Fase heißt das . Ein Phase ist was anderes
Hallo Besucher, der Thread wurde 35k mal aufgerufen und enthält 177 Antworten
letzter Beitrag von echo am
Probleme mit Modulen im C64R
-
-
Vermutlich liegt es einfach am umweltfreundlichen Lot, solch ein Problem hat Commodore nicht gehabt.
Es liegt nicht am Lot. Es liegt an der unglücklichen Kombination von sehr dünnen Slotpins (im Gegensatz zum Original) und fehlender Befestigung des Slot selbst.
-
... fest mit der Platine verklebt und die Pins derselben bestehen aus reichlich dickem Material. Beim C64R ist die Buchse nur aufliegend und dessen Pins sind nichtmal halb so dick.
...
Grüße
JMP$FCE2ok, Festkleben wäre sicherlich nicht schlecht...
aber wenn es halt keine "dickeren" PINs mehr zu kaufen gibt ?? (ist das so?)ich muss sagen, ich bin zufrieden, was man für 159 Euro als nacktes Board damals bekommen hat...
Klar, wäre es nun defekt würde ich mich auch ärgern...Bei unseren alten Brotkästen sind wir doch auch ständig am rumlöten,.. also "soll´s drum"..
Ansonsten muss muss man sich ein 64GS draus bauen Buchse senkrecht nach oben gucken lassen -
Für mich ergibt ein Boardersatz nur Sinn wenn es wirklich länger lebt als 30 Jahre alte Hardware. Was ich bisher zum Board und den 12V lese überzeugt mich nicht.
"Diode kann man leicht austauschen", "Modulschacht leicht neu löten" ist für mich am Thema vorbei. Man kann auch jedes C64 Board reparieren. Man zahlt doch quasi dafür, dass nicht mehr tun zu müssen?
Aber klar, auch dieses Produkt/Produktserie muss reifen.
Feedback/Kritik von Nutzern sollte jetzt doch eigentlich das höchste Gut sein..? -
@42: Stimmt, beim Original ist der Slot ggf. auf der Platine verklebt - der liegt da ja satt auf. Dass die Pins vom Originalport viel mehr aushalten würden wage ich aber zu bezweifeln.
Die Lötstellen aber schon, ich glaube der C64R hat etwas kleine Ösen im Durchmesser (war 'mal irgendwo Thema bzgl. passende Sockelpins oder so) - muss aber nicht unbedingt 'was bzgl. Stabilität heissen (solange die Pins dicht in der Öse sitzen ohne viel "wackeln" zu können / ohne die Kraft daher großartig auf das Lot übertragen zu können). -
Feedback/Kritik von Nutzern sollte jetzt doch eigentlich das höchste Gut sein..?
Das sehe ich genauso und dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen.
Gruß
Tom / Pentagon -
Ein C64 Reloaded Board sollte das genauso abkönnen wie ein orginal Commodore Board.
Ansonsten ist es eine Fehlkonstruktion.
Das kann natürlich passieren, aus Fehlern lernt ein Hersteller.Ich hoffe, dass besagtes Problem beim MK3 nicht wieder vorkommt. Finde ich schon ziemlich schade, wie sich das
mit dem MK1 Board so entwickelt hat. -
Evtl. bietet ja jemand mal was an um das Problem zu fixen.Eine Halteklammer z.B. welches den Modulport fixiert und entlastet.
Beim MK3 wird Jens sich da sicher was überlegen.
Obwohl man dort das meiste sicher intern regeln kann mit CRT etc. -
Beim MK3 wird Jens sich da sicher was überlegen.
Das mag sein. Mit dem Kauf werde ich aber dieses Mal abwarten, bis sich die ersten Praxistests gezeigt haben.
-
Er hat doch schon beim MK2 das Problem gelöst u. ihr seid schon beim MK3 + ungelöst... .
-
Er hat doch schon beim MK2 das Problem gelöst u. ihr seid schon beim MK3 + ungelöst... .
50% des Problems zu adressieren würde ich jetzt nicht als Lösung bezeichnen. Aber du weisst da vermutlich mal wieder mehr ...
-
Er hat doch schon beim MK2 das Problem gelöst u. ihr seid schon beim MK3 + ungelöst... .
Das mit dem Expansionsport ist ja nicht die einzige Baustelle gewesen, was das MK1 hatte. Die gleichen Bugs möchte man als Kunde
natürlich auf den Nachfolger nicht mehr wiederfinden. -
Das stimmt. Nur - darum ging's ja gerade nicht, sondern eher um den Port immernoch. Der Nachfolger wäre zudem erstmal MK2, nicht gleich MK3 ;).
-
Man zahlt doch quasi dafür, dass nicht mehr tun zu müssen?
So sehe ich das auch ...
-
So sehe ich das auch ...
und hat jeder hier denn auch ein MK1 auf dem Tisch stehen ??
die Ausfallquote soll ja sehr niedrig sein.. den Eindruck hatte ich hier "bisher" auch...
für mich ist das Reloaded "weiterhin Kult" und meine "Arbeitsmaschine" bleibt ein WGA -
und hat jeder hier denn auch ein MK1 auf dem Tisch stehen ??
die Ausfallquote soll ja sehr niedrig sein.. den Eindruck hatte ich hier "bisher" auch...
für mich ist das Reloaded "weiterhin Kult" und meine "Arbeitsmaschine" bleibt ein WGANö. Der Grossteil hat seine Platinen kurze Zeit später wieder verkauft, weil die Erwartungshaltung nicht erfüllt worden waren.
Von "Kult" kann man daher nicht wirklich sprechen. -
Na die Belege für den "Großteil" würde ich aber auch gerne sehen...
-
für mich ist das Reloaded "weiterhin Kult" und meine "Arbeitsmaschine" bleibt ein WGA
.... ich habe ja auch "für mich ist es Kult" geschrieben..
und ich habe ein MK1, daher ist es immer spannend , wenn "Unbeteiligte" schreiben... (beschreiben)
du (ACE) hast selbst immer noch kein´s ?? Wolltest ja mein Angebot selbst zuschlagen ...
-
Na die Belege für den "Großteil" würde ich aber auch gerne sehen...
Einfach mal die Leute befragen die ihre Boards von damals noch besitzen.
..du (ACE) hast selbst immer noch kein´s ?? Wolltest ja mein Angebot selbst zuschlagen ...
Du verwechselst da was. Das war das TC64 und kein MK1. Mein MK1 hab ich damals für 450 Euro als einer der Ersten bezogen und zwei Monate
wieder verkauft. Die Gründe hat der JMP in den Bugthread festgehalten. -
Na die Belege für den "Großteil" würde ich aber auch gerne sehen...
ich auch.
für mich ist das Reloaded "weiterhin Kult"
Für mich auch. Es ist vermutlich seltener als die meisten anderen C64-Modelle, auf alle Fälle als ein C64C, den ich als "Daily-Driver" nutze. Und die Umstände, wie ich an das C64R-Board gekommen bin, machen neben dem an sich tollen Stück Hardware einen Teil der Faszination aus. Einfach was kaufen kann jeder, aber das C64R zu bekommen, war schon eine krasse Odyssee. Allein daran werde ich mich lange erinnern. Und gerade solche "Storys" in Zusammenhang mit der an sich "seelenlosen" Hardware machen ja einen Teil des Reizes aus.