Probleme mit Modulen im C64R

Das ist natürlich wirklich sehr ärgerlich und vom Hersteller eindeutig nicht gut gelötet. Bei MK2 soll es ja deutlich verbessert werden. Vor zwei Tagen sagte ich zu Wiesel noch recht erstaunt, dass ich mich frage wie man den Modulport ohne rohe Gewalt rausreißen kann. Diese Frage hat sich nun erübrigt. Scheinbar gibt es ein Paar Boards die nicht gut verlötet waren. Persönlich halte ich allerdings auch gar nichts von dem bleifreien Lot, das Zeug taugt einfach nichts mehr.
Einschicken bringt ja nichts, wenn die Garantie abgelaufen ist. Löten kannst Du besser als die meisten hier, also musst Du wohl selbst ran. Ich würde die Buchse vorsichtig auslutschen und auch die Lötaugen schön frei und sauber pumpen. Dann entweder diese wieder einsetzen oder eine ganz neue verwenden und verkleben. Das ganze dann mit dem guten, alten PB Lot neu verlöten.

Dein Video kann ich von diesem Anbieter nicht einbinden, aber ich kann es als ZIP Datei hier hochladen. Das ist ein interessantes Video und dort sieht man sehr deutlich wie der ganze Port in den Lötaugen wackelt. Danke auf jeden Fall für diesen wertvollen Hinweis, evtl. haben ja noch mehr Leute das Problem und haben es noch gar nicht bemerkt.

Gruß
Tom / Pentagon

Da sollte Gideon beim U64 auch dran denken. Ohne Verstärkung / Halterungen könnte da sonst dasselbe Problem auftauchen, irgendwann.

Zitat von CommieSurfer

Da sollte Gideon beim U64 auch dran denken. Ohne Verstärkung / Halterungen könnte da sonst dasselbe Problem auftauchen, irgendwann.

Dann sollte das mal jemand Gideon mitteilen.

Mach doch ! - ich denke fast, der wird eh die Newsthreads zum MK2 etc. [Bild mit Versärtkung des Userports] mitlesen. Weiß man nicht, gehe ich aber fast von aus.
Zumindest wird der schon selber irgendwo darüber Bescheid wissen u. was sein Port zu taugen vermag. Wenn man so ein Board 'live' u. selbst konstruiert, denkt man ja im Prinzip automatisch an die Kräfte die da walten könn(t)en.

Ja, als ob die offiziellen Module von früher immer alle so gleichartig gefertigt waren und sind.. . Und nur die bösen Hobbyprojekte nicht.
(edit: Zeile gelöscht)
Ausserdem: Warum soll ausgerechnet die Breite eine soo große Rolle spielen ?? Hauptsache die Leiste passt noch rein, sonst ist die Breite doch fast egal (ok es hat weniger Spiel zum r/l rütteln dann u.U., weiß ich nicht). Da spielt doch eher nur die Dicke u. nicht die Breite der Platine eine Rolle.
Meinetwegen auch noch ob die obere und untere Kante ein wenig rund angeschliffen ist (flutscht vlt. einfacher) oder nicht.

Ja es geht hier wieder mal darum den Kopf aus der Schlinge zu ziehen. Am besten mit an den Haaren herbeigezogenen Argumenten wie Qualitätssicherung und äusserst seltsamen Argumenten.

Der Expansionport ist eine mechanische Fehlkonstruktion. Ende der Diskussion . Es gibt kein wenn und aber.

Es bleibt zu hoffen das es bei neueren überarbeiteten Revisionen verbessert wird.

Übrigens das FC III von H&P ist 58mm breit 1,6 mm hoch und hat keinerlei Fasen.
Das gilt auch für das Action Replay MK6 , ebenso keine Fasen.

Ich finde das sehr dreist und arrogant und überheblich Fehler nicht einzugestehen.
Genauso aufstossend jede Gelegenheit zu nutzen um gegen das "Hobby" Projekt Easy Flash zu wettern.

Etwas mehr Realität und Bodenständigkeit würde dem Entwickler gut tun.

Was auch sehr oft aufstösst , immer ist der Kunde an allem schuld, niemals trifft die "Firma" schuld.

Entweder ist Commodore schuld dann haben die Commodore Entwickler es verbockt, oder der Kunde oder es ist ein Bedienfehler, oder der Lieferant oder eben alles Zusammen. Dafür scheint es einen Würfel zu geben.

Man kann sich das leben auch einfach machen.....

Ich habe eine Zeile 'mal wieder gelöscht, weil ich den Jens an sich (grundsätzlich) zu sehr mag - als dass ich ihm mit Ratschlägen kommen müsste ;).

Aber ka-mi-kater hat schon auch recht. Ich würde es aber eher etwas unspektakulärer formulieren: Jens ist da in sich selbst (mittlerweile oder gerade / ab und zu) manchmal etwas zu sehr geschult im Fach -bei all den Details u. Wissen was er da in den letzten Jahren so angehäuft hat-, dass ihm immer wieder solche Details zum anbringen (anderer Ursachen usw., wie bzw. was auch immer jetzt) einfallen. Also eher von der erdigen (sachlichen) Seite ist das stets zu verstehen, was er so von sich gibt. Er will nicht wettern (gegen gar nichts), auch wenn das einige vlt. so auffassen mögen.

Um die Diskussion abzukürzen:

Ich habe sehr viel Hardware entwickelt . Details bin ich hier in diesem Forum niemandem schuldig.

Nach wievor steht mir als "Kunde" diese Kritik und Feststellung zu.

Ganz unabhängig davon was ich in meinem Leben geleistet habe und was nicht.

Und jetzt könnt ihr euch wieder auf den Stuhl setzten und tief durchatmen.

Auch möchte ich noch ins Gedächtnis rufen das dieser Mann oder diese Firma in Sachen Hard und Software Entwicklung auf dem Weltmarkt absolut und völlig bedeutungslos ist. Auch wenn man das hier als Fanboy nicht gerne hören oder gar lesen möchte. Die Realität ist halt erbarmungslos.

@ka-mi-kater hat seine Meinung geäußert. Diese ist zwar "harsch" formuliert aber faktenbasiert und frei von Schmähkritik und Beleidigungen. Es gibt überhaupt keinen Grund das jetzt zu zensieren. Wo kommen wir denn dahin, wenn man nicht mal mehr seine Meinung sagen darf. Wieso sollte man "Respekt" zeigen?

Kritik ist ja faktenbasiert geäußert worden und man kann darauf basierend es einfach besser machen. Bei MK2 wird es sogar deutlich besser. Das mit den Fasen war mir persönlich gar nicht bewusst und wenn das Teil eben nicht dafür ausgelegt ist, dann wäre es nur gut gewesen das im voraus zu wissen.
Für die Zukunft wissen wir alle, keine Module ohne Anfasung mehr in MK Boards aller Art und gut ist. Oder am besten vorher auch beim Hersteller erkundigen ob das Modul in Betrieb genommen werden darf, dann ist man auf jeden Fall auf der sicheren Seite.

Und ich bleibe einfach bei meiner 250466, die ist so bombig verklebt und frisst seit 1986 jedes Modul, egal was Phase ist

Gruß
Tom / Pentagon