Ja, ich hatte den FPGASID auch mal 'ne Stunde im Reloaded MK1, das hat funktioniert.
Da ich ein hohes Plexigehause von Lichtmichl fuer den Reloaded verwendet habe, ist Platz da kein Problem.
Hallo Besucher, der Thread wurde 42k mal aufgerufen und enthält 211 Antworten
letzter Beitrag von venice12 am
FPGASID Fragen und Antworten
- Hucky
- Erledigt
-
-
Im Moment untersuche ich auch die Möglichkeit statt des Steckadapters zwei Stiftleisten zu verwenden. Das würde das Problem beheben, macht aber fertigungstechnisch Probleme, so dass der Preis u.U. wieder in Gefahr wäre. Eine entgültige Entscheidung steht da noch aus.
Das erinnert mich an den SIDFX. Da gab's dann für den Einsatz im Reloaded zusätzlich einen Adapter zu erwerben, mit dem man den SIDFX inkl. der SIDs dann nach unten zeigend in den Sockel stecken konnte. So klemmt dann auch nix mit der Tastatur.
-
-
ja, wurde von @x1541 getestet.
muss unter die Tastaturhalter noch ein paar mm unterfüttern, damit alles passt.Was nicht passt, wird passend gedruckt.
-
Was nicht passt, wird passend gedruckt.
Ja, bis es wieder tot ist
-
Das Umschalten der Konfiguration per Hardwareschalter für beide SIDs geht im Moment leider noch nicht. Ich bin aber gerade dran das noch einzubauen.
Find ich auch klasse
ja, wurde von @x1541 getestet.
Beim mk1 ok...aber wie sieht das beim mk2 aus
-
Beim mk1 ok...aber wie sieht das beim mk2 aus
Die Mechanik ist naturgemaess momentan unklar. Aber der zweite SID wird dadurch unterstuetzt, dass sich das Audiosignal des zweiten SIDs auch vor dem Ausgangstreiber auf einfach Art abgreifen laesst (Loetauge). Ein Kabel von dort in den zweiten SID Sockel und fertig.
-
Wäre es eigentlich möglich, eine QuattroSID Anlage mit zweien davon aufzubauen? Also das jeder der jeweils zwei SID-Kerne auf eine andere Adresse lauscht und es keine Überschneidung gibt?
Mal abgesehen von der Frage ob der C64 schnell genug für vier ist und der Formfaktor einen Aufbau zulässt wäre eine Nutzung evtl im MK2 oder Ultimate64 mal was anderes...
Aber bevor man darüber nachdenkt muss halt geklärt sein, ob das überhaupt (evtl mit kleinen/machbaren Anpassungen im FPGA) möglich ist - das war halt das Erste, was mit einfiel als ich hörte "DualSID fähig" - sei mir nicht deswegen nicht böse, bin leider ganz unbedarft im Thema SID.
-
Du willst dort mal nachschauen: Klick mich...
Gruß,
ThomasGenau, ich habe so was aehnliches ja schon aufgebaut. @Freak hat den entsprechenden link schon eingefuegt.
Bei der Aktion habe ich den zweiten FPGASID auf eine Platine im Expansionport gesteckt. (Normalerweise steckt dort bei mir ein Original SID zwecks A/B Vergleich)
zudem müssen die zusätzlichen Adressen wohl verkabelt werden, oder?
Die Adressierung ist der Knackpunkt. Auf meiner Zusatzplatine habe ich eine eigene Dekodierung fuer die verschiedenen SID-Adressen aufgebaut. Der FPGASID kann ja nur innerhalb seines eigenen Adressbereiches nochmal aufteilen. So eine Dekodierung hat dann aber auch das MK2 eingebaut um den zweiten SID zu betreiben. Da koennte man sich dann dran haengen. Da brauchts zumindest keine Aenderung im FPGA dafuer. Und die entsprechenden Adressleitungen holt man sich vom Board (CPU, ...)
Dann wäre noch die Einbaumöglichkeit interessant... das wird (so wie es aussieht) vom Formfaktor wohl nicht ohne weiteres gehen...
Die Mechanik ist schon eher ein Problem: Beim MK2 liegen beide SIDs direkt nebeneinander, was mit den FPGASIDs nur dann geht, wenn man den linken durch entsprechende Zwischensockel anhebt, so dass er ueber dem rechten sitzt. Insgesamt duerfte das eine ziemliche Aufbauhoehe geben, was dann mit dem Gehaeuse in Konflikt geraet.
-
Ich hoffe, man kommt an die Adressbits, ohne die CPU auszulöten.
-
Ich hoffe, man kommt an die Adressbits, ohne die CPU auszulöten.
Beim FPGASID werden Kabel mit Klemmhaken mitgeliefert. Die Haken lassen sich an IC-Pins anklemmen um die noetigen Signale abzugreifen. Beim MK2 steckt auch die CPU in einem Nullkraftsockel.
-
Ist das nun als einmalige Aktion gedacht, oder wird es die FPGASID auch zukünftig noch irgendwo™ geben?
-
Ist das nun als einmalige Aktion gedacht, oder wird es die FPGASID auch zukünftig noch irgendwo™ geben?
Der FPGASID wird selbstverständlich auch später noch im Webshop von Kryoflux.com zu haben sein. Die Vorbestellaktion dient hauptsächlich dazu die Höhe der Erstauflage zu bestimmen und den Vorbestellern so gut wie möglich zu garantieren, auch im ersten Rutsch ein FPGASID abzubekommen.
-
Ich habe mal die etwas ausufernde Diskussion zum Einsatz im MK2 in den FPGASID Featurediskussion Thread verschoben.
-
Beim FPGASID werden Kabel mit Klemmhaken mitgeliefert. Die Haken lassen sich an IC-Pins anklemmen um die noetigen Signale abzugreifen.
Find ich Klasse. Da hat ja mal jemand richtig anwenderfreundlich mitgedacht.
-
Find ich Klasse. Da hat ja mal jemand richtig anwenderfreundlich mitgedacht.
So war es auch bei der SIDFX gelöst. Finde ich persönlich jetzt nicht so elegant, das erspart zwar das Löten aber als Dauerlösung finde ich es doch etwas 'bastelig'. Bei 469er Boards gibts alle Signale neben dem TV Modulator als Lötpunkt. Da kann simpel Steckkontakte eingebracht werden und die Adressleitungen per Steckleitung angeschlossen werden. Bei älteren Boards geht es nicht ganz so elegant, aber mit etwas Suchen finden sich auch Punkte auf dem Board die dafür geeignet sind. Ich habe ein Video gemacht, wo ich so eine Verdrahtung gemacht habe, muss es nur mal fertig machen und hochladen.
-
Da diese Vorbestellungsmöglichkeit auf der Website immer noch aktiv ist, habe ich auch mal ein Stück vorangemeldet. Meine Hoffnung ist, den dann eines Tages als Ersatz-SID nutzen zu können, wenn mein originaler 8580 kaputt gehen sollte. Ist also eher zur Beruhigung
-
Da diese Vorbestellungsmöglichkeit auf der Website immer noch aktiv ist, habe ich auch mal ein Stück vorangemeldet. Meine Hoffnung ist, den dann eines Tages als Ersatz-SID nutzen zu können, wenn mein originaler 8580 kaputt gehen sollte. Ist also eher zur Beruhigung
Ich würde es ja eher genau umgekehrt machen und den FPGASID umgehend einsetzen und die "Stereo-SID"-Funktionen nutzen. Den realen 8580 würde ich mir dann als Reserve zur Seite legen...Gruß
Thomas -
Eigentlich hast du recht. Gerade weil ich mir damit auch diesen "Digifix" oder wie das heißt, sparen würde. Die Hürde ist nur dass ich alles was mit Löten zu tun hat gerne soweit hinaus schiebe bis es nicht mehr anders geht.
-
Eigentlich hast du recht. Gerade weil ich mir damit auch diesen "Digifix" oder wie das heißt, sparen würde. Die Hürde ist nur dass ich alles was mit Löten zu tun hat gerne soweit hinaus schiebe bis es nicht mehr anders geht.
Ein Widerstand einzulöten solltest auch Du hinbenommen.