Also für mich kommt das auch in Frage, am liebsten auch noch mit Audio Verstärker und IEC Buchse falls man mal eine pi1541 Anschlüssen möchte 
Hallo Besucher, der Thread wurde 30k mal aufgerufen und enthält 94 Antworten
letzter Beitrag von detlef am
-
-
Was kostet denn so ein 3,2" Display ?
Beim schnellen Ali hinter der großen Mauer hatte ich knapp 10 Euro bezahlt gehabt.
Also für mich kommt das auch in Frage, am liebsten auch noch mit Audio Verstärker und IEC Buchse falls man mal eine pi1541 Anschlüssen möchte
Wenn ich auf SMD umsteige, sollte ein Audioverstärker kein Problem sein. Aber eine IEC Buchse wird da keinen Platz mehr haben. Höchstens eine Stiftleiste, um ein Kabel daran anzuschließen.
Die Platine ist ja jetzt schon Rappelvoll. Und durch SMD würde ich ein wenig Platz gewinnen um einen Audioverstärker zu integrieren und die USB Buchse nach oben zu holen. -
Super Sache das es weiter geht. C64 Portable wird real.
Wäre dabei .
-
Vielleicht könnte man ja eine Sammelbestellung Display etc. machen.
-
Vielleicht könnte man ja eine Sammelbestellung Display etc. machen.
Das liese sich einrichten. Sofern genug zusammen kommen, kann man sicher auch einen besseren Preis bekommen.
-
Ich bin definitiv mit mindestens 3 Einheiten dabei.
-
Das liese sich einrichten. Sofern genug zusammen kommen, kann man sicher auch einen besseren Preis bekommen.
Es läuft!
Das werden sicher noch etliche Bestellungen dazukommen
-
Habe mal ein wenig jongliert, und soweit alles drauf bekommen:
Als Verstärker habe ich aber einen PAM8304 genommen. Stereo haben wir hier ja nicht. Für einen externen IEC Zugriff habe ich dann noch eine Stiftleiste und DIP Switche für die ID Umschaltung hinzugefügt.
Wie gesagt, ging dies aber dann nur noch, wenn alles in SMD ausgeführt wird. Abstand zwischen Platine und Display müsste mit ungefähr 15mm hinkommen. -
Wie groß ist die Platine?
Läßt es sich einrichten das die Größe eines RaspPi entspricht? Dann könnte man dafür verfügbare Gehäuse nehmen. -
Die Größe entspricht mir 90 x 50 dem 3.2" Display, welches ich benutzt habe.
Der Raspi hatte doch irgendwas mit 85x55mm oder so ähnlich.
-
85 mm x 56 mm x 17 mm
-
Das sieht schon sehr vielversprechend aus.
-Mono Ton ? Es gibt doch den Stereo-Sid ... - warum von vornherein einschränken ? Die Chips sind fast baugleich, der Preis ist ähnlich ... -
Ich habe nur die Platine erweitert, bzw. herausgesucht wo an welchem Pin des Teensy welches Signal anliegt. An der Software selber habe ich nichts geändert. Und der Sound wird von der Emulation auf dem Teensy 3.6 erzeugt. Da ist kein dedizierter SID drauf.
Da nur ein Signal in Mono bereitgestellt wird, könnte ich auch nicht entsprechendes vorbereiten, da ja irgendeiner der noch freien Pins auf dem Teensy dafür gewählt werden könnte.
Wenn sich jemand findet, der im Quellcode einen entsprechenden Stereo SID einbaut, kann ich dies auf der Platine dann natürlich umsetzen.
-
Das war nur ein Vorschlag, ansonsten könnte man einfach den nächstgelegenen, freien Port Pin nehmen, nachdem es die Softwareunterstützung noch nicht gibt, ist man frei in Wahl.
Gibt' eigentlich irgendwo eine aktuelle Pinbelegung zum Teensy64 ? (die in der PinMap ist scheinbar unvollständig)
In den Settings.h (TeensyCEC-master) sind die Pins DAC0 und DAC1 angegeben, da gibt es auch die SW-resid2.
Wie das zusammenpaßt weiß ich noch nicht, muß noch ein bißchen in den Sourcen wühlen ... -
Ich hatte die Pin Belegung aus den Sourcen heraus geholt. Eine halbwegs vollständige ist irgendwo in dem Extra Order (oder wie der hieß, müsste ich nachschauen).
Klar kann auch ein Stereo Chip drauf. Das macht den Kohl auch nicht fett.
Dann muss natürlich auch eine Umschaltmöglichkeit drauf, falls so etwas kommen sollte.
-
Warum eigentlich ein Teensy, und nicht zb. ein Raspi 3b???
Vom Preis (fast) dasselbe, aber die zehnfache Performance
-
Warum eigentlich ein Teensy, und nicht zb. ein Raspi 3b???
Unnötiger Hard- und Software-Overhead. Ausserdem vermute ich mal, dass der deutlich länger braucht, bis er hochgefahren ist.
Und das ist nen riesen Klopper gegen so ein Teensy. -
Außerdem kann man das Ganze mit einem entsprechendem Akku wirklich mobil machen, der RPI3 etc braucht deutlich mehr Strom...
-
Unnötiger Hard- und Software-Overhead. Ausserdem vermute ich mal, dass der deutlich länger braucht, bis er hochgefahren ist.
Und das ist nen riesen Klopper gegen so ein Teensy.
Außerdem kann man das Ganze mit einem entsprechendem Akku wirklich mobil machen, der RPI3 etc braucht deutlich mehr Strom...
okay ...
Das wäre eigentlich ein Grund, auch die 1541 Emulation auf einem Teensy 3.6 zu machen.
Wenn der Teensy einen C64 samt SID und VIC emulieren kann, dann sollte ein 6502 und zwei VIA ein Klacks sein.
-
okay ...
Das wäre eigentlich ein Grund, auch die 1541 Emulation auf einem Teensy 3.6 zu machen.
Wenn der Teensy einen C64 samt SID und VIC emulieren kann, dann sollte ein 6502 und zwei VIA ein Klacks sein.
Wenn ich den Entwickler der Emulation richtig verstanden hatte, hat der Teensy wohl nicht mehr allzu viel Luft für weiteres. Die Frage kam nämlich auf, ob nicht zumindest das SD2IEC abgebildet werden könnte.
Ich finde eigentlich, wie das Teil jetzt gestrickt ist, sehr gut und vollkommen ausreichend. Man muss immer schauen, das man den Augenblick nicht überschreitet, wo es zur Featureitis ausartet. Und am Schluß brauchen wir ein Octa i7 Board mit 2TB RAM und 30 Exabyte an Festplattenkapazität plus 3 x 65 Zoll Monitore, um alle Wünsche abzudecken. Das ganze natürlich auf Taschengröße zusammen klappbar und nicht teurer als 15 Euro.
Kann denn überhaupt jemad sich der Weiterentwcklung der Emulation widmen, falls der Entwickler sich nicht mehr meldet, bzw. selber daran arbeitet? Denn wenn nicht, bleibt es sowieso beim dem jetzigen Stand.
