Speicherbelegung fuer Sprites, Chars, etc... blicke nicht durch

Ich habe schon wieder so ein "mysterioeses" Problem. Das schlimmste dabei ist, dass ich das Gefuehl habe, sowas schonmal gehabt zu haben, weiss aber nicht mehr was die Loesung war.

Und zwar habe ich nun schon mehrfach meinen Code an eine andere Stelle verfrachtet, weil urploetzlich die Interrupts nicht mehr funktioniert haben, wenn der Code ein wenig "zu lang" wurde. Sprich, ich habe ein paar Zeilen hinzuprogrammiert, mein Projekt gestartet, und sehe nur einen eingefrorenen Bildschirm. Nehme ich dann stueckweise Zeilen raus, geht es irgendwann wieder. Ersetze ich diese Zeilen durch einige NOPs, geht es wieder nicht. Habe dann alles insgesamt um $1000 verschoben (also nur den Code, nicht die Daten) und auf einmal ging es wieder. Bis das Problem irgendwann spaeter wieder auftrat und ich durch Rumschieben auf einmal wieder ein funktionierendes Programm hatte.

Natuerlich ist das aber auf Dauer keine Loesung und ich frage mich nun, wo der Fehler liegt. Der Code liegt komplett innerhalb des BASIC-Speichers, sollte also von daher kein Problem sein.

Dazu kommt noch, dass ich das Programm gerade auf dem echten C64 getestet habe, und dort fror es mal ein, und mal nicht. Nach Beenden durch RUN/STOP+RESTORE und anschliessendes RUN ging es z.B. mal und mal nicht. Sieht fuer mich nach ner Race Condition aus.

Hat jemand eine Ahnung, woran dies liegen koennte? Ich habe gerade auch im Hinterkopf etwas mit einem Sprungadressen-Bug beim 6502? Kann es so etwas sein? Aber muesste mich da der ACME Assembler nicht warnen?

EDIT: Auf dem Emulator kann ich dieses "Random-Verhalten" inzwischen auch nachstellen

Den meine ich, aber da ich indirekte Adressierung nicht verwende duerfte das also auch rausfallen...

Vielen Dank schonmal fuer die rege Beteiligung. Also der Code der den Interrupt durchlaeuft ist eigentlich ziemlich kurz. Der braucht also ganz sicher keinen kompletten Bildaufbau. Es ist aber so, dass es immer direkt beim Start passiert, nicht waehrend des Programm laeuft. Also koennte es durchaus was mit der Initialisierung des IRQ zu tun haben. Variablen die ueberschrieben werden oder die Code ueberschreiben schliesse ich aus, da das Projekt noch recht klein ist und es kaum Variablen gibt usw. In der Zero Page verwende ich aktuell nur $20-$2A, ansonsten nix.

Der Code liegt aktuell bei $3000, und ist gerade mal 1121 Byte lang. Sprites und sonstige Daten liegen weiter vorne. Mein Character Set liegt bei $3800, auch da sollte es also noch keine Probleme geben. Zudem wuerde man das dann auf dem Bildschirm schnell sehen

Das Programm laeuft im Enhanced Background Text Mode, Bildschirmspeicher usw. ist alles unverschoben (bis auf das Charset).

Inzwischen glaube ich, dass er den Interrupt nicht ein einziges mal aufruft. Denn wenn ich den Aufruf meines IRQ-Setups komplett weglasse, sieht mein Bild genau gleich aus. Er schafft also nichtmal den ersten Durchlauf. Die Frage ist, wie kann das sein.

Als IRQ-Setup verwende ich folgendes, was ich mir vor Urzeiten mal aus dem Netz gezogen habe:

Die einzige Aenderung, die ich vorgenommen habe, ist die Stelle mit dem "clear high bit of $D011", da hier sonst wieder der normale Textmodus gesetzt wird. Aber daran liegt es auch nicht, denn ich habe auch mal den Original-Code getestet.

Okay ich glaube ich weiss was es ist... oh mann

Kleinen Moment bitte... bzw. ihr koennt ja solange noch raten aber ich teste das mal kurz

Okay es ist wie ich vermutet habe - ich hatte den Fehler tatsaechlich schonmal...

Habe gerade in meinem alten Code gesehen dass meine beiden "turn off screen"- und "turn on screen"-Funktionen das hoechste Bit immer loeschen und extra sogar ein Kommentar dazu drin steht... wollte jetzt aber bei meinem neuen Projekt mal keinen alten Code verwenden sondern einfach mal frisch anfangen und habe prompt wieder den gleichen Fehler reingehauen

Na das ist ja beruhigend dass ich da nicht der einzige bin, der da drueber gestolpert ist

VIelleicht ist es gerade deshalb auch gut, mal komplett frisch anzufangen mit Code, denn dann erlebt man solche Dinge ein zweites mal und kann sie sich vielleicht dann endlich mal merken

Zitat von Hexworx

Ich find's sympatisch, dass auch DIR sowas passiert .

LOL als ob ich hier der Guru waere bestimmt wird mir das auch noch ein drittes mal passieren