last post from 64erGrufti at the
Warum sollte das nach Heraus patchen nicht so sein?
Die Kopierschutzabfrage ist Teil des Loadercodes und wenn man den verändert weiss sd2iec nicht mehr was es machen soll. Offiziell werden nur unveränderte Originalversionen unterstützt, alles andere ist Glücksspiel.
Stimmt. Eine 1571 kann das
Das verstehe ich jetzt nicht. Im Wiki-Zitat steht doch
QuoteDie Commodore-Laufwerke, wie 1541, 1570, 1571, können eine Spur mit Nutzdaten nicht in einem Schreibdurchgang schreiben.
Schreiben der Nutzdaten in einem Schreibdurchgang ist aber doch Voraussetzung dafür, dass der Kopierschutz überhaupt geschrieben werden kann. Laut dem, was im Wiki steht, dürfte das also doch ohne Parallel-Umbau auch mit der 1571 nicht gehen. Oder habe ich das falsch verstanden?
Wolkenzugang hast Du ja, oder?
Nein.
Macht nichts, https://archive.org/details/das-grosse-geos-buch-auflage-3 hat es auch - nur sind archive.org downloads bei mir immer laaangsaaaam.
Laut dem, was im Wiki steht, dürfte das also doch ohne Parallel-Umbau auch mit der 1571 nicht gehen. Oder habe ich das falsch verstanden?
Das muss ich noch mal in Ruje im Kontext lesen. Die 1571 kann eine ganze Spur jedenfalls auf einmal auch ohne Parallelumbau schreiben, mit meiner Zoomfloppy macht die das ja. Der schnelle serielle Bus liefert die Daten in Echtzeit, so dass das geht.
Vielleicht ist die Wiki ungenau - vielleicht gibt der Kontext eine andere Interpretation her.
Das muss ich noch mal in Ruje im Kontext lesen. Die 1571 kann eine ganze Spur jedenfalls auf einmal auch ohne Parallelumbau schreiben
Ich bin gestern schon darüber gestolpert. Laut Daten im Wiki hat sowohl die 1541, wie auch 1570/1571 einen RAM von 2kB. Von daher müsste das bei beiden Laufwerken gleich sein.
aut dem, was im Wiki steht, dürfte das also doch ohne Parallel-Umbau auch mit der 1571 nicht gehen. Oder habe ich das falsch verstanden?
Die 1571 verwendet eine weitere Leitung am seriellen Bus, die mit einem Hardware-Shiftregister verbunden ist und den Takt von der Clock-Leitung des seriellen Bus erhält. Damit kann man ziemlich flott Daten ins Laufwerk schieben und wie bei einem Parallelkabel bekommt die CPU damit gleich ein komplettes Byte auf einmal, zusammen reicht das aus um wie mit dem Parallelkabel die Daten direkt von draussen zum Schreibkopf zu schauefeln ohne genug RAM für einen kompletten Track zu benötigen.
Ah, deswegen geht das mit einer 1571 und mit 1541 nicht. Dann gibt es noch eine 1570. Wo ist die einzuordnen? Ist das eine einseitige 1571 und der Rest ist gleich, oder gibt es da weitere Unterschiede?
Dann gibt es noch eine 1570. Wo ist die einzuordnen?
Eine 1570 ist eine leicht modifizierte 1571-Platine in einem 1541-Gehäuse mit einem ROM, welches nur einseitigen Diskettenzugriff erlaubt.
Eine 1570 ist eine leicht modifizierte 1571-Platine in einem 1541-Gehäuse mit einem ROM, welches nur einseitigen Diskettenzugriff erlaubt.
Sprich, die extra Leitung hat das 1570 auch?
Dann mal wieder zurück zum eigentlichen ....
Anbei 3 D64.
Die ersten beiden sind installierte Bootdisketten (stammen von hier : GEOS 64 und 128 V2.0 GE jungfräulich , wurden nur auf die Seriennummer von 64erGrufti installiert). Das dritte ist die Disk 1b (Applikationen) ebenfalls auf die richtige Seriennummer installiert und jetzt i.O, mit der habe ich die 2 Boot-D64s installiert.
Die anderen Disks von der verlinkten Nachricht und ein paar Einträge weiter scheinen nicht Original zu sein...
Gruß
Werner
Hallo,
auch wenn es hier verdächtig ruhig geworden ist 
, möchte ich nochmal kurz etwas dazu sagen.
Auf der Wolke hier (eventuell auch direkt im Forum, habe ich nicht nach gesucht) gibt es das Archiv: c64geos20_d64_nie_installiert.7z . Das habe ich mir jetzt nochmal genauer angesehen. Neben den G64s enthält es auch D64s. Über den Sinn kann man sich streiten ....
Die D64s der Bootdisketten laufen natürlich nicht. Da müßte erst "GEOSKONVERT 64" bzw. "GEORAMKONV.64" (ja, Georam-Diskette ist da auch mit drin) drüber laufen. Wie es bei Disk 1b und 2b (Write und Merge) aussieht weiß ich nicht so ganz genau, müßte man wohl etwas basteln. Disk 3 und 4 sind sowieso ohne Kopierschutz so daß die G64s davon eigentlich nicht nötig wären.
Aber worauf ich eigentlich hinaus will:
Auf den Disketten 1b und 2b (Write & Merge) steht in Track 18 Sektor 0 Byte $be/$bf jeweils: $11 und $b3 . Also andere Werte als hier ( Test der "install-killer" an jungfräulichen GEOS Images ) auf einer nie instalierten Disk gefunden.
Wenn ich das richtig sehe, würde erst der Geos-Deinstaller dort 0, 0 reinschreiben. Auf uninstallierten Disketten kann dort also irgendwas zufälliges stehen. Aber wenn die Disk korrekt installiert wird muß dort (natürlich entsprechend verschlüsselt) die gleiche Seriennummer stehen wie im eigentlichen Programm (hier: Track 14 Sektor 8). Ist das nicht der Fall, könnte zwar das Programm selbst funktionieren (wie bei der Disk des OP), die Disk ist aber ungeeignet ein Geos-System damit korrekt zu installieren. Eventuell auch ein kleiner Trick der Programmierer zum Kopierschutz .....
Gruß
Werner
Wenn ich das Parallelkabel in der Floppy habe, werde ich die G64 probieren drauf zu machen. Ich habe ja in Vice von meinen D64 auch welche gemacht. Nur kann ich sie derzeit nicht rüber kopieren. Im Moment kämpfe ich noch damit, dass der Entlöter leichte Probleme macht und eigentlich etwas zu groß für die ICs ist.
werde ich die G64 probieren drauf zu machen. Ich habe ja in Vice von meinen D64 auch welche gemacht.
Kannst Du das mal näher erklären?
Wenn man aus einem D64 ein G64 macht, dann steht da genau das drin, was im D64 auch drin stand. Wie soll denn da plötzlich der komplette Geos-Kopierschutz herkommen? Die G64s von Geos hier im Forum wurden von funktionierenden Geos-Disketten erstellt, deshalb funktionieren sie als G64 bzw. wenn sie direkt auf Disk geschrieben werden....
Gruß
Werner
Ich habe meine D64 genommen und Geoskonvert und den ganzen Klumbatsch genommen, um sie auf meine SN registriert. Also all das, was man normalerweise tut, um eine bootfhige Kopie herzustellen, nur eben alles virtuell.
Ich habe meine D64 genommen und Geoskonvert und den ganzen Klumbatsch genommen, um sie auf meine SN registriert.
Interessant, ich hatte nach der Umwandlung D64 -> G64 in VICE gefragt. Damit hat Deine Antwort rein garnichts zu tun...
Aber egal. Ich bin hier raus und Tschüß.
Achso: *PLONK*
Interessant, ich hatte nach der Umwandlung D64 -> G64 in VICE gefragt. Damit hat Deine Antwort rein garnichts zu tun...
Dann musst Du Deine Frage wohl anders stellen. Dann verstehe ich sie nicht. Ich habe die D64 in G64 mit nibconv67 konvertiert und dann ganz normal im VICE die Geokonvert drüber laufen lassen. Ich weiß nicht, was Du noch wissen willst.
Dann verstehe ich sie nicht. Ich habe die D64 in G64 mit nibconv67 konvertiert
Davon stand oben in der Tat nichts.
Wenn da snibconv67 nibconv67 das ist, was ich glaube (nämlich nibconv67.exe fügt GEOS die TAIL GAPS (Kopierschutz), bei der Umwandlung von D64 zu G64, hinzu 
Dann sollte es den Kopierschutz bereits ohne GeosKonvert drauf sein.
Davon stand oben in der Tat nichts.
Das hatte ich ziemlich am Anfang schon geschrieben.
Wenn da snibconv67 das ist, was ich glaube (nämlich nibconv67.exe fügt GEOS die TAIL GAPS (Kopierschutz), bei der Umwandlung von D64 zu G64, hinzu
snibconv kenne ich nicht. Ich meine nibconv67. Möglich, dass der Kopierschutz da dann schon drauf war. Aber ich habe mehrmals mit der ganzen Latte Geokonvert, und den Seriennummerntools für die Apps rum probiert. Die sind auf jeden Fall alle mal durch gelaufen.
snibconv
Dummer Tippfehler, hätten wir beide merken sollen. Ich, weil ich ja weiß, was ich meine. Du, weil der Link dahinter eindeutig auf nibconv67 geht· 
Das hatte ich ziemlich am Anfang schon geschrieben.
Ich hab' mal die Suchfunktion benutzt - stimmt. Hast es erwähnt. Dass das aber auch für diesen Test noch gilt, hätte ich (und Werner vermutlich auch) niemals vermutet. Denn wenn der Kopierschutz schon drauf ist, warum dann noch ein GeoKonvert?
Dummer Tippfehler, hätten wir beide merken sollen. Ich, weil ich ja weiß, was ich meine. Du, weil der Link dahinter eindeutig auf nibconv67 geht·
Hätte ja sein können, dass es da noch eine abgespeckte Version mit anderem Namen gibt (vielleicht Vorgänger). Aber genau das Ding habe ich benutzt. Es ging da vorwiegend darum, aus den D64 G64 zu machen. Ich weiß gar nicht, ob ich das überhaupt bemerkt hatte, dass das den Kopierschutz schon rein macht. Kann sein, dass ich Geoskonvert trotzdem habe drüber laufen lassen.
Es gibt natürlich noch die "nibconv" ohne die "67" aus den nibtools, die macht das ohne den Kopierschutz aufzutragen. Dennoch spricht nichts dagegen, die "nibconv67" auch in der Sammlung zu haben.
