C16 Prototype ?!

Hallo,

das sieht wirklich so aus - ich meine einseitige Bestückung, 1000 Drahtbrücken, Beschriftung und ICs.
Bei sowas würde ich sogar soweit gehen und Bill Herd direkt fragen, ob das authentisch ist.

LG

Prototyp ist das schon nicht mehr, die Platine sah so aus wie in den Links auf http://www.floodgap.com/retrobits/ckb/secret/x64.html gezeigt.

Trotzdem ein seltenes Teil und wenn sie noch funktioniert, umso besser.

Ja, die Keramik-PLA und der Keramik-6529 sind schon geil ...
Ich denke nicht, dass das jemand nachgebaut/gefälscht hat. Wirkt für mich authentisch. Der Preis allerdings ...

Es wurde der C16 ja nicht als erstes entwickelt, der war dann nur ein "Ableger", da das Marketing unbedingt die 264er-Serie im C64-Design haben wollte, weil sie dachten, wenn es nach C64 aussieht kann man es verkaufen. Von daher kann das schon so sein, dass es da noch einen Prototyp gab, wo man schauen wollte, wie man das ins C64-Gehäuse reinfrickeln kann.

Zitat von kinzi

Ja, die Keramik-PLA und der Keramik-6529 sind schon geil

Hab ich auch je einen in meiner Sammling. Ebenso einen TED in Keramik, leider hat da jemand einen ziemlich unförmigen Kühlkörper aufgeklebt.

Zitat von baxt3r

ich hab den verkäufer mal um fotos vom gehäuse gebeten.

Ich dachte, das ist ein Prototyp-Mainboard?

Zitat von Gerrit

Hab ich auch je einen in meiner Sammling. Ebenso einen TED in Keramik, leider hat da jemand einen ziemlich unförmigen Kühlkörper aufgeklebt.

IC-Quälerei!! Sowas gehört bestraft ...

Ich habe nur 6569R1 und R3 in Keramik.
(OT: Einer der R1 hat einen komischen Fehler, da muss Bit 7 der Zeichensatz-Dekodierung kaputt sein ... bei allen Zeichen fehlt die ganz linke Spalte. Hast du sowas schon mal gehabt?)

Zitat von 1Byte

unterhalb der linken großen schwarzen Buchse einen IC mit angebrochener Gehäuse-Ecke,

Das muss die Funktion nicht beeinflussen, der eigentliche Chip sitzt immer genau in der Mitte des Gehäuses und ist bei diesen TTLs vielleicht 1-2mm im Quadrat.

Zitat von kinzi

Einer der R1 hat einen komischen Fehler, da muss Bit 7 der Zeichensatz-Dekodierung kaputt sein ... bei allen Zeichen fehlt die ganz linke Spalte. Hast du sowas schon mal gehabt?

Nein, ich hatte bisher noch keine defekten VIC.

Zitat von 1Byte

Ich würde vom Kauf abraten, mal abgesehen von der nicht öffentlicher Bieter-Liste wo der Preis eh nur hochgepuscht wird ist das Teil sowieso defekt. Wenn man sich die Bilder ansieht so erkennt man
unterhalb der linken großen schwarzen Buchse einen IC mit angebrochener Gehäuse-Ecke, vielleicht kann man den auswechseln werden einige von Euch sagen ,
daß da aber noch mehr defekt ist lässt sich mit großer Sicherheit nicht asusschließen. Lieber urlaub von soviel Geld machen .

Das wäre vermutlich das geringere Problem, scheint ein 74xx zu sein (evtl. der 7406 für den IEC). Das Ding hat sicher trotzdem Seltenheitswert. Aber 900++ Euro ist fern jeder Realität. (Zumindest aus meiner bescheidenen Sicht.)

Zitat von Gerrit

Nein, ich hatte bisher noch keine defekten VIC.

OT: Gestorben ist mir auch noch keiner. Die drei defekten (1 x 6569R1 Keramik, 1 x 6569R3 Plastik und 1 x 8565R2) habe ich schon so bekommen. Sind ziemlich robust, die Dinger. Der 8565R2 hat ein Problem mit der Hintergrundfarbe, fünf oder sechs Farben sind kaputt, weiß wird z. B. als schwarz dargestellt. Das Einschaltbild (hell-/dunkelblau) ist aber korrekt, fällt also gar nicht gleich auf ...). Der R3 ist komplett tot.

Rein optisch wirkt es eher wie eine Art Lehrlingsnachbau. Zeitlich passt es allerdings schon, so irgendwie. Die Hauptentwicklungsarbeit der 264er-Reihe fand ja 1983 statt, bis dann auf der CES Anfang 1984 die 232, 264 und 364-Modelle vorgestellt wurden. Erst danach kam ja die Umbruchsentscheidung, auf die anders dimensionierten Modelle Plus/4 und C16/116 zu wechseln. Wäre also denkbar, dass das ein Entwicklungsträger ist aus der Phase "vergesst das Monster mit der Sprachausgabe, baut mir hier raus was schmaleres mit 16kb" im Frühjahr 1984... letztlich wär's wohl wirklich am besten, mal Bill Herd zu fragen.

Etwas bemerkenswert finde ich, dass das Ding anscheinend "normale" Joystickbuchsen hat anstatt der runden, aber wohl schon einen runden Datassetten-Port...

Es könnte sich dabei auch um einen C16-Klon aus den Ostblock-Staaten handeln, der +4/16/116 wurde ja in große Stückzahlen in osteuropäischen Staaten verwendet und dort wurden ja viele Computer sogar von Staatsunternehmen nachgebaut. Evtl. wollte man auch mal den C16 nachbauen ...

Zitat von GenerationCBM

Etwas bemerkenswert finde ich, dass das Ding anscheinend "normale" Joystickbuchsen hat anstatt der runden, aber wohl schon einen runden Datassetten-Port...

Also ich erkenne auf den Fotos klar Mini-DIN-Buchsen als Joystick-Anschlüsse?

Zitat von kinzi

Also ich erkenne auf den Fotos klar Mini-DIN-Buchsen als Joystick-Anschlüsse?

Ich nicht, kann aber natürlich irren. Sieht mir irgendwie eckig aus, wenngleich schon etwas klein dimensioniert. Könnten auch runde Buchsen sein, sicher.

"Klar" erkenne ich auf diesen Bildern so gut wie garnix.

Zitat von Ezeyer

Es könnte sich dabei auch um einen C16-Klone aus den Ostblock-Staaten handeln, der +4/16/116 wurde ja in große Stückzahlen in osteuropäischen Staaten verwendet und dort wurde ja viele Computer sogar von Staatsunternehmen nachgebaut. Evtl. wollte man auch mal den C16 nachbauen ...

Dagegen spricht für mich der Commodore-Aufdruck ...

Zitat von GenerationCBM

Ich nicht, kann aber natürlich irren. Sieht mir irgendwie eckig aus, wenngleich schon etwas klein dimensioniert. Könnten auch runde Buchsen sein, sicher.

"Klar" erkenne ich auf diesen Bildern so gut wie garnix.

Das sind eindeutig die gleichen Buchsen wie die TAPE-Buchse. Sieh dir mal den Aufbau an ... die Sub-D sind viel breiter. Ansonsten sieh dir die Lötaugen auf der Unetrseite an - das sind keine 9 Lötaugen im Sub-D-Stil.

Zitat von GenerationCBM

"Klar" erkenne ich auf diesen Bildern so gut wie garnix.

Anscheinend ein weiteres Beispiel für 'Commodore hat alles verkauft...'