Ich habe den Server gerade auf MediaWiki 1.27 und PHP 7 aktualisiert. Dabei musste so einiges geändert werden. Falls noch irgendwas hängt, sagt bescheid.
Hallo Besucher, der Thread wurde 3,7k mal aufgerufen und enthält 15 Antworten
letzter Beitrag von 1570 am
Update auf MediaWiki 1.27 und PHP 7
- 1570
- Erledigt
-
-
Aha!
Vermutlich der Grund für mein Posting im Mod-Ordner.
Danke für die Info!
-
Hey, prima. Deswegen hat meine letzte Änderung so "anders" ausgesehen.
Gut, das war erst mal nur eine Änderung, da ist sonst noch nichts Negatives aufgefallen. -
-
War das früher auch so, dass Seiten bei einer Kategorie, siehe z.B. Kategorie BASIC, nicht sofort nach Kategoriezuordnung aufschienen. Auch im Visual Cat Search fehlen die Seiten. Ist das aus einem Cache kommend, der aktualisiert werden muss? Irgendwas Periodisches?
-
Da hing ein Hintergrundprozess, mal schauen, ob das jetzt tut.
-
Da hing ein Hintergrundprozess, mal schauen, ob das jetzt tut.
Achso - schaut jetzt schon viel besser aus.
Da ist aber noch etwas ...
-
Das im CHRGET-Artikel ist vermutlich kein Fehler der Wiki-Software, sondern eher ein Fehler in der Vorlage:Infobox Systemroutine; im Artikel CHROUT ist's auch kaputt. Vielleicht mag jemand anders schauen. Ich bin eigentlich verwundert, dass das Wiki-Upgrade nicht viel mehr solcher Sachen zutagegefördert hat - beim letzten Upgrade mussten wir ziemlich viel basteln, bis das alles wieder brauchbar aussah.
-
... ein Fehler in der Vorlage:Infobox Systemroutine; im Artikel CHROUT ist's auch kaputt. Vielleicht mag jemand anders schauen. Ich bin eigentlich verwundert, dass das Wiki-Upgrade nicht viel mehr solcher Sachen zutagegefördert hat - beim letzten Upgrade mussten wir ziemlich viel basteln, bis das alles wieder brauchbar aussah.
So, hab die Vorlage angepasst, gleich auch eine Kopiervorlage ergänzt. Offenbar - die anderen Vorlagen scheinen das auch so zu handhaben - sind immer alle Parameter anzugeben, auch wenn sie dann "leer" sind. Ich weiß nicht, ob es möglich wäre, die Vorlage so zu "programmieren", dass ein Eintrag in der Ausgabe unterdrückt wird, wenn der Parameter nicht angeben ist.
Offenbar scheint in Vorlagen auch die Konstruktion<nowiki>|- class{{{Vektor|}}}="hiddenStructure"</nowiki>
nicht zu funktionieren, wie gedacht, da das Element nicht unterdrückt wird oder leer bleibt, wenn im Vorlagenaufruf der Parameter nicht gesetzt wird oder leer ist.
Wie geht das wirklich (oder funktionierte das schon in der vorigen Version nicht mehr)? -
Schau Dir bitte mal die Spiele-Vorlage "Infobox Spiel" an, z.B. beim Artikel Bugbomber ist das Feld Firma leer und wird im Artikel nicht angezeigt.
So sollte das dann richtig funktionieren.
Auch mit der "Infobox Anwendung" scheint es zu funktionieren... -
Schau Dir bitte mal die Spiele-Vorlage "Infobox Spiel" an, z.B. beim Artikel Bugbomber ist das Feld Firma leer und wird im Artikel nicht angezeigt.
So sollte das dann richtig funktionieren.
Auch mit der "Infobox Anwendung" scheint es zu funktionieren...Ah, danke! Das erspart mir das Durchstöbern der Vorlagen, um die Technik dafür zu suchen.
Ich hab's jetzt in die Infobox für Systemroutinen eingebaut. Ich hoffe, es pass so. -
Es klappt nun auch hierbei...
Zumindestens werden nun leere Zeilen ausgeblendet. -
Das hier:
...hat nicht zufällig irgendwas mit dem Update zu tun, oder? -
Das könnten die neuen Anti-Spam-Maßnahmen sein.
Also nicht wild herumeditieren...!PS: Was wolltest Du den editieren?
-
Äh... hab' ich vergessen...
Das trat bei einigen meiner letzten Edits vor ein paar Tagen auf. Ein paar Minuten später ging's dann natürlich, wie erwartet. Trotzdem etwas schräg, scheint mir für einen Spamfilter etwas sehr scharf eingestellt. Einen weiteren Edit kurz nach einem ersten Edit durchzuführen ist jetzt nicht direkt ungewöhnlich für einen regulären User, und ich möchte meinen dass ich hinreichend vertrauenswürdig bin. (hüstel) Und wenn jemand Seiten bespammen wollte, egal ob per Skript oder manuell, macht er halt ein paar Minuten Delay rein und kommt so zum Ziel. -
Und wenn jemand Seiten bespammen wollte, egal ob per Skript oder manuell, macht er halt ein paar Minuten Delay rein und kommt so zum Ziel.Der Delay ist aber genau der Punkt. Es ist ein Unterschied, ob jemand in 10 Minuten 500 Seiten vollspammen kann oder eben nur drei (wenn er noch einen sehr neuen Account hat). Wir hatten das schon in der Vergangenheit, genau deswegen wurde diese Einstellung so gesetzt.
Nicht-Newbie-Accounts sollten einen Edit alle 10 Sekunden machen können. Das sollte ja reichen.