Welches dann?
Ich würde grundsätzlich auf Intel setzen aber wenn es denn ein AMD Brett sein soll, dann eins mit 16 Kerner AMD CPU.
Alles darunter ist Mäusekacke:
Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
Es gibt 497 Antworten in diesem Thema, welches 104.083 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Welches dann?
Ich würde grundsätzlich auf Intel setzen aber wenn es denn ein AMD Brett sein soll, dann eins mit 16 Kerner AMD CPU.
Alles darunter ist Mäusekacke:
Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
Ich würde grundsätzlich auf Intel setzen aber wenn es denn ein AMD Brett sein soll, dann eins mit 16 Kerner AMD CPU. Alles darunter ist Mäusekacke:
Ja, gefühlt war ein Intel Chipsatz + CPU immer die bessere Wahl.
Warum bist Du gegen den AM4 Sockel? Nur weil im Golem Bericht ein Problem aufgetaucht ist?
Ja, gefühlt war ein Intel Chipsatz + CPU immer die bessere Wahl.Warum bist Du gegen den AM4 Sockel? Nur weil im Golem Bericht ein Problem aufgetaucht ist?
Es ist wie mit AMD Grafikkarten: Hardware mag gut sein aber der Treibersupport ist mist und das zeigt sich dann in der Anwendung oft.
Mein Einsatz daher: Intel und Nvidia.
Der Grund warum ich diesen alten Thread ausgrabe ist der Wirbel um Meltdown und Spectre und der Gedanke ob das für mich nach sieben Jahren Sandy Bridge (i7 2600k) ein guter Zeitpunkt für eine Neuanschaffung wäre.
Gerade wenn du Spectre und Meltdown vermeiden willst wäre weiteres Warten eine gute Idee - sowohl aktuelle AMD- als auch Intel-CPUs sind von Spectre betroffen, nur Meltdown lässt sich aktuell noch nicht auf AMD-CPUs reproduzieren.
Es ist wie mit AMD Grafikkarten: Hardware mag gut sein aber der Treibersupport ist mist und das zeigt sich dann in der Anwendung oft.Mein Einsatz daher: Intel und Nvidia.
Früher war das bestimmt so, aber heute auch noch? Welche Anwender merken das wirklich? Wahrscheinlich die Hardcore Gamer.
Bei meinen Anwendungen (VS, CAD, Excel) kommen seit langem nur noch Windows Update auf die Kiste.
Ist doch nur ne tolle Möglichkeit neue Hardware zu verticken.... nach Diesel-Gate kommt halt jetzt Prozessor-Gate *frotzel*
Shit... mein Spielzeug Oszi hat ne ARM-Cpu. Da muss dann auch ganz schnell was neues her
![]()
Gruß, Gerd
Als Linuxer stellt sich mir die Situation immer etwas anders da: Sehr gute Unterstützung out-of-the-box für Grafik von AMD und Intel - nur ist die Intel-Grafik in Sachen Performance ziemlich hintendran, die sehen kein Land. Für Nvidia braucht man immer einen proprietären Treiber, der sich gruselig ins System quetscht (dann aber meistens gut funktioniert) und Nvidia behindert die Entwicklung von quelloffenen Treiberne eher als dass sie da behilflich sind, so dass man keinen vernünftigen Fallback hat, wenn Nvidia mal keine Lust mehr hat, älteres Zeug weiter zu supporten (was verständlich ist, aber für den Nutzer ärgerlich). Ergo: Grafik immer von AMD oder Intel.
Von den Windows-Leuten höre ich sowohl "Nie Probleme mit AMD/Nvidia gehabt" und auch "dauernd Probleme mit AMD/Nvidia". Große Qualitätsunterschiede bei den Windowstreibern haben sich wohl vor ein paar Jahren im Wesentlichen erledigt und beide schießen hin und wieder mal einen Bock, der im nächsten Hotfix normalerweise wieder aufgepäppelt wird. Gruselstories der Kategorie "persönliches Pech" tauchen dann hier und dort mal auf.
Im Windows Bereich gibt's eher mit AMD Karten Stress als mit Nvidia. Zumindest im Gaming Bereich.
Gerade wenn du Spectre und Meltdown vermeiden willst wäre weiteres Warten eine gute Idee - sowohl aktuelle AMD- als auch Intel-CPUs sind von Spectre betroffen, nur Meltdown lässt sich aktuell noch nicht auf AMD-CPUs reproduzieren.
Meltdown wird sich auf AMD mit hoher W'keit nicht reproduzieren lassen, da laut AMD keine spekulativen Lesezugriffe auf privilegierte Speicherbereiche vom unprivilegierten Modus aus angestoßen werden können. Die checken also vor dem Zugriff, während Intel den Zugriff macht und dann das Ergebnis verwirft (aber die Daten im Cache verbleiben).
Siehe hier: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
AMD processors are not subject to the types of attacks that the kernel
page table isolation feature protects against. The AMD microarchitecture
does not allow memory references, including speculative references, that
access higher privileged data when running in a lesser privileged mode
when that access would result in a page fault.
Gegen Spectre ist man leider nicht ganz immun.
Meltdown wird sich auf AMD mit hoher W'keit nicht reproduzieren lassen, da laut AMD keine spekulativen Lesezugriffe auf privilegierte Speicherbereiche vom unprivilegierten Modus aus angestoßen werden können. Die checken also vor dem Zugriff, während Intel den Zugriff macht und dann das Ergebnis verwirft (aber die Daten im Cache verbleiben).
Schauen wir mal, im Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. wird angemerkt, dass zumindest die vereinfachte Beispielversion des Angriffs auch auf AMD- und ARM-CPUs funktioniert:
Zitat von Meltdown, section 6.4However, for both ARM and AMD, the toy example as described in Section 3 works reliably, indicating that out-of-order execution generally occurs and instructions past illegal memory accesses are also performed.
Und bei ARM gibts eine Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. zu verwundbaren CPU-Kernen, die eine Unterscheidung zwischen "Variant 3" (das ist Meltdown) und "Variant 3a" macht - gegen 3a sind einige Kerne anfällig, auf denen das reguläre Meltdown nicht funktioniert. Leider habe ich noch keinen Hinweis gesehen, was der Unterschied zwischen 3 und 3a ist.
Gerade wenn du Spectre und Meltdown vermeiden willst wäre weiteres Warten eine gute Idee - sowohl aktuelle AMD- als auch Intel-CPUs sind von Spectre betroffen, nur Meltdown lässt sich aktuell noch nicht auf AMD-CPUs reproduzieren.
Etwas warten werde ich auf jeden Fall. Gut möglich das ich das Interesse an einem neuen Rechner verliere und erst mit der Updateeinstellung von W7 mir ein neues System zulege.
So schlecht ist ein i7 2600k auch nach sieben Jahren noch nicht.
Gut möglich das ich das Interesse an einem neuen Rechner verliere und erst mit der Updateeinstellung von W7 mir ein neues System zulege.
Wäre Linux keine Alternative? Ich hadere auch noch mit der vollständigen Umstellung.
Wäre Linux keine Alternative? Ich hadere auch noch mit der vollständigen Umstellung.
Nee auf keinen Fall. Alle Versuche und Tests mit Linux seit den 90ern haben mich immer wieder bestärkt, das Windows für mich das bessere System ist.
Schauen wir mal, im Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. wird angemerkt, dass zumindest die vereinfachte Beispielversion des Angriffs auch auf AMD- und ARM-CPUs funktioniert:
Danke für diesen Hinweis. Klingt ja so, als würden die Daten dann doch gelesen, aber dass kein geeigneter Seitenkanal (bisher) gefunden wurde.
Der Grund warum ich diesen alten Thread ausgrabe ist der Wirbel um Meltdown und Spectre und der Gedanke ob das für mich nach sieben Jahren Sandy Bridge (i7 2600k) ein guter Zeitpunkt für eine Neuanschaffung wäre.
Der erwähnte Fehler unter Linux soll bei den aktuell verkauften Ryzn gelöst sein.
Wie gut ist Ryzen denn im Vergleich zu den FX Vorgängern?
So toll die Leistung der FX auf dem Papier aussah, so schlecht war sie bei uns im Realbetrieb. Wir hatten es in keiner Kombination geschafft, alle Kerne auszulasten, ohne dass die CPUs massiv heruntergetaktet haben.
Bogo
Der erwähnte Fehler unter Linux soll bei den aktuell verkauften Ryzn gelöst sein.
Wer hat denn schon das Windows Update eingespielt? Im VLC Thread berichtet jemand von Problemen.
Wie gut ist Ryzen denn im Vergleich zu den FX Vorgängern?
So toll die Leistung der FX auf dem Papier aussah, so schlecht war sie bei uns im Realbetrieb.
Was heißt bei euch Realbetrieb?
Einsatz im HPC Cluster mit 12 Nodes.
Ich mag AMD und unterstütze sie gerne, weil ich finde, dass wir mindestens die beiden großen Hersteller brauchen, damit kein Monopolist ensteht und es noch Konkurrenz gibt. Aber in unserem Cluster waren kleinere Intel CPUs immer um Längen besser - trotz weniger Kerne.
Bogo
Einsatz im HPC Cluster mit 12 Nodes.
Ich mag AMD und unterstütze sie gerne, weil ich finde, dass wir mindestens die beiden großen Hersteller brauchen, damit kein Monopolist ensteht und es noch Konkurrenz gibt. Aber in unserem Cluster waren kleinere Intel CPUs immer um Längen besser - trotz weniger Kerne.
Ok. Also nicht auf meinen Anwendungsfall übertragbar.
Nachtrag:
Für einen Intel Core i9-7900X spricht das er im Singelthread schneller sein soll als AMD. Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
Ich vermute davon würde ich als normaler User mehr profitieren.