Modulatorersatz Revision 3 ** Vorschläge, Brainstorming

Es gibt 284 Antworten in diesem Thema, welches 57.529 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (9. Februar 2019 um 18:31) ist von sebos.

  • Ich weiß gar nicht mehr, wer mich damals um die Änderung auf 1k gebeten hat

    Meines Wissens war das ich, da ich dasselbe Problem mit der Einfachschaltung in einem C16 hatte, das Bild war mit 470 Ohm einfach zu dunkel und das Datenblatt zu TED sprach von 1 kOhm. Daraus zog ich die Schlussfolgerung, daß auch die HMOS-II VICs mit 1kOhm betrieben werden sollten.

  • wäre es machbar die klinkenbuchse komplett von der masse zu entkoppeln und ggfs per jumper masse und audio erst aufzuschalten? bei dual sid varianten steht man sonst immer vor der entscheidung die masse von der dual sid platine mitzunehmen oder nicht, das kreiert wieder eine masseschleife. bei mixsid zb kann man auf die audiorückführung aufs board komplett verzichten und könnte so mit 'eigener' masse das audiosignal auf die klinkenbuchse ziehen ohne risiko einer brummschleife

    Ich lasse mir mal was einfallen ...


    SMD Version hätte auch was

    Er nun wieder


    Meines Wissens war das ich, da ich dasselbe Problem mit der Einfachschaltung in einem C16 hatte, das Bild war mit 470 Ohm einfach zu dunkel und das Datenblatt zu TED sprach von 1 kOhm. Daraus zog ich die Schlussfolgerung, daß auch die HMOS-II VICs mit 1kOhm betrieben werden sollten.

    ja, wir haben die 1kOhm relativ rasch und unbürokratisch zum Standard gemacht. Das bleibt jetzt auch so. Wenn ich mich
    der ASSY 250407/25/66 zuwende, werden wir das zu dunkle Bild mit Sicherheit beheben oder gar einstellbar machen!

    LG

    "Das Problem bei Zitaten im Internet ist, dass man nie weiß ob sie stimmen." Abraham Lincoln

  • Verstehe ich das jetzt richtig daß du für ASSY 250407/25/66 eine andere variante layouten willst? ...also daß es dann auch 2 versionen der neuen revision gibt? Dachte daß alle nun zu einer zusammengefasst werden, deshalb frag ich lieber nochmal :)

  • Verstehe ich das jetzt richtig daß du für ASSY 250407/25/66 eine andere variante layouten willst?

    Yo!

    also daß es dann auch 2 versionen der neuen revision gibt?

    Yo!

    Dachte daß alle nun zu einer zusammengefasst werden

    No!

    Eine etwas ausführlichere Erklärung kann ich im Bedarfsfall nachliefern :)
    Aber lass mich soviel sagen: Muss!

    LG

    "Das Problem bei Zitaten im Internet ist, dass man nie weiß ob sie stimmen." Abraham Lincoln

  • Verstehe ich das jetzt richtig daß du für ASSY 250407/25/66 eine andere variante layouten willst? ...also daß es dann auch 2 versionen der neuen revision gibt? Dachte daß alle nun zu einer zusammengefasst werden, deshalb frag ich lieber nochmal

    Der Modulator auf der 250407/25/66 läuft mit einer anderen Spannung und hat meiner Erinnerung nach ein anderes Pinout, das würde nicht so einfach das auf einer Platine unterzubringen.

    Achja.. immer dran denken, auch wenn sie engere Toleranzen haben, Metallfilmwiderstände sind in dieser Schaltung keine gute Idee da sie oft auch noch als Spule funktionieren.


    werden wir das zu dunkle Bild mit Sicherheit beheben oder gar einstellbar machen!

    Wobei dann gewährleistet sein muss, daß der Widerstand auf keinen Fall unter 470 Ohm eingestellt werden kann. Oder einfach 510 und 470 Ohm in Reihe drauf und einen Jumper der den 510 Ohm brückt. Dann ist der Betrieb einer alten Platine mit einem 8565 etwas einfacher geworden.

  • Der Modulator auf der 250407/25/66 läuft mit einer anderen Spannung und hat meiner Erinnerung nach ein anderes Pinout, das würde nicht so einfach das auf einer Platine unterzubringen.

    Spricht was gegen Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.? Auf dem abtrennbaren Teil wäre der Spannungsregler, den die kleine Platine nicht braucht.


    Achja.. immer dran denken, auch wenn sie engere Toleranzen haben, Metallfilmwiderstände sind in dieser Schaltung keine gute Idee da sie oft auch noch als Spule funktionieren.

    Leider steht in Datenblättern meist nicht allzuviel darüber.
    Wenn ich mal zwei auf Anhieb gefundene Datenblätter von Yageo vergleiche, so steht sowohl bei Kohleschicht als auch bei Metallschicht. dass eine Spirale in die Schicht geschnitten wird.
    Metall: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
    Kohle: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    Das sind die Serien, die es z.B. bei Reichelt gibt, wenn die Angaben stimmen.

    Zitat von Yageo

    After a helical groove has been cut in he resistive layer, tinned connecting leads of lectrolytic copper are welded to the end-caps.


    Ist evtl. bei Kohle der spezifische Widerstand höher, so dass man weniger Windungen braucht?

    AC/64 - C64 Umbau auf 9V Wechselspannung: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
    Jocopod - Joystick to Controlport Dongle: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Spricht was gegen diesen 2-in-1 Ansatz? Auf dem abtrennbaren Teil wäre der Spannungsregler, den die kleine Platine nicht braucht.

    Kann man so machen. Aber bitte auf beiden Seiten des 78L05 100nF keramisch vorsehen. Rein zur Sicherheit damit er nicht schwingt.

  • Aber bitte auf beiden Seiten des 78L05 100nF keramisch vorsehen.

    Hab nach Datenblatt 0,33µ Tantal am Eingang. Aber stimmt, 100n zusätzlich kann eigentlich nie schaden.

    Es gibt übrigens zwei User, die die Schaltung testen wollen. Ich hoffe auf Rückmeldung.

    AC/64 - C64 Umbau auf 9V Wechselspannung: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
    Jocopod - Joystick to Controlport Dongle: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Kleine Frage am Rande: Helfen diese Verbesserungen eines Tages auch am 128 DCR? Der bisherige Ersatz hat dort die Streifen ja leider nicht beseitigt. Löte auch gerne noch einmal.

    Danke und Gruss

  • Hallo,

    den 2 in 1 Ansatz werde ich aus Überzeugung nicht durchführen. Ihr vergesst bei den Überlegungen vielleicht auch, dass
    der Abstand zwischen der Gehäusewand (hinten) und den beiden 4 poligen Pfostenverbinder unterschiedlich ist. Was soll das
    nachher werden? Eine Platine mit perforiertem Teil zum herausbrechen und 20 Lötjumpern? Alle ASSYs mit einer Platine
    erschlagen zu wollen, ist meiner Meinung nach eine richtig schlechte Idee.

    Ich nenne nochmal die drei wichtigsten Gründe:

    1. Unterschiedliche Längen (das spielt immer eine Rolle, wenn Buchsen an der Platine sind)
    2. Unterschiedliche Belegung der beiden 4poligen Pfostenverbinder zum Mainboard
    3. Unterschiedliche Schaltung (das ergibt sich jetzt möglicherweise durch die letzten Beiträge)
    ... aber auf jeden Fall unterschiedliche Versorgungsspannung, wie hier schon von lvr und Gerrit besprochen.

    Es gibt übrigens zwei User, die die Schaltung testen wollen. Ich hoffe auf Rückmeldung.

    Ich stelle denen gerne Material und Pläne zur Verfügung!

    GLG

    "Das Problem bei Zitaten im Internet ist, dass man nie weiß ob sie stimmen." Abraham Lincoln

  • Die (Kombi)Platine von LVR. Die habe ich soweit aufgebaut hier liegen, mir fehlt halt nur noch das Poti, dann kann ich die testen.
    Ich wollte die dann beide (deine aktuelle Revision und die von lvr) steckbar machen und auf meinem 250407 Testboard nacheinander ausprobieren.
    Ist aber OT und hat eigentlich nichts mit dem Thread zu tun, sorry!

  • 1. Unterschiedliche Längen (das spielt immer eine Rolle, wenn Buchsen an der Platine sind)

    Vielleicht verstehe ich die Problematik nicht, aber man muss doch nur schauen, dass die Abstände der Pinreihe zur Rückwand passen.
    Gibt es mehr als zwei Versionen?
    Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.


    2. Unterschiedliche Belegung der beiden 4poligen Pfostenverbinder zum Mainboard

    Ja, eine für die schmale und eine für die breiten Mainboards.


    3. Unterschiedliche Schaltung (das ergibt sich jetzt möglicherweise durch die letzten Beiträge)

    Ich würde es auf eine Schaltung reduzieren und die optimieren.

    ... aber auf jeden Fall unterschiedliche Versorgungsspannung, wie hier schon von lvr und Gerrit besprochen.

    Deswegen der Spannungsregler auf dem abtrennbaren Teil.

    Jumper sind nicht notwendig.
    Die Trennlinie würde ich mit einer Längsfräsung versehen oder perforieren, damit man es leicht brechen kann.

    AC/64 - C64 Umbau auf 9V Wechselspannung: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
    Jocopod - Joystick to Controlport Dongle: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Jumper sind nicht notwendig.

    Doch, einer... Für die Umschaltung des Pullups von 470 Ohm auf 1 kOhm. 470 Ohm und 510 Ohm in Reihe und den 510er per Jumper brückbar machen. Ja, OK 980 Ohm... passt aber.

  • Doch, einer... Für die Umschaltung des Pullups von 470 Ohm auf 1 kOhm

    OK gut, das halte ich jedoch für vertretbar.
    EDIT: Wobei das auch mit unterschiedlicher Bestückung dieses Widerstands gelöst werden könnte.

    Wäre halt ein Kompromiss. Auf der einen Seite schmeißt man in vielleicht 50% den unnützen Platinenrest weg, der auch Geld kostet, auf der anderen Seite braucht man nur eine Version und hat durch die dadurch höhere Stückzahl vielleicht einen geringfügig geringeren Platinenpreis. Ich denke, unter dem Strich gleicht sich das aus.
    Aber ist ja nur ein Vorschlag, kann Auspuff ja machen wie er will.

    AC/64 - C64 Umbau auf 9V Wechselspannung: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
    Jocopod - Joystick to Controlport Dongle: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    Einmal editiert, zuletzt von lvr (6. April 2017 um 12:09)

  • EDIT: Wobei das auch mit unterschiedlicher Bestückung dieses Widerstands gelöst werden könnte.

    Eben nicht, weil man dann nicht mehr einfach z.B. eine alte Platine auf einen 8565 umbauen kann.

  • Jumper sind nicht notwendig.
    Die Trennlinie würde ich mit einer Längsfräsung versehen oder perforieren, damit man es leicht brechen kann.


    Danke für die ausführliche Erklärung und die Bilder.
    Ich werde - auch wenn ich Deine Ideen interessant finde und anerkenne, keine Kombi-Platine bauen.
    Ich mag abtrennbare Platinen generell nicht und finde die - aber das ist wirklich nur mein Empfinden - optisch nicht
    so schön. Das wäre nach dem Einbau ohne durchsichtiges Gehäuse auch ziemlich egal - zugegeben :)
    Ich sehe aber auch keinen unmittelbaren, signifikanten Vorteil - weder für den Nutzer noch für den Hersteller.
    Man hätte weniger Verwaltungsaufwand, nur eine Stückliste und alles andere, was bei mir doppelt ist.
    ... Aber das bade ich schon aus ;)

    GLG

    "Das Problem bei Zitaten im Internet ist, dass man nie weiß ob sie stimmen." Abraham Lincoln