Die 149 DM bei Aldi wurden dann gezahlt damit das gequengel endlich aufhört.
Ja genau. "Ich möchte auch nichts zum Geburtstag haben wenn ihr mir den Computer kauft".
Du bist in Begriff, Forum64 zu verlassen, um auf die folgende Adresse weitergeleitet zu werden:
Bitte beachte, dass wir für den Inhalt der Zielseite nicht verantwortlich sind und unsere Datenschutzbestimmungen dort keine Anwendung finden.
letzter Beitrag von Luca|FIRE am
Die 149 DM bei Aldi wurden dann gezahlt damit das gequengel endlich aufhört.
Ja genau. "Ich möchte auch nichts zum Geburtstag haben wenn ihr mir den Computer kauft".
Ich denke aber, dass es sich dabei um ACE+4
Ja, das ist ACE+4. Ich war eben nur verwundert... keine Ahnung, wie lange das ganze her ist, aber hier wurde schon mal über ACE+4 diskutiert. Und damals war das Spiel zwar "lad-" aber nicht "startbar"... Gut, vielleicht hätte ich sofort YAPE ausprobieren sollen, da startet es sofort, nachdem man das Image drauf gezogen hat.
Und schon interessant, dass das ja (fast) zwei völlig verschiedene Games sind. Hier hatten die 64KB des plus/4 ja wirklich einen deutlichen Unterschied bei der Programmierung.
ich habe auf einer meiner Disketten eine Version "ACE II". Ich denke aber, dass es sich dabei um ACE+4 handelt. Diese läst sich mit RUN ganz normal starten . bzw. aus dem vorgeschaltetem Escapeloader:
Ui, ein Crack, der bei der Plus/4 World noch fehlt. Schick mal bitte als D64 rüber, dann kommt der auch da hin.
Namen wurden teilweise wildwest und ohne nachzudenken vergeben. Daher immer antesten ...
BTW: ACE 2 (also die andere Schreibweise) schick auch mal gleich mit. Vielleicht ein noch fehlender Crack von ACE2. Leder wurden beim C-16 und Plus/4 die Cracks längst nicht so vernünftig archiviert, so das dort noch einiges an Nachholbedarf besteht ...
Und damals war das Spiel zwar "lad-" aber nicht "startbar"... Gut, vielleicht hätte ich sofort YAPE ausprobieren sollen, da startet es sofort, nachdem man das Image drauf gezogen hat.
Im Namen steht hinten gleich die Startanweisung für den Maschinensprachemonitor g4800. Dann klappt es sofort. Ist natürlich keine Dauerlösung. Ob der VICE das kapiert weiß ich nicht ....
Die 149 DM bei Aldi wurden dann gezahlt damit das gequengel endlich aufhört.
den c116 gab es schon vor Aldi bei Real für ~ 79,- DM. Die 1530 wurde dann mit einen Adapter für 99,- DM verkauft.
Ich habe meinen C116 bei Vobis im Ausverkauf für 99,00 DM bekommen. Und da war die 232er-Zeit definitiv schon vorbei.
Es war einfach ein "willhaben!"-Kauf.
den c116 gab es schon vor Aldi bei Real für ~ 79,- DM. Die 1530 wurde dann mit einen Adapter für 99,- DM verkauft.
So ist es. Mein C116 kam von Quelle für 179€ (Datasette, Computer, Basickurs etc).
Aber um mal auf eigentliche Thema zurück zu kommen, einigen wir uns darauf, das ein 64K Umbau bei einem C16/C116 keine Nachteile bringt ? Zumindest was die Software angeht ?
Ui, ein Crack, der bei der Plus/4 World noch fehlt. Schick mal bitte als D64 rüber, dann kommt der auch da hin.
Namen wurden teilweise wildwest und ohne nachzudenken vergeben. Daher immer antesten ...
BTW: ACE 2 (also die andere Schreibweise) schick auch mal gleich mit. Vielleicht ein noch fehlender Crack von ACE2. Leder wurden beim C-16 und Plus/4 die Cracks längst nicht so vernünftig archiviert, so das dort noch einiges an Nachholbedarf besteht ...
oha, ich wusste gar nicht, dass ich solche "Schätze" in meiner Diskettenbox habe. Dachte immer, Plus/4 World ist vollständig und perfekt.
ich such das *.d64 mal raus. zum Glück habe ich alle meine Plus/4-Disketten mal in 2014 archiviert.
äähm...
ich denk mal... oft ist "mehr" auch "mehr,..."
nur ?? ich finde die Frage hier eher wichtig: "ist das Gerät mit 64k" eher "inkompatibler ??
dann lieber nur 16KB aber dafür weniger "Stress"....
Mein 64kRAM C16 stammt nicht von Aldi, sondern wurde direkt von VOBIS so "umgelötet" ausgeliefert...
nur ?? ich finde die Frage hier eher wichtig: "ist das Gerät mit 64k" eher "inkompatibler ??
dann lieber nur 16KB aber dafür weniger "Stress"....
Ein C-16/116 mit 64 KB ist keineswegs inkompatibel zu einen 16 KB-Rechner. Nur in der Anfangszeit wurde halt teilweise nicht sauber programmiert, auf dessen Basis diese Inkompabilität schlußendlich beruht. Theoretisch ist noch Murks mit den älteren ROM-Versionen möglich, wenn man es darauf anlegt, aber das Thema ist insoweit ohne Bedeutung, weil praktisch keine Geräte mit diesen Exoten-ROM's existieren.
Mein 64kRAM C16 stammt nicht von Aldi, sondern wurde direkt von VOBIS so "umgelötet" ausgeliefert...
Hast du exakt diesen Rechner, von VOBIS umgebaut, heute noch? Wenn ja, wäre ein Bild des RAM-Umbaus mal interessant. Ich meine mal irgendwo gehört zu haben, diese Umbauten sollen grauenhaft aussehen bzw. gemacht worden sein.
ja,.. der ist noch in der original Verpackung "auf dem Dachspeicher";...
war ganz ordentlich gemacht,.. einfach ein paar isolierte Drähte (kein einfacher Lackdraht)..
unter den ICs "gezogen" und hier und da angelötet...
muss mal gucken, ob ich noch Bilder von der "Eröffnung" finden kann...
Also wenn ich das alles hier so lese, dann ist der gepimpte C16 mit 64K Erweiterung und gesenktem Stromverbrauch
doch um einiges "besser" als der C64 II !!!???
+ Besseres Basic
+ mehr Farben
+ mehr Takt
+ Reset
- kein SID
- kein Userport
Hatten die nicht einfach die alten RAM's abgekniffen und auf den Beinchenresten die neuen RAM's draufgebastelt oder so ähnlich?
Theoretisch ist noch Murks mit den älteren ROM-Versionen möglich, wenn man es darauf anlegt, aber das Thema ist insoweit ohne Bedeutung, weil praktisch keine Geräte mit diesen Exoten-ROM's existieren.
Naja, es gibt schon noch einige 264er mit einem -04 KERNAL. Aber das ist schnell behoben da man die ROMs schliesslich direkt durch passend programmierte EPROMs mit einem -05 ersetzen kann.
Also wenn ich das alles hier so lese, dann ist der gepimpte C16 mit 64K Erweiterung und gesenktem Stromverbrauch
doch um einiges "besser" als der C64 II !!!???
Übertreiben sollte man nicht... TED kann manches besser als VIC, aber hat eben keine Sprites und keinen besonders guten Soundgenerator. Auch hat TED zwei Badlines pro Character-zeile statt eine wie bei VIC.
In Verbindung mit BASIC 3.5 ist das Gesamtgerät aber angenehmer zu programmieren, besonders bei Grafik als der C64 und hat mehr freien Speicher. Dazu kommt noch, daß BASIC 3.5 eine bessere Garbage Collection hat, wer viel mit Strings rumspielt wird es zu schätzen wissen wenn ein '?fre(0)' die Kiste nicht über längere Zeit einfrieren lässt wie das bei BASIC V2 passieren kann.
Naja, es gibt schon noch einige 264er mit einem -04 KERNAL. Aber das ist schnell behoben da man die ROMs schliesslich direkt durch passend programmierte EPROMs mit einem -05 ersetzen kann.
Im -04er sind es nur einige wenige Stellen, und ich wüßte nicht was das -04 für Fehler erzeugt (im Gegensatz zum -03). Das -04 trifft man überraschend öfter in C-116 an.
Im -04er sind es nur einige wenige Stellen, und ich wüßte nicht was das -04 für Fehler erzeugt
ich weiss es nicht mehr, aber es wurde damals irgendwo in einer Zeitung erklärt und dazu ein Test gedruckt. Mit der -04 landete man im Monitor, die -05 verhielt sich korrekt.
Auch die -05 hat, glaube ich, noch Probleme mit DS$ und dem Monitor, passend benutzt kann man sich Speicher zerschiessen.
Nachtrag: Auch die 264er-Serie mit -05 hat noch den Crash-Bug im BASIC, ebenso wie der C64 lässt sich ein C16/+4 mit folgendem Kommando abschiessen (Ok, man landet im Monitor) anstatt den zu erwartenden 'TYPE MISMATCH ERROR' zu bekommen:
?5+" "+-2
Da kann ich mich auch nicht dran erinnern. Wenn da jemand Scans hat nur zu. In Computermagazinen schon aber Versandhaus?
Tja, wie immer, Google hilft!
Hier eine Seite des Quelle Katalog von 1984!
Und Quelle war damals seeeeehr weit verbreitet
Alles anzeigenAlso wenn ich das alles hier so lese, dann ist der gepimpte C16 mit 64K Erweiterung und gesenktem Stromverbrauch
doch um einiges "besser" als der C64 II !!!???
+ Besseres Basic
+ mehr Farben
+ mehr Takt
+ Reset
- kein SID
- kein Userport
Mehr Takt stimmt so aber nicht. Der TED bremst stellenweise den CPU-Takt auf die Hälfte runter und somit unter den Wert vom C64er, wenn ich mich noch recht erinnere?!
Mehr Takt stimmt so aber nicht. Der TED bremst stellenweise den CPU-Takt auf die Hälfte runter und somit unter den Wert vom C64er, wenn ich mich noch recht erinnere?!
Nicht wirklich. Der hohe Takt kommt, wenn der Bildschirm deaktiviert ist. Bei aktiviertem Bild ist der Takt ~1MHz wie der C64er auch. So ist auch mein empfinden immer beim Programmieren in BASIC.