O-Pat-Ko-No ein kleines strategiespiel.

Hätteste das mal früher angefangen und bis zur Compo-Deadline fertig gemacht

Huhu!

Gute Arbeit, du hast ähnlich wie RK Soft irgendwie ein Auge für Symmetrie und Schönheit.

Was mir persönlich fehlt:

- Die Orientierung, vor allem, weil Spieler früher oder später aus taktischen Gründen zurückweichen müssen und spätestens dann weiß man nicht mehr wo oben und unten ist und welche Steine wo reinmüssen.

Ich würde eine Markierung bei jedem Zug setzen "Jetzt ist rot dran, jetzt ist blau dran mit einem roten / blauen strich auf der Spielfeldunterseite. Dann weiß man "aha, ich muss da hoch, und ich bin blau".

Was auch gut wäre, wenn die Felder, in die man "rein" muss, gesondert markiert wären denn man muss sich sonst im Kopf merken wie am Ende die Steine liegen müssen.

Das Umkehren des Feldes nach jedem Zug ist schonmal gut so dass man immer sieht wie die "eigenen Steine von der eigenen Perspektive aus" liegen.

Würdest Du Dir den ganzen Ansichtswechsel sparen wäre es evtl. aber auch einfacher. Der Spieler oben weiß dann halt, dass er von oben nach unten spielt und die Spieler werden durch die Ansichtswechsel nicht verwirrt. Das ist zwar schick programmiert, aber es irritiert auch, so dass man zusätzliche Hilfsmittel braucht, wie ich oben geschildert habe.

Zitat von Haubitze

das drehen wollte ich jetzt nich wieder raus nehmen

Kann ich verstehen. Ist ja auch gut gemacht.
Ich hab nur für mich gemerkt "Moment Mal, wer bin ich denn jetzt?" Es steht nicht da welche Farbe jeweils am Zug ist. Wenn man die Farbe eh noch anzeigt, dann doch gleich an die Unterseite, damit man weiß wo man "hochguckt und hin muss".

Das war nur mein subjektiver Eindruck. ich persönlich komme nach ein paar Zügen durcheinander weil ich nicht mehr weiß wer dran ist / welche Farbe ich bin. Aber das muss anderen nicht so gehen.

Ich würde halt immer vom DAU ausgehen und es für den einfach machen. Aktuell fühle ich mich wohl ein wenig als DAU.

Nimm doch den Stein.
Und mach eine Meldung nach Rundenende / nachdem der aktuelle Spieler gezogen hat:

"Get ready Player <Farbe>"
"Turning playfield"

Nur so ne Idee.

Ich kam halt spätenstens durcheinander als ich mal zurück musste statt vor. Dann wusste ich nicht mehr welche Farbe ich bin und ob ich mich in die richtige Richtung bewege.

Kann sein dass der Stein schon hilft und die Zwischenmeldung.

Färbe doch die unterste und oberste horizontale Randlinie blau und rot ein, bzw. die Einzel-Linien/Char-Linien.
Dann kommt man mit den Drehungen gut zurecht.

Zerstört das schon das Layout? Ist jedenfalls Deine Entscheidung und nur meine Meinung.

Und die "Ziel-Zellen", die, wie ich gesehen habe, doppelt umrandet sind, ebenfalls in einer unterscheidbaren Linienfarbe, wenn machbar. Das wirkt sichtbarer als die doppelte Umrandung, die ich anfangs für Deko hielt.

"5 field Kono" sollte die korrekte (Teil-)Übersetzung sein.
https://en.wikipedia.org/wiki/Five_Field_Kono

Interessantes Spiel.

Ich teste das und melde mich dazu in den nächsten Stunden.

Besonders die Grafik gefällt mir, Haubitze. Schick. Nur für die Spielsteine würde ich mir noch was anderes überlegen; die passen da irgendwie nicht rein.

Vielleicht eher was kugeliges oder etwas, was mehr nach Spielstein aussieht: kono_steine.png

Also durcheinander komme ich jetzt nicht mehr. Ich habe eine Partie gegen mich erfolgreich zu Ende gespielt ohne verwirrt zu sein.

Das Blinken stört mich aber vom Edelstein. Das Blinken ist zwar am Anfang gut, weil es auffällt und man merkt, man ist dran. Aber dann stört das Flackern nur noch in den Augen.

Der Stein sollte ruhig sein. Und es sollte nach Rundenende unter dem Stein oder sonstwo eine ruhige Textmeldung kommen "Move finished. Player <Farbe> next oder so. Die verschwindet dann beim neuen Zug.

Was mir auch fehlt ist das Setzen des Zuges in der "alten Ansicht" noch zu sehen. Das Spielfeld dreht bevor man gesehen hat wie der eigene Stein sich verschoben hat.

Auf jeden Fall ein Fortschritt.

Bevor die KI dran kommt würde ich alles andere machen. Sieg-Meldung und was Du sonst noch vorhattest um das Spiel komplett zu machen.
Die KI sollte dieselben Routinen benutzen können wie der Mensch auch.

Du hast in Asm schon angefangen. Sonst hätte ich gesagt, mach die Rahmenverwaltung in Basic (Player-Wechsel, Eingabe-Abfrage, KI, Spielende-Abfrage) und das Abbilden und Ziehen in Asm und ruf das aus Basic per sys auf. Die KI in Asm zu coden wird schwierig ich wüsste auf Anhieb nicht mal, wie das in Basic gehen soll. Aber auf Konzeptebene kann man sowas in Basic denke ich zumindest mal prototypen. Und dann immer noch in Asm umsetzen nachdem es in Basic läuft wenn Du Dein Konzept nicht umschmeissen möchtest.

Edit:

Mach die KI kurzsichtig, d.h. Nicht mit jedem zug das ganze Spiel durch rechnen sondern Lass sie der Reihe nach zyklisch wiederkehrend alle Steine nach oben bringen und vorher und nachher Abfragen ob mit einem diagonalen move in eine von 4 Richtungen eine Zielposition erreicht werden kann. Wenn ja bleibt der Stein da und wird nur bewegt wenn ein sinnlos Zug erforderlich ist weil die Runde sonst nicht enden kann.