Inzwischen sind von allen 3 Jurymitgliedern die Bewertungen eingegangen.
Diese Bewertungen möchte ich euch natürlich nicht vorenthalten.
Eine Bewertung besteht zum Einen aus den Punkten für die Bereiche Sound/Musik,Grafik, Technik und Spielspass (jeweils 0-10 Punkte möglich), und zum Anderen aus einigen Positiv- oder Negativstichpunkten oder -ausführungen zum Spiel.
So, legen wir mal los mit den Bewertungen
1. Bewertungs: HackAttack
Juror1:
Punktevergabe:
Grafik 5 Punkte
Sound 4 Punkte
Spielspass 7 Punkte
Technik 7 Punkte
Kommentar:
Ich liebe Welteroberungsspiele! Erstes Spiel? Klasse Leistung... noch ein wenig Feinschliff, und dieses Spiel könnte ein richtig gutes Spiel werden.
Mein größter Kritikpunkt ist die Steuerung bzw. der Wechsel zwischen MOVE und HACK. Derzeit ist ein bisschen nervig, dass man nicht direkt (nur unten in der Ecke) sieht, in welchem Modus man gerade ist.
Wie wäre es mit:
- Feuer gedrückt halten, Richtung wählen und loslassen: SWP zu senden.
- Feuer gedrückt halten ohne Richtung und loslassen: nichts tun.
- Ohne Feuer gedrückt in eine Richtung: zwischen Netzen bewegen.
Außerdem könnte sich Form und/oder Farbe des Cursors ändern, wenn gehackt wird.
Die Musik ist OK, aber nur OK. Nur eine (eher kurze/repetitive) Musik bei einem so langen Spiel... hier sollte ein SID-Meister ran, der eine sehr lange Musik komponiert, die sich immer wieder wandelt. Game Over / Titel - Musiken sollte es auch geben und nicht gleich der Spielmusik sein. Gerne vermittle ich einen Musiker!
Die Events sind zu unauffällig, auch deren Auswirkungen "spürt" man zu wenig. Große Events sollten entweder einen Sound auslösen und/oder grafisch hervorgehoben werden. Besser als zufällige Events fände ich, wenn Spieler Events "finden" und gezielt auslösen könnten.
Das Spiel endet abrupt. Schön wäre, wenn es etwas gäbe, was das Ende ankündigt - z.b. ein Sound. Die Einstellungen im Menu sollten nicht resettet werden nach Spielende.
Grafik: Ich finde es fehlt ein Titelbildschirm, der Game Over Screen usw. ist nicht hübsch.
Menu: ein schönes Logo, ein Bildschirm-Rahmen drumherum... das wäre dann schick! Das Spielfeld an sich gefällt mir ganz gut. Sehr schön auch, wie man die Fließrichtung der SWPs erkennen kann!
Nur verstehe ich die verschiedenen initialen Farben (grau/braun) des Spielfelds nicht.
Sehr cool finde ich die Beschreibungen der Einstellungen im Menu. Die sind kreativ, humorvoll und tatsächlich hilfreich.
Idee: Hack Attack könnte (mindestens) ein 4-Spieler-Spiel werden.
Wunderbar ist auch das Handbuch, der Chat ist Klasse.
Juror2:
Punktevergabe:
Grafik 5 Punkte
Sound 4 Punkte
Spielspaß 7 Punkte
Technik 6 Punkte
Kommentar:
a. Der Auswahlscreen zu Beginn ist auf das Wesentliche beschränkt (Text), was völlig in Ordnung ist. Allerdings würde ein kleines Bild schon erheblich zur Atmosphäre beigetragen. Die Weltkarte (=das Spielfeld) ist zweckmäßig gehalten und kommt ohne Firlefanz aus. Schade
allerdings, dass die Map dadurch eher trist wirkt. Schön wäre, wenn sich das positiv auf die Erkennbarkeit der Zahlen der Knotenpunkte auswirken würde - aber ich habe echte Schwierigkeiten, manche Ziffern auseinander zu halten. Denn der verwendete Font ist sehr gestaucht und erschwert das Ablesen. Auch beim Spielende wartet blanker Text auf den User, keine Bilder.
b. Die Ingame-Musik ist für die ersten zwei Minuten ganz stimmungsvoll, wegen des extrem kurzen Loops wirkt sie allerdings ab dann sehr schnell nervig.
c. Die teils absurden Zufallsereignisse (sofern man sie einschaltet) bringen Abwechslung in den Spielverlauf und wirken sehr erfrischend. In einem Spiel kamen allerdings mehrere Ereignisse nacheinander, die mein Einkommen auf Null reduzierten - und in der Folge war ich auch recht schnell raus. Wenn es aber gelingt, sich eine Basis aufzubauen, macht es Spaß, andere Netzwerke einzunehmen und dabei von zwei Knotenpunkten aus zuzuschlagen oder die angreifenden Netzwerke durch Einspeisungen aus dem Hinterland zu unterstützen. Man merkt, dass das Gesamtkonzept recht gut durchdacht ist. Aber das Spielprinzip ist nicht komplex genug, um für mehr als einige Runden zu motivieren. Zumindest im Einzelspielermodus. Sein wahres Potenzial entfaltet das Spiel bei zwei menschlichen Kontrahenten, die gleichzeitig auf der Weltkarte um die Vorherrschaft im Netz ringen.
d. Die KI ist durchaus clever: Kommt sie über einen Weg nicht voran, arbeitet sie einen Alternativplan aus. Es wirkt also nicht so, als renne sie immer wieder und wieder gegen dieselbe Wand. Die unterschiedlichen Schwierigkeitstufen agieren dabei unterschiedlich schnell und
risikofreudig. Außerdem: Es gibt einen Zweispielermodus, in dem die beiden menschlichen Kontrahenten gleichzeitig gegeneinader arbeiten. Das sorgt für einen ordentlichen Spielspaß-Boost und macht den Titel zu einem potenziellen Partygame.
Juror3:
Punktevergabe:
Grafik 7 Punkte
Sound 6 Punkte
Spielspass 8 Punkte
Technik 7 Punkte
Kommentar:
Die Entscheidung welches der beiden Speiel gewinnen soll ist einfach. Nur eines von beiden ist komplett und wirklich spielbar : HackAttack!
positiv
-angemessener Sound
-gute Spielidee
-einfache Bedienung
negativ
-schwache AI
Nur was die Zoomfloppy von TRW anbelangt, habe ich meine Probleme. Da hatte ich mich seit vielen Jahren erfolgreich darum herumgedrückt, meine alte C128-Hardware aus dem Keller zu holen, und jetzt werde ich von ihm brutal dazu gezwungen 
, die 1571 zu entstauben, um den schon lang geplanten, aber nie gewagten Versuch zu starten, alte Jugendsünden von der Diskette auf den PC zu retten. Gut möglich also, daß es demnächst im Forum einen neuen verzweifelten Thread gibt: "Hilfe! Blutiger Anfänger mit null Ahnung von Hardware versucht, seine alte Floppy in Betrieb zu nehmen. Was tun?" (Ähm... Falls jemand jetzt schon Tips dazu hat, worauf man achten muß, bitte mitteilen. 
)
Ich werde sicherlich weiter an dem Programm arbeiten und, sofern Interesse besteht, Updates im Forum veröffentlichen, allerdings wohl nicht mehr vor Weihnachten. Kann auch sein, daß ich mich zwischendurch wieder der CPC-Version zuwende, um die bisherigen Veränderungen und Ergänzungen dort einzupflegen.
Seiner freundlichen Unterstützung verdanke ich es, daß ich den CPC näher kennenlernen und als Entwicklungsplattform verwenden konnte. Das erst erbrachte die nötige Distanz zu alten Programmen gepaart mit der Motivation, mal etwas ganz Neues auszuprobieren.
Problematisch ist aber auch die mathematische Berechnung. Planeten sollen ja rund sein, d. h. jegliche Oberflächen müßten auch diese Rundungen in 3d aufweisen. Das ist nur mit großem Aufwand zu berechnen, wofür der C64 dann doch zu schwach ist. Zum Vergleich: Es gibt bei Elite die Option "Planetenzeichnung einschalten". Dabei erscheint bei einigen Planeten eine Art Krater. Dreht sich der Krater zur Seite weg, sieht man, daß er kleiner ist als der Durchmesser des Planeten. Das ist physikalisch fragwürdig und würde bei gefüllten Polygonen ziemlich schräg aussehen. Bei "Space Rogue" hingegen gibt es 3d-Objekte als Planet, die allerdings auch nicht wirklich rund sind und viel Rechenzeit erfordern, insbesondere wenn man eine Station in der Nähe eines Planeten anfliegt. Daher hatte ich mich für gefüllte Kreise als praktikabelste Lösung entschieden. Das Dithern ist dabei nur ein Nebeneffekt, denn der C64 hat in dieser Auflösung (ohne kompliziertes und zu langsames Neuschreiben des Farbrams) nur 4 Farben zur Verfügung. Um also den Eindruck von mehr Farben zu haben, kommt man um das Dithern gar nicht herum. (Auf dem CPC mit 16 Farben hatte ich bislang kein Dithern implementiert.)
Hier hat der Nikolaus schon was Schönes gebracht. (Dabei war ich doch gar nicht so brav... 
)
