OT aus "Einzelne Zeichen aus String"

OT ist die Abkürzung für Off-Topic = Kein Bezug zum eigentlichen ursrpünglichen Thema.

Off-Topic, hat also nix mit dem eigentlichen Thema zu tun

Ich würde sagen, je hardwareunabhängiger die Sprache umso wahrscheinlicher ist das Vorhanden von Stringroutinen. Siehe Java und Skriptsprachen. C++ hat je nach Betrachtungsweise keine/eine (je nachdem, ob man die Standardlibrary zur Sprache dazuzählt) bzw. ganz viele (durch Frameworks wie MFC und Qt).

@Mods: danke für's verschieben

Ich finde nur beeindrckend dass Basic so extrem hochenwickelt wurde. Und dabei so kinderleicht ist.

Ganz anders als C.

Funktionstasten sind sehr praktisch, wenn man damit schnell Programme aufrufen kann.

Beispielsweise F1 = Hilfestellung, das ist bis heute überliefert.

OT im OT...

Also ich würde die F-Tasten dranlassen Sind praktisch, um in Programmen Funktionen leicht erreichbar zu machen. F1 für Hilfe oder F3 für Anzahl Spieler... usw. Werden auch von einigen/vielen(?) Programmen genutzt.

Ich habe mal auf meiner Tastatur geguckt, da gibt es F1 bis F12,

aber so klein, daß man keine Beschritung draufkleben könnte.

Beim C64 gab es damals nur 8 Funktionstasten.

Schönen Gruß.

Zitat von Mike

Normalerweise sind solche einfachen Fragen auch mit einem einfachen Blick ins Bedienungshandbuch oder Wiki geklärt.

Wenn Du dich von der Einfachheit solcher Fragen irgendwie belästigt fühlst, musst Du ja nicht antworten.
Was ein User als schwierig empfindet, bleibt ihm selbst überlassen. Wenn jemand ggf. aus dem Handbuch oder dem Wiki keine verwertbaren Informationen entnehmen kann, dann ist das nicht schlimm, wenn er die Frage in einem Forum wie diesem stellt oder?

Funktionstasten weglassen ist keine gute Idee, die werden tatsächlich von einigen Programmen gebraucht. Da eher schauen, ob Du sie anders unterbringen kannst, z. B. wie beim Plus4.

Gute Idee, dann könntest du acht taster nehmen

Zitat von Mike

Wenn dir diese Aussage nicht paßt, ist das nicht mein Problem.

Wieso machst du dann hier überhaupt Aussagen, wenn du nicht möchtest, dass auch mal jemand nachfragt?

Ich wollte nur mal wissen, auf welche Mehrheit von Sprachen du dich beziehst, deren Konkatenations- und Teilstringextraktions-Funktionen angeblich "nicht so komfortabel" wie Microsoft BASIC V2 sind. Ich dachte, so etwas sei in einem Forum legitim und irgendwie auch Sinn der Sache.

Als Antwort darauf gab es nur die Wiederholung der Behauptung, das dies bei C der Fall wäre, dazu dann ein wenig preemptives Gefrotzel über irgendwelche "Jünger" die jetzt "aus ihren Löchern kriechen" (wo sind sie denn) und schließlich den Rückzug auf den Standpunkt, dass es hier ja eigentlich nur um BASIC-Strings gehen würde, obwohl man es selbst war, der unspezifisch "andere Programmiersprachen" ins Spiel gebracht hat. Und dabei tut es auch nichts zur Sache, welche Sprachen bisher bereits erwähnt worden sind.

Fakt ist, du hast eine Aussage gemacht, und ich habe nachgefragt, was du genau damit meinst. Scheint aber wohl nicht erwünscht:

Zitat von Mike

So, das war's für mich. Ich bin hier raus.

Ich frag auch nicht mehr, versprochen.

Auweia... wozu wird nachgefragt, wenn klar erkennbar ist, daß es hier um gewisse Vorlieben in Sachen Programmiersprache geht? Und der Ausdruck "aus ihren Löchern kriechen" ist gar nicht so falsch gewählt. In anderen Foren melden sich diese Leute kaum zu Wort, aber wehe, es erdreistet sich jemand, C für eine an und für sich gute Sprache zu halten, dann sind sie urplötzlich da...

Meiner Meinung nach ist gerade MID$ tatsächlich sehr simpel zu benutzen und in nur wenigen anderen Sprachen in dieser Form erreicht. Selbst das (meiner Meinung nach völlig über den grünen Klee gelobte) Python ist nicht annähernd so simpel zu handhaben, was Teilketten von Zeichenketten angeht. Mal ganz davon abgesehen, daß allein der String-Teil (ohne die Formatter-und Konversions-Methoden!) von Python die 8KB des BASIC V2 locker sprengen dürfte...

@c64junior:

F-Tasten werden laufend gebraucht, zumindest am guten, alten Cevie Sind allein schon eine Unmenge Spiele, die ihre Grundeinstellung via F-Tasten erledigen. Von den Funktionsauswahlmasken der Anwendungsprogramme mal gar nicht zu reden...

Zu den C-"Strings":

Jo, Definitionssache. Es ist schon recht lange her, daher weiß ich den Namen nicht mehr, aber da gab es mal eine Bibliothek, die u.A. BASIC-konforme Strings (und sogar entsprechende String-Funktionen) anbot. Soll wohl auch bei einer Anwendungssoftware Verwendung gefunden haben. Ist also ohne weiteres machbar. Nur nicht "standardkonform"

Unter anderem deswegen mag ich C. Man kann es so oder so benutzen, man hat die Wahl. Macht es nicht leichter, aber spannender. Manchmal auch anstrengender.