Was bin ich ?? ein bisschen USA; ein bisschen KU, bin 82 oder 84 ??

Es gibt 7 Antworten in diesem Thema, welches 1.670 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (28. Oktober 2016 um 22:39) ist von TurboMicha.

  • Hallo,
    ich gebe zu, ich hatte auf eine KU-Platine gehofft, so richtig "unglücklich" bin ich aber auch nicht,.. :ilikeit:
    ich hatte vorher nur auf den seitlichen (Power-Stecker) geguckt,..
    von innen ist eine Platine: ASSY 326298 REV A
    Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.
    Interessant finde ich auch das Gehäuse, hinten sind extra Videostecker und Floppy ausgefrässt ?!
    Wahrscheinlich weil die USA Version durch ein Abschirmblech etwas höher gelegt ist,..
    Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.
    Eigentlich ist die Platine und die ICs von 1982,..
    nur PLA scheint von 1984 zu sein ?? (hat da einer einen Update gemacht ?? steht REV3 drauf
    Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.
    Hat jemand einen ähnlichen "Fang"

    Bild ist nicht so super,.. (steckt ja aber auch anscheinend ein NTSC drinnen ?)
    Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.
    mfG. MIcha

    gepflegt werden: VC20, VIC20, C16, 116, C/plus4, C64, C64 II, SX64, C128, C= PC20-III, C= LT286-C,... :thumbup: + amigos

  • Die PLA könnte original sein: C= hat damals normalerweise die Prüfsumme des Inhalts draufgedruckt.
    D.h. die 8411 könnte die Checksum des programmierten Inhalts sein.

    Um das echte Datum zu erfahren, müsstest den Aufkleber mal vorsichtig entfernen (sofern machbar).

  • Die PLA sieht original aus.

    Und wenn die Kiste mehr tun soll als in der Vitrine stehen dringend den VIC wechseln, der 6567R7 ist deutlich besser als der R56A


  • D.h. die 8411 könnte die Checksum des programmierten Inhalts sein.

    Um das echte Datum zu erfahren, müsstest den Aufkleber mal vorsichtig entfernen (sofern machbar).

    Jau,.. stimmt wohl,. danke für den Hinweis,..
    habe gerade das gleiche Board gefunden,.. und da steht die gleiche Nr. drauf: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    komisch ist,.. das unter dem Link auch die Version REV C gezeigt wird,.. und da nur ein PLA REV 2 verbaut ist,..
    wahrscheinlich wieder Commodore / Reste-Verbrauch,..

    was sagt Ihr zum Powerschalter ?? ausser dem Rechteckausschnitt beim KU-Board hatte ich das so noch nie gesehen ?!

    PS: ja, soll nicht mein Arbeitsrechner werden, aber alle meine C64 sollen möglichst funktionieren, original sein und hübsch daher schauen :D

    mfG. MIcha

    gepflegt werden: VC20, VIC20, C16, 116, C/plus4, C64, C64 II, SX64, C128, C= PC20-III, C= LT286-C,... :thumbup: + amigos

  • die 8411 könnte die Checksum des programmierten Inhalts sein

    Bei der REV2 steht da 7E17, und das ist beim besten Willen kein Datums-Code.

    komisch ist,.. das unter dem Link auch die Version REV C gezeigt wird,.. und da nur ein PLA REV 2 verbaut ist,..
    wahrscheinlich wieder Commodore / Reste-Verbrauch

    Muß nicht. Wir wissen -glaube ich- nicht was in der REV2 einprogrammiert ist. Es könnte sich durchaus um eien Anpassung an die verschiedenen PLA-Typen oder VIC-Versionen handeln. Neue Revision (oder neue Nummer nach dem Bindestrich in der Teile-Nummer) heißt nicht immer 'verbesserte Version', manchmal ist das auch etwas leicht (PAL-Kernal vs. NTSC-Kernal beim C16) oder komplett anderes (die System-ROMs bei den PET-/CBM-Geräten, PLA beim C16 bzw. der 1551).
    Schlimmer noch: Die Prüfsummen-Berechnung handhabt jeder Brenner anders, was vor einiger Zeit mal ein paar Leute ziemlich verrückt gemacht hat (Programmier-Daten in Ordnung, Chip funktioniert, aber Prüfsumme ist völlig anders). Möglicherweise ist das also tatsächlich nur ein Hinweis, mit welchem Programmer da Ding geschossen wurde...

    was sagt Ihr zum Powerschalter ?

    Rocker switch, two position, double throw?

    KI-Verwendung in diesem Posting: Rechtschreibkontrolle des Browsers.
    Abweichungen aufgrund des technischen Fortschritts oder individueller Vorlieben vorbehalten.

  • Ich habe seinerzeit Rev2 und Rev3 verglichen.

    IIRC war der Unterscheid nur einer Zeile, die dann im ausgangs-Term deaktiviert (alle Fuses gebrannt) wurde.

    Dies geschah wohl z.T. NACH Produktion, was erklärt warum es Rev.2 mit überklebtem Rev.3 gibt.

    D.h. von der Funktion her waren beide absolut identisch!

  • Und was das Thema Checksum angeht:

    Das machen die Programmer in der Tat unterschiedlich. Beispiel:

    Der TopMaxII (den ich benutzte) hat bei der Berechnung für die PLS100
    immer paarweise zwei Bits vertauscht. Beispiel:

    Fuse0-7: 0b10001101 -> korrekter Wert: 0x8D

    TopMaxII hat aber den Wert: 0b01001110 (0x4E) daraus gemacht und zur Checksum addiert,
    was nach JEDEC Spezifikation nicht korrekt ist.

    Da sich aber schon sehr viele Files im Umlauf befinden, wird dieser Fehler nicht korrigiert.

  • Ich finde den Rechner und das Zubehör echt schön..
    US-Karton (nicht so groß wie der deutsche mit Styroporeinlage)...
    Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.
    Da ja schon einmal jemand ein richtiges KU-Board mit CHECK64 getestet hat, habe ich mich auch getraut,..

    hurra, der Rechner läuft fehlerfrei durch..
    Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.
    Einzige, was ich noch raus höre. ist der Sound-Test.
    bei den abgespielte ca. 8 Sekunden "Gedüdel"..gibt es kurz zweimal bei den höheren Tönen einen kurzen Aussetzer von jeweils ca. 1 Sekunden...
    ist da der alte SID doch nicht 100% kompatibel,.. oder liegt das ggf. an 50/60Hz Interrupt-Differenzen aufgrund US-Board,..

    sonst scheint er prima zu funktionieren..

    mfG. MIcha

    gepflegt werden: VC20, VIC20, C16, 116, C/plus4, C64, C64 II, SX64, C128, C= PC20-III, C= LT286-C,... :thumbup: + amigos