Switch für Datassetten-Port

Zitat von Natsu83

Ok wenn ich es jetzt richtig Verstanden habe:
Pin 14 direkt auf die 5 V-Leitung ohne auf den Schiebeschalter gehen

Richtig.

Zitat von Natsu83

Pulldown- oder Pullup-Widerstände nutzen und die Schaltung entsprechend des gewählten Widerstandes anpassen.
Und die Motor-Leitung nicht über den CMOS laufen lassen

Nach deiner jetzigen Zeichnung Pulldowns vom Schalteingang auf GND (100 kOhm), würde ich vorschlagen. Der Wert ist unkritisch; da der 4066 ein CMOS-Baustein ist, darf das ruhig was Hochohmiges sein.

Zitat von Natsu83

Und die Motor-Leitung nicht über den CMOS laufen lassen

Richtig. Der Innenwiderstand des 4066-Schalters ist zu groß, da fällt auf der Motorleitung viel zu viel Spannung ab. Dadurch wird die Datasette nicht mehr (korrekt) laufen.

Zitat von Natsu83

Wie läuft das eigendlich mit der Motorleitung? Liegt da dauerhaft Strom dran?

Nein, die wird vom (Original-) Kernal des C64/C128 nur dann aktiviert, wenn die Datasette mit LOAD/SAVE/usw. angesprochen wird. Die Leitung wird z. B. nach dem Laden auch abgeschaltet; d. h. trotz weiterhin gedrückter PLAY-Taste läuft der Motor nicht mehr.

Zitat von Natsu83

Wie läuft das eigendlich mit der Motorleitung? Liegt da dauerhaft Strom dran? Oder nur wenn der C128 entsprechend die Leitung anspricht. Wenn da dauerhaft Strom anliegt, könnte man dann nicht das ganze so umbauen dass man den Motorstrom als Steuerungsstrom nutzt? Und dann die 5V-Schiene auf Pin 1 und 2 legt. Jetzt mal ein Beispiel

Motorleitung -> Pin 14
Motorleitung -> Schiebeschalter -> Datasettenport
Motorleitung -> Schiebeschalter -> Pin 5, 6, 13 und 12
+5V-Leitung ->Pin 1 ----- Pin 2 -> Datasettenport

So würde der Motor laufen, da ich den Motor direkt an den Schiebeschalter anschließen kann
Oder wäre diese Variante totaler Blödsinn?

Alles anzeigen

Das Problem dabei ist: Im oben beschriebenen Fall, in dem nach dem Laden der Motor ausgeht, wird die Motorspannung erst durch das Drücken auf STOP wieder freigegeben, da die "SENSE"-Leitung dem C64 signalisiert, dass keine Taste mehr gedrückt ist. Dieses Signal kommt aber dann nicht mehr zum C64 durch, sobald der 4066 durch fehlende Motorspannung stromlos ist.

Du müsstest einen 2 x UM-Schalter verwenden: Mit der einen Hälfte schaltest du die +5 V zwischen den Datasetten und den 4066-Schalteingängen um, mit der anderen Hälfte die Motorspannung zwischen den Datasetten. Das sollte schmerzfrei funktionieren.

Wenn du eh schon beim Basteln bist, könntest du noch die "Copy"-Funktion einbauen, das ist ein einzelnes Gatter zwischen "READ" der einen und "WRITE" der anderen Datasette. Da kann man dann 1:1-Kopien von Kassetten herstellen ohne dass ein Programm benötigt wird (bzw. einfach beim Laden z. B. eines Spiels). Dazu müsste man allerdings beide Datasetten unter "Saft" stellen und wie gesagt READ(1) und WRITE(2) verbinden. Muss mal überlegen, durch die ja jetzt fehlende MOTOR-Leitung am 4066 wird ja je ein Schalter frei, vielleicht ließe sich da was machen.

Zitat von Natsu83

Wie schaut es mit dem Strom aus? Würde der Strom des C128 ausreichen um beide zu befeuern, oder müsste ich ein extra Netzteil zwischenschalten?

Die Schaltungen, die ich kenne, speisen beide Datasetten aus dem C64/C128 ohne irgendwelche Zusätze. Nach meinen Messungen braucht eine Datasette auf der 5 V-Schiene < 10 mA und auf der 9 V-Schiene ca. 60-70 mA, was weit entfernt von einem Problem ist, auch bei zwei Datasetten.

Hier sind Bilder von diesem Adapter zu finden, er heißt "Copy2000".

So, ohne einen Schönheitspreis gewinnen zu wollen mal ein schnell zusammengeschmierter Vorschlag:

Es fehlen die Leitungen auf Vcc und GND bei den ICs und die Abblock-Cs, die bitte dazudenken. Mit S1 kann zwischen Datasette 1 und 2 umgeschaltet werden. Wenn S1 auf Datasette 1 steht, kann mir S2 der Kopiermodus aktiviert werden.

Kann man sicher noch eleganter machen. Vielleicht erbarmt sich jemand.
Müsste aber auch so funktionieren.

hallo @kinzi

den 7414 IC würde ich auch versuchen durch den noch freien 4066 zu ersätzen.
den 4066, mit einem pull up widerstand am ausgang, als inverter schalten.

C, am 4066, ist der eingang
A oder B, am 4066, an masse
B oder A, am 4066, ist der ausgang mit einem pull up widerstand.

gruß
helmut

edit... ich würde keine CD4066 sondern 74xxx4066 benutzen, sind besser als die alten CD4066.
edit... ich würde 10 K widerstände nehmen.

Die Frage ist, ob es überhaupt einen Inverter braucht, ich kenne das Datasettenprotokoll nicht. Ansonsten ist die Idee super!

Vielleicht als Anregung oder Alternative:
In der Zeitschrift 64'er wurde mal eine Selbstbaulösung eines Adapters zum Anschluss von zwei Datasetten am Datasetten-Anschluss vorgestellt.
Ohne die jetzt genau analysiert zu haben, wäre das vielleicht bereits die Lösung. Bzgl. der Ausgabe weiß hier vielleicht jemand genau, welche das war.

Zitat von kinzi

Die Frage ist, ob es überhaupt einen Inverter braucht, ich kenne das Datasettenprotokoll nicht. Ansonsten ist die Idee super!

soweit ich mich erinnern kann, benötigt es einen inverter.

ich habe die bauteile mit analog switch sehr gerne eingesetzt.
z.b. den 4066 (4016) und die 4316, 4051, 4052, 4053, 4067 usw.

gruß
helmut

Zitat von Stephan

Die READ-Leitungen könnte man über ein Gatter (AND, OR, NOR, ..) zusammenfassen. Man würde einen 4066 einsparen..

Wenn ich einen 4066 einspare, dafür aber ein AND/OR/XOR brauche, habe ich nichts gespart, wenn ich das recht verstehe.

OK, man könnte einen 7400 nehmen und daraus das AND/OR/XOR und den Inverter bauen, das müsste sich ausgehen. Generell fände ich es aber sauberer, alle Datenleitungen zu schalten.

So, laut Datenblatt kann der 4066 ca. 9 MHz und hat einige 10 ns "propagation delay". Das sollte als Inverter kein Problem sein. Problematisch ist evtl. nur, dass er am Schalteingang > 3,5 V als "HI" (on) sehen will, das ist nicht TTL-konform.

Zitat von Stephan

Kann es sein, dass er dann bei High = 2,5 volt auch durchschaltet, aber halt noch nicht pefekt, also dass R(DSon) dann etwas hochohmiger ist als geplant?

Möglich, ich kenne die Interna nicht. Das Datenblatt spricht von "min. 3,5 V". Eine Kurve " r_ON vs. Schaltspannung" habe ich nicht gefunden.

Insofern ist es evtl. doch am falschen Ort gespart, den 7414 durch das freie Gatter des 4066 zu ersetzen. Es müsste halt jemand mal probieren. Ich werde am Abend mal den Schaltplan dahingehend anpassen.

Leute!

Digitalsignale schaltet man digital um, analogsignale mit einem Analogschalter, und Versorgungen mit einem FET, der ausreichend kleinen Rdson hat.

Analogsignale haben wir hier nicht, ergo hat ein 4066 in der Schaltung nichts verloren.

read, write, sense sind digital - dafür nimmt man einen 74HC257.
+5V ist die digitale Versorgung, die kann durchverbunden werden.
Motor ist ein Versorgungssignal - das wird mit einem NPN-Transistor und einem P-Kanal FET geschaltet
GND wird durchverbunden.

Die 3-state Funktion des HC257 kann genutzt werden, um die Kopierfunktion dazu zu bauen - hier wären weitere Gatter erforderlich, und man könnte den einen reserve-Muxer als "obskuren Inverter" missbrauchen. Aber Vorsicht: Ist der Schalter/Spannungsregler auf C64-Seite stark genug, um zwei Motoren gleichzeitig zu versorgen? Das gilt es zuerst zu klären!

Wer zeichnet's?

Jens

Der von Dir verlinkte Tape-Emu hat doch einen durchgeführten Port für die Datasette. Warum dann einen Umschalter?

Jens

Zitat von Wiesel

Analogsignale haben wir hier nicht, ergo hat ein 4066 in der Schaltung nichts verloren.

Du magst sicher recht haben, wenn man sich den C64 aber so ansieht, sind da auch zwei 4066, von denen mindestens einer nix Analoges schaltet, wenn ich mich recht erinnere.

Aber gut, der Einwand ist berechtigt. Mal sehen.

Zitat von kinzi

So, laut Datenblatt kann der 4066 ca. 9 MHz und hat einige 10 ns "propagation delay". Das sollte als Inverter kein Problem sein. Problematisch ist evtl. nur, dass er am Schalteingang > 3,5 V als "HI" (on) sehen will, das ist nicht TTL-konform.

falls es nich geht, ein pull up widerstand hilft da.

z.b. möchte man einen 74HCxxx eingang mit einem normalen TTL pegel ansteuern, wird auch ein pull up widerstand, im datenblatt, empfohlen.
da ein 74HCxxx auch einen höheren eingangs-pegel benötigt.
ein 74HCxxx eingang, der von einem 74HCxxx oder 74HCTxxx ausgang angesteuert wird, benötigt keinen pull up widerstand.

normal nimmt man ja dafür aber einen 74HCTxxx, sein eingang ist TTL kompatibel und benötigt dann keinen pull up widerstand am eingang.

deswegen habe ich vorhin geschrieben, nicht einen normalen 4066, sondern einen 74xxx4066 = 74HCT4066 oder 74ACT4066 usw. zu nehmen.

die nS verzögerungszeiten, kannst du in diesem fall vergessen. am tapeport sind ja sehr langsame signale, im bereich von uS und im mS.

Zitat von kinzi

Du magst sicher recht haben, wenn man sich den C64 aber so ansieht, sind da auch zwei 4066, von denen mindestens einer nix Analoges schaltet, wenn ich mich recht erinnere.

@kinzi ist auch meine meinung.
commodore setzt beide 4066, im c64, auch so zweckentfremdet ein und wie wir wissen funktioniert es.

ich würde es zuerst mit einem (74HCT) 4066 versuchen. die test schaltung ist übersichtlicher und viel einfacher aufzubauen. als mit TTL-gattern usw.

gruß
helmut

Dass man die Analogschalter benutzen *kann* ist unbestritten. Es ist aber nicht "good practise".

Und wenn man schon Analogschalter nimmt, dann bitte einen, der weniger Aufwand für den "Nachbauer" bedeutet. Es sind drei Signale und ein Power-Signal umzuschalten - da würde ich den Multiplexer 74HCT4053 vorschlagen - wenn man denn unbedingt einen Analogschalter einsetzen möchte. Vorteil der 74HC(T)40xx Schalter ist, dass der Innenwiderstand kleiner ist. Und ja, es sind sehr langsame Signale, das wird also in jedem Fall klappen.

Power wird aber dennoch damit nicht geschaltet. Hier ist ein P-FET und ein NPN gefragt, und zwar "je Motor". Oder man nimmt einen 2xUM-Schalter, da kann man die Motorspannung gleich umschalten, ohne dass man sich Gedanken über die Auswahl eines FET machen muss.

Jens

Zitat von Wiesel

Oder man nimmt einen 2xUM-Schalter, da kann man die Motorspannung gleich umschalten, ohne dass man sich Gedanken über die Auswahl eines FET machen muss

Genau das hatte ich ja im Schaltplan gezeichnet.