Weil ich brauche einfach mein EasyFlash3.
Rein aus Interesse: Was machst Du mit dem EF3, was nicht mit dem U2+ geht? Ausser schreiben bei EF.
Du bist in Begriff, Forum64 zu verlassen, um auf die folgende Adresse weitergeleitet zu werden:
Bitte beachte, dass wir für den Inhalt der Zielseite nicht verantwortlich sind und unsere Datenschutzbestimmungen dort keine Anwendung finden.
letzter Beitrag von Jood am
Weil ich brauche einfach mein EasyFlash3.
Rein aus Interesse: Was machst Du mit dem EF3, was nicht mit dem U2+ geht? Ausser schreiben bei EF.
Das habe ich mich auch gefragt...ich hab zwar noch nciht viel mit der UII+ gemacht aber denke jetzt schon drüber nach ob ich mein EF3 wieder verkaufe.
Geht mir genauso. Zumal es - wenn ich mich richtig erinnere - aus fachkundigem Mund hieß, das wäre nicht schwer zu implementieren. Vermutlich ist der Drang dazu deshalb nicht so hoch, weil das EasyFlash-Format ja läuft und "nur" Schreibzugriffe nicht funktionieren.
Ich habe das anders in Erinnerung - aber fragt mich nicht woher. Damals meinte jemand, dass Schreiben deutlich komplizierter und aufwendiger waere.
Ich habe noch die leise Hoffnung, dass sich die EF-Entwicker selbst mal des Problems annehmen wuerden - nachdem ja die Firmware open source ist...
dass sich die EF-Entwicker selbst mal des Problems annehmen wuerden
Mal ganz ehrlich: wieso sollten sie das tun?
Fehlerhafte Implementierungen anderer Leute ungefragt ausbessern?
Es gab schon sehr oft die Rueckmeldung, dass das nicht geht und auch konkret Hinweise und Hilfen wie es geht.
Als Entwickler fuer Easyflash habe ich keine Lust da noch laenger Ruecksicht drauf zu nehmen.
Entweder zaehlt die Ultimate als EF oder nicht.
Konkret betrifft das Releases in Modulformat, die fuer moeglichst viele spielbar sein sollen: im Emulator und auf echter Hardware.
Wenn Teile der EAPI bei der Ultimate nicht funktionieren muss man damit rechnen, dass in Zukunft auch Easyflashreleases keine Ruecksicht mehr darauf nehmen koennen/werden.
Martin,
die Einstellung kann ich nicht richtig verstehen. Es weiss ja nun jeder, dass das U2 eine Onemanshow ist und Gideon aktuell eher Bugs fixed, als Features weiter zu entwickeln.
Wenn aber gute Entwickler da sind, die u.U. die Implementierung (z.B. des EF3) besser machen koennen und auch gewillt sind Zeit zu investieren (es kommt ja der Allgemeinheit zu Gute), dann sollten die das doch machen, oder? Selbst wenn man die alte EF3 Entwicklung dann aus dem Code rausschmeisst und seinen eigenen, besseren Code einpflanzt, ist das doch besser als nichts zu tun?
Ich meine das U2 hat noch so viel Potential und je mehr Leute da mit Entwickeln, desto besser kann es doch nur werden?
Meine Sicht mag naiv sein, aber ich habe da halt noch Hoffnung. Vor allen Dingen, weil sich in letzter Zeit so viel bei der Firmware des U2 getan hat. Vorallem durch die Entwicklung der Community wurden schon viele neue Features umgesetzt und Bugs gefunden und behoben.
Ich weiss natuerlich nicht ob Du ein U2 hast und daran selbst ein Interesse hast.
Ich habe FW 3.1 auf mein 1541U2+ installiert. Nun funktioniert kein .TAP mehr.
Gerade mal schnell ausprobiert. Habe auf meiner U2+ noch ein hello.tap liegen, wo nur ein Basic Hello world drin gespeichert ist.
Das kann ich mit Firmware 3.1 problemlos laden und starten (klar dauert das Laden, es wird ja eine Datasette emuliert...).
Ich fürchte also, ohne mehr Details wird das nicht nachvollziehbar sein.
SPACE TRIP '86 zb:
SPACE TRIP '86
LOADING
?LOAD ERROR
READY.
RUN
READY.
Bruce Lee, Sanxion usw mit fastload änliches problem.
Arcadia '64 (rom loader?) = syntax error in line 9
Alle .TAP datein haben mit stock FW (Sept 2016) problemlos geladen. Mit mein Princess3 kann ich noch laden.
Haenge doch mal die Dateien hier an und wir probieren ob das auf anderen Systemen reproduzierbar ist.
Wenn nicht, weisst Du zumindest, dass das Problem irgendwo auf Deiner Seite zu suchen ist.
Funktioniert hier problemlos mit Firmware v3.1_475+_v1.
Zum Testen mal alles anschalten - Module, REU, Diskettenlaufwerke, IEC-Laufwerke, ...
well....
es funktioniert wieder. Ich habe mein Princess3 reingesteck --> 1541U2+ in der Princess3 (ich wollte der piepst signal hören). Denn hat es geklappt
nun ohne Princess3. Klappt auch.
dreck im edge buchse ?? keine ähnung.
wo kann mann 'wünsche' posten ? es wäre gut (analog zu Princess3) C2N piepstöne zu hören.
Eigentlich hat die U2(+) eine Einstelung, wo eben jener Ton auf den Klinkenstecker ausgegeben wird. Dazu muss ich jedoch sagen: Habe ich noch nicht ausprobiert. Also keine Angaben, ob es wirklich geht.
Eigentlich hat die U2(+) eine Einstelung, wo eben jener Ton auf den Klinkenstecker ausgegeben wird. Dazu muss ich jedoch sagen: Habe ich noch nicht ausprobiert. Also keine Angaben, ob es wirklich geht.
Es wäre mir lieber mit der interner buzzer (wie der 1541).
Da müsste sich was machen lassen. Schau ich demnächst mal.
@markusC64, welches ist denn im Moment nun die beste Firmware die 3.0 von gestern oder die 3.1 mit der höheren Nummer?
Hab schon ein paar Tage länger nicht geflasht und paar Bugs sind bei mir noch vorhanden.
VG
Wenn man Ethernet nicht braucht, dürfte 3.1 die bessere Firmware sein. Denn die USB-Verbesserungen der Kompatibilität ürften auch mit der Ultimate II ohne Plus greifen.
Leider ist da ein Bug drin, so dass Ethernet nicht mehr geht... (Nachtrag; Bei der 1541 Ultimate II ohne Plus)
Und da ich Ethernet brauche, habe ich gestern mir die Firmware gemacht, die dann am besten ist. Die 3.0e_452+_v6.
Danke Markus, dann nehme ich die 3.1
No ethernet for me!
Danke generell für deine Mühen!
Daumen hoch.