Wenn Ihr Chrome, aber ohne Google wollt, dann installiert doch einfach den Chromium-Browser.
Ich bleibe jedenfalls erstmal bei Firefox. Bei der ESR-Version muß ich auch nicht alle Nase lang mit inkompatiblen Plugins rechnen.
Hallo Besucher, der Thread wurde 20k mal aufgerufen und enthält 124 Antworten
letzter Beitrag von Ace am
Wechseln Sie jetzt Ihren Browser
- controlport2
- Erledigt
-
-
-
Ich habe sowohl im Büro als auch zu Hause schon ewig verschiedene Browser installiert, im Büro sogar Chrome wg. gelegentlicher Tests. Allerdings fast ohne Historie, fast ohne Lesezeichen und ohne Google-Konto. Ich bin mit Netscape internetsozialisiert worden. Ob ich den Fx schon als Phoenix getestet oder erst als Firebird genutzt habe, weiß ich gar nicht mehr. Trennen konnten wir uns bislang jedenfalls noch nicht, auch wenn unser Verhältnis zueinander immer angespannter wird.
Vivaldi ist erst mal nur ausprobiert. Ich hatte die erste Opera-Installation laufen, als der in der freien Version noch Werbeeinblendungen mitbrachte. Aber auch später war mir der in seinen Details, die die meisten so schätzen, für die gelegentliche Anwendung immer zu sperrig.
Zu sehr mixen mag ich nicht, auch da war mir der Fx als einer der früheren plattformübergreifenden Browser mit Bookmark-Replikation (zunächst noch über XMarks) schon sehr hilfreich.
Irgendwo vorn fragte jemand nach Tab-Gruppen - war es @syshack? - ein leidiges Thema. Fx konnte das sehr lange, vor zwei oder drei Versionen (ich glaube, es war die 45?) flog das mit der Begründung raus, es sei ein kaum genutztes Sparten-Feature gewesen. Persönlich habe ich das intensiv genutzt. Es mußte also noch ein zusätzliches Add-On her. Sowas stört mich meistens mehr als die Performance. Die bedarf dringend der Optimierung. Was für mich 2016 auch gar nicht mehr geht, ist, daß eine spackende Seite den ganzen Browser abschießt und nicht nur ihr Fenster oder ihren Tab.
Firebug z.B. kommt ständig zum Einsatz, Fx würde auf jeden Fall auf den Rechnern bleiben. Insgesamt war der Leidensdruck noch nicht groß genug, den Haupt-Browser zu wechseln. Die Mitbewerber werden trotzdem immer wieder ausprobiert. -
-
Ich für mich:
Einmal Firefox, immer Firefox! -
Ich habe früher auch supergern den Opera benutzt. Die Maustastennavigation konnte kein anderer Browser zu der Zeit, außerdem war die Seite bei der "Zurück!"-Funktion sofort da und wurde nicht erst geladen. Auch DAS konnte kein anderer Browser damals.
Wie ja hier schon erwähnt wurde...
"Chrome" nutzen ALLE... Google, Opera UND Vivaldi (ja!). FF und IE natürlich nicht, die haben noch ihre eigenen Engines.
Und aus dem Grund überlegt man bei Mozilla auch, auf Chrome umzustellen - einfach, weil sie es selber nicht mehr gebacken bekommen. Das merkt man an der Geschwindigkeit.
So wurde mein "ewiger" Favorit FF (nach Opera eben) auch für mich uninteressant.Und auch ich habe Vivaldi getestet... einfach, weil ich mir auch dachte "Mensch, das machen die Jungs, die uns damals den noch richtig guten Opera gegeben haben!"... aber ganz ehrlich... Vivaldi ist für mich -nichts- anderes als Opera. Opera ist schnell und stabil. Jetzt hat er sogar einen eingebauten Adblocker (der auch noch was taugt), hat Mausgesten und man kann alle Erweiterungen von Chrome nutzen. Und nicht zu vergessen, wer es denn braucht, wirklich anonymes Surfen.
Vivaldi ist in dem Sinne also keine wirkliche Alternative, denn auch dort werkelt unter der Haube Chrome als Engine. -
"Chrome" nutzen ALLE... Google, Opera UND Vivaldi (ja!).
Naja... ja, nein... jein... das sind alles Browser, die die Chromium-Engine einsetzen (wie auch Chrome selbst). Das ist auch okay so um nicht zu sagen gut, denn Chromium ist schon reichlich gut und schnell. Die Chromium-Engine hat aber natürlich nichts mit der Datensammelei des Chrome-Browsers zu tun, insofern sind andere Chromium-basierte Browser natürlich durchaus eine Alternative zu Chrome. Ebenso wie diese anderen Chromium-basierten Browser natürlich diverse Sachen anders machen (was weiss ich, Bedienungsmöglichkeiten, Einstellungen, Bookmarkverwaltung, etc.), und auch von daher je nach Geschmack und Nutzungsgewohnheiten alternative Möglichkeiten bieten.
-
Richtig, es geht da lediglich um die Rendering-Engine, also der Teil des Programms, der die HTML-Seiten auf den Bildschirm bringt.
-
Exakt DAS wollte ich zum Ausdruck bringen.
-
@1Byte, das hab ich, das mache ich eigentlich immer nach jedem Update. Obwohl die Option auch gesetzt bleibt erfolgt trotzdem Immer ein Update. Das Problem tritt seltsamerweise auch immer bei einem Windows Updaate auf.
@Gikauf Du mußt die genannten Files entfernen, nicht nur in den Optionen deaktivieren .
-
Ein wirklich tolles Feature von Alt-Opera war, wie es CP2 erwähnte, das nicht nachladen von Webseiten, wenn man vor/zurück ging. Und die einfache Navigation damit mit Z und X , um schnell vor/rückwärts zu navigieren, gerade bei hierarchischen Dokumenten/Threads hatte ich das viel zum Lesen gebraucht und es war sauschnell.
Ich verstehe nicht, wieso das heute kein Browser mehr gebacken kriegt, ohne Reload, also vom Cache. Aber wahrscheinliche hätte die Werbeindustrie was dagegen. -
Habe mir gerade mal den Iron für Android geladen. Scheint zu klappen.
-
Ob ich den Fx schon als Phoenix getestet oder erst als Firebird genutzt habe, weiß ich gar nicht mehr.
Ich weiß noch genau, als ich vom überfüllten Netscape 6 damals auf den Firebird 0.6 umgestiegen bin. Es war ja praktisch der gleiche Browser, nur ohne ungefragten Ballast. Der Netscape verschwand schnell in der Versenkung, aber der damals völlig unausgereifte IE bekam schnell erschreckend große Marktanteile. Ein Alptraum für jeden Webdesigner. Der Firefox hat erst viel später ordentlich aufgeholt, als der Ruf vom IE völlig ruiniert war.
Und aus dem Grund überlegt man bei Mozilla auch, auf Chrome umzustellen - einfach, weil sie es selber nicht mehr gebacken bekommen. Das merkt man an der Geschwindigkeit.
Solange die Kompatibilität nicht darunter leidet, soll es mir recht sein.
Geschwindigkeitsprobleme habe ich im Firefox allerdings eher selten. Lediglich das offizielle Minecraft-Forum lahmt bei mir ziemlich. Ansonsten sind es noch so Amateurseiten mit 200 Youtube-Videos. Ich hab jetzt nicht verglichen, wie sich andere Browser mit so einem Overkill schlagen.Ansonsten für Fortschrittsverweigerer diese nicht ganz ernst gemeinte Adresse: http://www.saveie6.com/
-
-
Bei allen Schwächen von FF, kann ich die Browser-Wechsel-Spielchen nicht nachvollziehen.
-
Was heißt denn "Wechsel-Spielchen" für Dich? Implizierst Du, dass man alle halbe Jahre den Browser wechselt?
Das tue ich nicht, im Gegenteil. Erst damals Ewigkeiten Opera, davor Netscape. Dann Firefox. Jetzt mal eine Weile Chrome und jetzt wieder Opera (eben den neuen).
Ich mag das Gewohnte, bin aber offen für Neues. Und Chrome ist schnell und gut, aber nicht das, was ich will. -
Was heißt denn "Wechsel-Spielchen" für Dich? Implizierst Du, dass man alle halbe Jahre den Browser wechselt?
Das ist über die Jahre nur mein persönlicher Eindruck wenn es um Browser geht.
-
Jut also zusammenfassend kann behauptet werden, dass:
- Opera und Vivaldi die Chromium-Engine nutzen
- diese Browser damit schnell und sicher sind
- nur Gurgel Chrome Daten wie ein Großer hamstert
Ist das so richtig? Also kann guten Gewissens Opera, Vivaldi, Iron, Waterfox u.ä. benutzt werden?
-
Ist das so richtig?
Exakt.
-
Wechselspielchen mache ich auch nicht. Ich habe natürlich mehrere Browser installiert, um meine Internetseiten zu testen. Kompatibilitätsprobleme sind zum Glück inzwischen selten geworden, aber ungeprüft verlasse ich mich natürlich nicht darauf.