Sorry, ich kann dieses Verhalten hier nicht reproduzieren, auch nicht auf einem 407er board. Die Addressierung bei $de00 und/oder $df00 ist auch im Stereo-Modus von mir auf allen primär unterstützten mainboards getestet worden.
Hallo Besucher, der Thread wurde 81k mal aufgerufen und enthält 416 Antworten
letzter Beitrag von lolof am
MixSID Stereo-SID-Board
- Henning
- Erledigt
-
-
ich hättw dann Interesse wenns ne neue Charge gibt....
Was soll das Ding kosten ? Keine Lust jetzt 25.000 Posts durchzulesen -
Hucky: Steht alles hier: http://henning-bekel.de/mixsid/de/#bestellung-von-baustzen
-
@thehassle:
Der SwinSID ist ja Open Source was ja auch Toll ist. Leider gibt es auch eine Version wo ein anderer das SwinSID noch besser
per Software optimiert hat und es wohl angeblich noch viel besser laufen sollte, aber dieser möchte damit "Kohle" machen und Closed SourceOpen Source for the Win sage ich da nur.
Offtopic Ende.
Gruß
Ja, diese sind besser.
Du findest aber, jemand, der sowohl die Hardware, als auch die Software komplett neu macht, soll für die Monate nicht entlohnt werden?
Komische Einstellung.
Wahrscheinlich warst du letzte Woche schon beim Chef wegen einer Gehaltserhöhung.
Wenn du bedenkst, daß für SMD löten, programmieren und testen pro Stück eine Stunde gebraucht wird, das Material auch noch abgezogen werden muss, bleibt bei meiner Rechnung für Kohle machen nicht viel über, wenn er sie selbst verkauft. -
Nutzt hier sonst noch jemand den MixSID mit einem Mssiah Modul?
-
Henning: Danke
Keine Ahnung warum das völlig an mir vorbei gegangen ist. Schade.
Wenn es eine neue Charge gibt bin ich mit 2 Stk. dabei.Hucky
-
Wenn es eine neue Charge gibt bin ich mit 2 Stk. dabei.
Ok, dann schreib mir doch bitte eine Mail mit deiner Adresse, dann kriegst du die Zahlungsinformationen. Hier im Forum Bestellungen aufzunehmen ist ab einer gewissen Menge nicht mehr praktikabel.
-
Gibt es zu dem fpga Ding schon einen eigenen Thread? Hier ists ja so ein bisschen deplaziert...
Ja, gibt es, ist auch gar nicht so weit weg
Da schiebe ich gleich auch mal einige Beiträge rüber ...
-
Hi,
hab ne Frage
Ich habe noch einen SwinSid zu Hause, auf den passt ein originaler SID und er hat die beiden eckigen Atmel daneben.
Wäre es möglich........
Diesen in den mixsid zu stecken?
Also mixsid ..... ein original SID auf der linken Seite, SwinSid auf der rechten Seite, im SwinSid dann der andere originale SID und die beiden Atmel?
Ich weiß.... sinnvoll ist anders.... und warum? na wenn, weils eben geht Man darf ja auch mal übertreiben.
am Ende noch:
sehr ihr die Chance, ALLES dann mittels keyman64 zu kontrollieren? Also Umschaltung des mixsid ist ja klar, geht! Aber zusätzlich eben AUCH alle Funktionen des SwinSid und Reprom?
Danke
-
Vielleicht geht das technisch, da mache ich aber keine Aussage zu. Dann hast du aber immer noch 2 parallel laufende Stereo-SID boards und nicht etwa einen quad. Der SwinSID scheint den zweiten SID fest auf $d420 zu legen, im Stereo-Modus des MixSIDs wäre dann der zweite swinsid-SID parallel zum sekundären MixSID-SID... ich sehe jetzt den Sinn nicht, aber ich kann dir auch nicht garantieren, dass da nichts abraucht.
Keyman einmal mit alles:
MixSID = 6 Leitungen,
Reprom = 5 Leitungen,
C64 = 1 Leitung (Reset)macht 12 Leitungen, dann sind am Keyman noch 4 frei. Wie viele Steuerleitungen braucht der SwinSID denn?
-
Mhhhh ok, dachte ich könnte da noch mehr Output raus holen, quasi Surround Sound
Ich glaube (gerade mal nachgelesen) der SwinSid bietet keine Einstellungen.
Bin mir aber nicht sicher.
War auch eher interessehalber und halt der SpaßfaktorDanke dir für deine Antwort
-
Würde der MixSID eigentlich in einem C128D Plastik funktionieren? Auf der Anleitungsseite steht "..und sollte auch in einen C128 passen, jedoch sicher nicht in einen C128D."
Theoretisch müsste das doch ebenfalls funktionieren oder nicht?Gruß und Danke
Tom -
Pentagon: Getestet habe ich das Mangels C128 noch nicht, und ja, das steht so auf der Website, allerdings habe ich kürzlich etwas über den 128 erfahren, was u.U. architekturbedingt Probleme machen könnte, wenn man in den Stereo-Modus schaltet -- da mache ich mich gerade schlau.
Primär ist das board erstmal für den C64 entworfen. Parallelbetrieb sollte im 128 auch möglich sein, Stereo-Adressierung fraglich... Ich sage Bescheid, sobald ich was weiß.
Ob es dann rein vom Platz her passt, muss man sehen. Und für boards, auf denen der 8580 nativ ist, müsste man irgendwoher noch etwas mehr Spannung kriegen, ähnlich wie beim 250469 C64.
-
Verstehe ich das richtig, C128 und 128D Plastik haben nativ einen 6581, C128D Blech einen 8580?
Falls dem so ist, würde dies Spannungsversorgung auf den beiden älteren 6581-boards weniger Probleme machen, da müsste der Mainboard-Jumper einfach auf OLD und fertig. Nur beim Blechmodell (nativ 8580) müsste der Jumper auf NEW und noch eine geeignete Spannung (min 15V) an VEXT gelegt werden.
-
-
Mit $d420 alleine gäbe es kein Problem. Da der MixSID allerdings den zweiten SID im Stereo-Modus immer auf $d420 und $d500 legt, wird es dabei wohl zumindest im C128-Modus zu Problemen kommen, da dort die MMU auch bei $d500 eingeblendet wird. Ich nehme an, dass im C64-Modus die MMU nicht bei $D500 eingeblendet wird, sodass der MixSID zumindest im C64-Modus auch auf Stereo-Addressierung geschaltet werden könnte, aber genau weiß ich es nicht. Das versuche ich aber gerade herauszufinden.
Der Parallelbetrieb (beide SIDs normal bei $d400) sollte allerdings auch im 128-Modus funktionieren, denn dann werden beide SIDs nur abhängig vom nativen CS-Signal eingeblendet.
-
Geplant war der Einsatz des MixSID Boards von Dir, zum Parallelbetrieb von 6581 und 8580 ohne Stereo Funktion. Dieser Parallelbetrieb soll im 128er Modus und 64er Modus funktionieren. So dass ich den alten SID auf dem rechten Lautsprecher und den neuen auf dem linken Lautsprecher habe. Es ist ein 128D Plastik / Dekstop Plastik Gehäuse der ersten Baureihe.
Gruß und Danke
Tom -
Geplant war der Einsatz des MixSID Boards von Dir, zum Parallelbetrieb von 6581 und 8580 ohne Stereo Funktion. Dieser Parallelbetrieb soll im 128er Modus und 64er Modus funktionieren.
Da spricht jetzt erstmal nichts gegen, wenn du ihn dann vom Platz her reinbekommst. So wie ich das sehe ist der SID-Sockel aber sehr nah am (Netzteil)-Gehäuse. Wenn du es ausprobierst, bitte berichten.
Board-Select-Jumper auf OLD, Stereo-Modus nicht einschalten. Bleiben die Mixer-Leitungen M0 und M1 offen, ist die Mischung dann bereits so, wie du sie haben möchtest.
-
Wenn du den Stereo-Modus eh nicht benutzt, musst du auch keine weiteren Steuersignale vom Board holen, A5, A8, IO/1 und IO/2 werden nicht benötigt.
-
Mit $d420 alleine gäbe es kein Problem. Da der MixSID allerdings den zweiten SID im Stereo-Modus immer auf $d420 und $d500 legt,
Das wundert mich jetzt etwas. Der C128 hat bei $d700 eine freie I/O Page, und auch einen dekodierten Chipselect dazu. Das wurde mitunter auch schon gerne für einen zweiten SID hergenommen. Siehe auch hier: http://www.baltissen.org/newhtm/d700.htm