Eine NAS Platte geht karpott oder ist es schon :(

Es gibt 162 Antworten in diesem Thema, welches 34.210 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (14. September 2016 um 16:45) ist von oobdoo.

  • Das ist aber keine Verschlüsselung sondern ein sicheres Löschen der HD, sowas dauert bei einer großen HD schon ein paar Stunden. Wäre es eine Verschlüsselung würde die Erzeugung des neuen Schlüssels keine Sekunde dauern.
    Als Ersatz für eine Verschlüsselung also nicht brauchbar.

    Dann haben wir wohl aneinander vorbei geredet. Sicherlich ist das kein Verschlüsselung im eigentlichem Sinne.
    Zwar werden die Daten beim Schreiben verschlüsselt, aber jeder, der im Besitzt der Platte ist, kann diese Auslesen, es sei den man ändert den Schlüssel über den Befehl im Vorfeld.
    Ich nahm an, ihr wollt euch beim Verkauf oder Entsorgung der Platten vor Missbrauch schützen. Nur in diesem Falle ist der Wechsel des Schlüssels überhaupt sinnvoll.

    Mega Drive | Neo Geo AES 3-4 | Apple IIe | C64 ASSY 250407 | A500+ | A1000 (GB-Edition) | A3000D rev.9.01 | A4000D rev.B

  • Ich nahm an, ihr wollt euch beim Verkauf oder Entsorgung der Platten vor Missbrauch schützen.

    Nicht nur das, bei einem Laptop auch gegen Diebstahl. Die Dinger sind schliesslich mit Absicht tragbar und damit schnell weg. Wer meint, daß da keine privaten Daten drauf sind sollte sich mal ansehen was der Webbrowser so auf der HD alles hinterlassen hat.

  • Bei mir gab es im erweiterten SMART Test keine Fehler, nur die Anzahl an Neuverbindungen lag seit gestern bei 18.

    Check mal die Verkabelung, nicht daß das einfach nur ein Kontaktfehler ist.

    Einfach mal NAS abschalten, Platte rausnehmen und wieder reinstecken. Wenn sie danach wieder problemlos läuft hast du eher ein mechanisches Problem.

  • Check mal die Verkabelung, nicht daß das einfach nur ein Kontaktfehler ist.
    Einfach mal NAS abschalten, Platte rausnehmen und wieder reinstecken. Wenn sie danach wieder problemlos läuft hast du eher ein mechanisches Problem.

    Als mein NAS gesponnen hat lag es am Netzteil. Schöne Spannungseinbrüche wenn die Platte anlaufen wollte.

    Chris

  • Das ist auch völlig in ordnung so da es ein jbod war und kein raid ...ganz einfach. Ein jbod ist grundsätzlich niemals ein raid, es sei denn die software pfuscht da noch mehr mit rein und macht aus dem jbod eine eigenmutation "jbod+"

    Dafür bietet es oft weniger Flexibilität und Leistung.
    Die wenigsten NAS erlauben die Verwendung von Verschlüsselung und wenn leidet die Performance deutlich da man dafür gut CPU-Leistung braucht. Verschlüsselung hat Vorteile, man kann defekte oder alte, zu kleine HDs einfach weitergeben/einschicken ohne Angst um persönliche Daten zu haben.

    Muss jeder selbst wissen, ich nehme lieber einen dedizierten PC als Server.

    Skylake celeron bieten (glaube auch schon baytrail, oder braswell) AES-NI hardwareunterstützung daher sollte es hier nicht mehr zu performanceeinbußen kommen. Für den privatbereich auch ein weiterer grund für selbstbau-nas. Auch OMV unterstützt das. Hatte mein NAS aber kurz davor gebaut daher muß ich drauf verzichten.

    Gerade der hohe standby verbrauch der fertig-nas geräte und unflexibilität hat mich dazu bewogen es selbst zu bauen. Ich brauche flexibilität und wenn kein bock mehr auf nas dann kann ich mit einer neuinstallation ruckzuck ein windows pc draus machen.

  • Check mal die Verkabelung, nicht daß das einfach nur ein Kontaktfehler ist.
    Einfach mal NAS abschalten, Platte rausnehmen und wieder reinstecken. Wenn sie danach wieder problemlos läuft hast du eher ein mechanisches Problem.

    Mache ich morgen mal. Habe heute wieder diverse Fehlermeldungen. Aber nicht per Mail bekommen, sondern erst als ich mich draufgeschaltet habe.
    Dabei sind alle Häkchen gesetzt. Mir scheint, als hätten da die letzen 1-2 Update rumgepfuscht.

    Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen. :verehr: .: Mit Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.wäre das nicht passiert! :. :prof:  Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.

    :syshack: .: Meine 3D-Drucker Teile auf :. Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. :strom:

  • 1372 fehlerhafte Sektoren werden gemeldet. ;(

    Jetzt muß ich mal schauen wie man da eine Reklamation hinbekommt.

    Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen. :verehr: .: Mit Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.wäre das nicht passiert! :. :prof:  Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.

    :syshack: .: Meine 3D-Drucker Teile auf :. Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. :strom:

  • Alsi liegts wie vermutet doch nicht an den platten?Rekla der synology?

    Nee, die Platte hat einen weg. Nach nur 800h.

    Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen. :verehr: .: Mit Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.wäre das nicht passiert! :. :prof:  Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.

    :syshack: .: Meine 3D-Drucker Teile auf :. Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. :strom:

  • Kann ich fast nicht glauben...die green defekt und die red ?...und beide aus dem gleichen nas? ...wäre ein riesen pech :huh:

    Nee, die alte Green läuft fehlerfrei mit 25000h nur die vor kurzem gewechselte Red hat ne Macke.
    Verdächtig ist es aber schon, zwei mal der gleiche Slot.
    Bin am überlegen ob ich die Platten von ihrer Position her nicht mal tauschen sollte.
    Oder versuchen die Red am PC zu testen.

    Ist ja Wochenende und ich habe ja sonst nix zu tun. :(

    Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen. :verehr: .: Mit Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.wäre das nicht passiert! :. :prof:  Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.

    :syshack: .: Meine 3D-Drucker Teile auf :. Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. :strom:

  • Oder versuchen die Red am PC zu testen.

    Dieses bitte... Und via SMART den reallocated_sector_count (oder so) abfragen. Das ist die Anzahl der von der Platte selbst als defekt erkannten Sektoren.

    Als Plattentest nehme ich gerne 'badblocks -w -t random -vv' unter Linux. Dauert bei einer großen HD natürlich etwas länger weil sie zweimal (schreiben und danach lesen) komplett abgefahren wird.

  • Dieses bitte... Und via SMART den reallocated_sector_count (oder so) abfragen. Das ist die Anzahl der von der Platte selbst als defekt erkannten Sektoren.

    Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.

    Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen. :verehr: .: Mit Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.wäre das nicht passiert! :. :prof:  Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.

    :syshack: .: Meine 3D-Drucker Teile auf :. Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. :strom:

  • Ja ist viel, wobei wenn der nas-controller der verursacher war und nicht die platte selbst könnte man das ignorieren. Entweder einen längeren test im pc machen und beobachten ob die reallocated sectoren steigen oder gleich garantie in anspruch nehmen (und sich damit testerei und zeit sparen). Bevor man das nicht genauer analysiert würde ich weder dem nas noch der platte trauen.

  • Ja ist viel, wobei wenn der nas-controller der verursacher war und nicht die platte selbst könnte man das ignorieren

    Wobei das nicht vom Controller kommt sondern von der Platte selbst, die erkennt einen Sektor als defekt und ersetzt ihn durch einen Ersatzsektor. Dann zählt sie den 'reallocated_sector_ct' hoch. Was man tun könnte wäre der via SMART den extended Selftest geben. Das kann dann aber eine Weile dauern.

    Ich hab gerade mal bei einigen meiner HDs den SMART-Status abgefragt. Bei allen steht 'Reallocated_Sector_Ct' auf Null.

  • Wobei das nicht vom Controller kommt sondern von der Platte selbst, die erkennt einen Sektor als defekt und ersetzt ihn durch einen Ersatzsektor. Dann zählt sie den 'reallocated_sector_ct' hoch. Was man tun könnte wäre der via SMART den extended Selftest geben. Das kann dann aber eine Weile dauern.
    Ich hab gerade mal bei einigen meiner HDs den SMART-Status abgefragt. Bei allen steht 'Reallocated_Sector_Ct' auf Null.

    Das ist im prinzip schon klar. Ich halte es aber trotzdem für möglich daß der controller vom nas die platte "verwirrt" woraufhin diese eben defekte sektoren generiert.

    Interessant ist Ultra DMA CRC Error !....deutet auf kabelproblem oder controller problem hin. Platte im pc ausgiebig testen und schauen ob reallocated sectors und udma crc error steigen! Vom bauchgefühl irgendwie denke ich daß das nas der verursacher des problems ist. Chance 50/50.

  • Also ich hatte hier schon den Effekt, dass eine Platte als angeblich mit unlesbaren Sektoren vorgefunden wurde, wenn man sie einfach sektorweise zu kopieren versucht hatte. Nach einem vollständigen neu Partitionnieren war alles wieder OK. Wurde allerdings auch nicht in den SMART-Werten als defekte Sektoren hinterlegt. Aber ich kann mir durchaus auch vorstellen, dass unter geeigneten Wackelkontakt-Bedingungen ein solches Verhalten auftreten könnte, was dann die Platte wiederum dazu veranlasst, den Sektor als defekt zu deklarieren, obwohl z. B. in dem Moment einfach nur eine Spannungsschwankung vorgefallen ist.

    12345678901234567890123456789012345678901234567890
    12345678901234567890123456789012345678901234567890
    12345678901234567890123456789012345678901234567890

  • Interessant ist Ultra DMA CRC Error !....deutet auf kabelproblem oder controller problem hin. Platte im pc ausgiebig testen und schauen ob reallocated sectors und udma crc error steigen! Vom bauchgefühl irgendwie denke ich daß das nas der verursacher des problems ist. Chance 50/50.

    Stromversorgung, bzw. Wackelkontakt bei derselben wäre möglich.