Ist deine Paddle-/Koala-Anfrage aus Post #6 eigentlich weiter verfolgt worden? Sowas könnte ja auch nicht schaden.
Hallo Besucher, der Thread wurde 17k mal aufgerufen und enthält 43 Antworten
letzter Beitrag von Mac Bacon am
mousetest - identifiziert und testet Mäuse
- Mac Bacon
- Erledigt
-
-
Ich glaube nicht. PC- und Mac-Mäuse mit passendem Stecker sind entweder serielle Mäuse oder Busmäuse:Serielle Mäuse funktionieren nur an RS232-Schnittstellen, diese benutzen schon ganz andere Signalpegel, vom Pinout ganz zu schweigen.
Busmäuse wären theoretisch möglich, wenn das Pinout passt. Meine Suche im Netz ergab aber, dass Busmäuse für PC und Mac die Signale +5V und GND auf anderen Pins erwarten als sie am C64-Port anliegen.
Das Problem ist also nicht, die exotischen Signale dieser Mäuse per Software korrekt zu interpretieren - vielmehr werden diese Mäuse am C64 gar nicht erst funktionieren.Oder meintest Du mit "PC Treiber" bereits existierenden Code, ggfs. für andere Hardware? Dann schick mal nen Link...
Hasst ja ganz recht, die serielle/ps2 mause am PC sind ja ganz anders als die C64/Amiga/Atari ST mause. War ganz vergessen dass ich ein converter dafur gebrache :p
-
Tolles Tool ...
-
Ich glaube jetzt werde ich gesteinigt, aber wie bekomme ich das Programm am C64 Zum laufen?
Habe die Dateien in das Ultimate2+ geladen, aber da ist nix was ich starten könnte.
-
Ich glaube jetzt werde ich gesteinigt, aber wie bekomme ich das Programm am C64 Zum laufen?
Dafür benötigst du lediglich "mousetest.prg". Das ist eine ausführbare Programmdatei, die du direkt über die 1541Ultimate starten kannst. Die im ersten Posting enthaltene ZIP-Datei enthält nur den Sourcecode des Progamms.
-
Ich glaube jetzt werde ich gesteinigt, aber wie bekomme ich das Programm am C64 Zum laufen?
Lade das herunter: https://www.forum64.de/wcf/ind…nt/104070-mousetest2-prg/
und kopiere das auf den USB-Stick deiner Ultimate, das PRG kann man einfach mit dem Browser der Ultimate starten.
-
Danke, jetzt klappt es.
Manschmal denke ich, ich wäre doof...
-
Ah sehr schön, heute Abend werden meine Amiga Mäuse mal durchtesten.
Braucht noch jemand Support für Paddles und/oder Koalapad?
Ich fände Paddle Support noch fein.
-
Thanks.. Just what I was looking for..
-
Hallo,
leider funktioniert mousetest2.prg mit der Scanntronik Maus im 1351 Modus nicht, die Maus springt teilweise unkontrolliert umher. Die Programme auf der 1351 Demodisk funktionieren hingegen.
Kann es sein, dass mousetest2.prg fälschlicherweise Bit 7 im POT-Register mit auswertet?
Auf der betroffenen Maus und dessen Verpackung steht leider kein Hersteller, auf der Elektronikplatine steht nur LH-C1 REV-0.1. Einziger Anhaltspunkt, dass es sich um eine Scanntronik Maus handelt ist ein Zettel welcher der Maus beiliegt. Ob dieser jedoch Original zur Maus gehört kann ich nicht sagen. Deshalb anbei noch ein paar Bilder.
-
leider funktioniert mousetest2.prg mit der Scanntronik Maus im 1351 Modus nicht, die Maus springt teilweise unkontrolliert umher. Die Programme auf der 1351 Demodisk funktionieren hingegen.
Danke für die Information, das ist... interessant. Und unerwartet.
Kann es sein, dass mousetest2.prg fälschlicherweise Bit 7 im POT-Register mit auswertet?
Ja, es wird der komplette Registerwert benutzt, aber nicht fälschlicherweise, sondern mit voller Absicht.
Eine echte 1351 "versucht" Werte im Bereich von 0x40 bis 0xc0 zu erzeugen, aber da das in der Praxis nicht 100%ig klappt, speichert das Testprogramm die höchsten und niedrigsten bisher erreichten Werte. So kann das tatsächlich erreichte Intervall voll ausgenutzt werden.
Das Programm zeigt die Inhalte der POT-Register ja direkt auf dem Screen, kannst Du da die minimal und maximal erreichbaren Werte ablesen oder flackern die wild rum?
-
Einziger Anhaltspunkt, dass es sich um eine Scanntronik Maus handelt ist ein Zettel welcher der Maus beiliegt.
Ich hatte mal eine Scanntronik-Maus. Die war in einer Schachtel, auf der auch das Scanntronik -Logo war und von den Maßen der Verpackung der Commodore 1351 gleicht. Die Scanntronik-Maus selbst sieht auch aus wie eine 1351, auf der Unterseite der Maus stand ebenfalls Scanntronik, wimre. Das hier ist also definitiv keine Scanntronik-Maus. Sie könnte aber evtl. baugleich mit der POWERclick mouse sein.
-
Ja, es wird der komplette Registerwert benutzt, aber nicht fälschlicherweise, sondern mit voller Absicht.
Eine echte 1351 "versucht" Werte im Bereich von 0x40 bis 0xc0 zu erzeugen, aber da das in der Praxis nicht 100%ig klappt, speichert das Testprogramm die höchsten und niedrigsten bisher erreichten Werte. So kann das tatsächlich erreichte Intervall voll ausgenutzt werden.
Das Programm zeigt die Inhalte der POT-Register ja direkt auf dem Screen, kannst Du da die minimal und maximal erreichbaren Werte ablesen oder flackern die wild rum?
Mir ist auf den ersten Blick nur aufgefallen, dass die Maus über den halben Bildschirm springt, sobald sich Bit 7 ändert. Möglicherweise ist das aber nur ein Seiteneffekt des Problems. Die Maus liefert Werte zwischen 0x5c und 0xd8 mit gelegentlichen Ausrutschern nach unten. Siehe Bilder anbei mit der 7 dazwischen. Die Maus liegt mit der Kugel nach oben auf dem Tisch, wurde also nicht bewegt.
-
-
1ras : ändert der Umschalter an der Maus etwas am Verhalten?
Der müsste zwischen Maus- und Joystickmodus umschalten. Siehe z.B. auch diesen Thread: Unbekannte Maus im CMD Smartmouse Karton
-
Ich hatte mal eine Scanntronik-Maus. Die war in einer Schachtel, auf der auch das Scanntronik -Logo war und von den Maßen der Verpackung der Commodore 1351 gleicht. Die Scanntronik-Maus selbst sieht auch aus wie eine 1351, auf der Unterseite der Maus stand ebenfalls Scanntronik, wimre. Das hier ist also definitiv keine Scanntronik-Maus. Sie könnte aber evtl. baugleich mit der POWERclick mouse sein.
Interessant, mit deinem Hinweis habe ich dieselbe Maus hier noch gefunden. Damals hat sie auch schon jemand mit Scanntronik in Verbindung gebracht. Eine "Originalbesitz-Nachweiskarte" von Scanntronik habe ich auch noch in der Schachtel gefunden. Dort ist auf der Rückseite unter gekauft bei "MA CONRAD" aufgestempfelt. Der Aufkleber auf der Rückseite der Verpackung (siehe vorherige Bilder) könnte ein alter Conrad Electronic Aufkleber aus. Alles irgendwie seltsam, ich weiß auch nicht wirklich was ich davon halten soll.
-
1ras : ändert der Umschalter an der Maus etwas am Verhalten?
Ja, dann arbeitet sie wie ein Joystick.
-
Die Maus liefert Werte zwischen 0x5c und 0xd8 mit gelegentlichen Ausrutschern nach unten. Siehe Bilder anbei mit der 7 dazwischen. Die Maus liegt mit der Kugel nach oben auf dem Tisch, wurde also nicht bewegt.
Okay, diese "Ausrutscher" erklären schon mal das Verhalten meines Programms, denn dann wird als erreichbares Intervall natürlich 0x07 bis 0xd8 angenommen, und wenn es dann einen Wraparound von 0x5c zu 0xd8 oder anders herum gibt, springt der Mauszeiger. Bei den 1351-Demoprogrammen sollten sich diese Ausrutscher natürlich auch bemerkbar machen, aber da werden das immer nur Glitches für einen einzigen Frame sein.
Hast Du die Maus mal an einem anderen Rechner ausprobiert? Vielleicht hat auch einfach der SID eine Macke. Wenn Du Dein PEEK-Programm ohne Maus laufen lässt, kommt dann konstant 255 oder sind dann auch Ausrutscher sichtbar?
-
Bei den 1351-Demoprogrammen sollten sich diese Ausrutscher natürlich auch bemerkbar machen, aber da werden das immer nur Glitches für einen einzigen Frame sein.
Interessanterweise macht es sich damit überhaupt nicht bemerkbar. Der Mauspfeil steht absolut still wenn sich die Maus nicht bewegt und springt auch nicht bei Bewegung.
Hast Du die Maus mal an einem anderen Rechner ausprobiert? Vielleicht hat auch einfach der SID eine Macke. Wenn Du Dein PEEK-Programm ohne Maus laufen lässt, kommt dann konstant 255 oder sind dann auch Ausrutscher sichtbar?
Konstant "255 - 255" ohne Maus und konstant "7 - 255" mit Maus im Joystickmodus.
Anderen Rechner muss ich noch probieren.
-
Hast Du die Maus mal an einem anderen Rechner ausprobiert?
Ist unabhängig vom Rechner. Müsste dann schon ein generelles Problem des 6581 sein.
Hier mit einem anderen C64C im unveränderten Originalzustand:
