Hallo Besucher, der Thread wurde 39k mal aufgerufen und enthält 236 Antworten
letzter Beitrag von Thorsten Günther am
-
-
Zu Röslers Memoiren hab ich mich im dortigen Fred schon geäußert.
@"Spielekracher fehlen"
Es fehlt einfach die Masse, aber die weiter oben gepostete Liste ist keinesfalls komplett, z.B. gibt es manche Atari-Version, die sich hinter C=64 Version nicht verstecken muss, z.B.
- Attack of the Mutant Camels
- Pole Position
- Popeye
- Q*Bert
- Warhawk
um nur mal einige zu nennensowie auch Titel, die bisher nicht für den C64 vorliegen
- Beta Lyrae (sehr gute Scramble Umsetzung) -
Das mit der Software auf Modulen stammt halt aus der Videospiel Ära, das basic nicht fest eingebaut ist hat auch seine Vorteile. Ich mag an den Atari die hohe Qualität und gute, schnelle Reparaturmöglichkeit. Die leiterbahnen in einem Atari 800 seh ich sogar ohne Lupe
Aber technisch ist der 800 XL, alleine schon aufgrund seiner höheren Alters, im Vergleich zum C 64 besser. Mag beide, zum Glück kann man sich die ja heute beide leisten
-
Zu Röslers Memoiren hab ich mich im dortigen Fred schon geäußert.
@"Spielekracher fehlen"
Es fehlt einfach die Masse, aber die weiter oben gepostete Liste ist keinesfalls komplett, z.B. gibt es manche Atari-Version, die sich hinter C=64 Version nicht verstecken muss, z.B.
- Attack of the Mutant Camels
- Pole Position
- Popeye
- Q*Bert
- WarhawkSpielekracher:
- Zaxxon
- Defender
- Robotron 2084Das waren meine drei Spiele von damals.
http://oobdoo.de/sonstiges/atari/atari-xl-bilder.html
Und ich hatte auswärts mal Spelunker gesehen. In meiner Erinnerung ist es genauso wie der 64er Version.
-
Aber technisch ist der 800 XL, alleine schon aufgrund seiner höheren Alters, im Vergleich zum C 64 besser.
Raff ich ned
-
Vorteil für den Anwender ist das die SIO2SD Erweiterungen viel weniger Probleme machen
Raff ich ned
Naja kann man vielleicht so sehen.
Der Ur 800er ist Stand 1979, der C64 ist Stand 1982. Man müsste den 800er also eher mit dem VC20 vergleichen und da gewinnt der locker.
Micha
-
Vorteil für den Anwender ist das die SIO2SD Erweiterungen viel weniger Probleme machen
Was m.W. nur daran liegt, dass Diskettenlaufwerke für die 8-Bitter von Commodore eigenständige Computer sind, den Laufwerken für Atari-8-Bitter damit also technisch überlegen.
Sprich, Laufwerke bzw. deren Emulation für Ataris 8-Bitter sind einfacher zu entwickeln, weil die speziellen Kompatibilitätsprobleme wie bei Commodore-8-Bittern gar nicht auftreten können.
-
800er also eher mit dem VC20 vergleichen und da gewinnt der locker.
na guuut stattgegeben
-
Man müsste den 800er also eher mit dem VC20 vergleichen und da gewinnt der locker.Micha
Der Vergleich hint aber ganz gewaltig - Falls Du den 800XL (unm den es hier ha geht) meinst, käme ein 600XL schon besser, Und falls Du den Ur 800 meinst, der hatte von Haus aus schon Zubehör erreichbar, mit dem man ihn sehr gut ausbauen konnte. Beim VC20 sind mir derlei nicht bekannt! Der Vergleich zwiaschen Atari 400 und VC20 wäre da besser angebracht! Aber darum geht es in diesem Thread gar nicht ... !!!
-
Der Vergleich hint aber ganz gewaltig - Falls Du den 800XL (unm den es hier ha geht) meinst, käme ein 600XL schon besser, Und falls Du den Ur 800 meinst, der hatte von Haus aus schon Zubehör erreichbar, mit dem man ihn sehr gut ausbauen konnte. Beim VC20 sind mir derlei nicht bekannt! Der Vergleich zwiaschen Atari 400 und VC20 wäre da besser angebracht! Aber darum geht es in diesem Thread gar nicht ... !!!
Macht wohl keinen Sinn mit Dir das aus zu diskutieren...
Micha
-
Was m.W. nur daran liegt, dass Diskettenlaufwerke für die 8-Bitter von Commodore eigenständige Computer sind, den Laufwerken für Atari-8-Bitter damit also technisch überlegen.
Die Atari Laufwerke haben auch eine 6507 bzw 6502 CPU drin und sind seriell angekoppelt, ob man die als Rechenknecht nutzen kann weis ich nicht. Die Kapazität der Commodore Floppy war aber höher.
Micha
-
Ich fand das Farbscrolling vom Atari faszinierend. Kann das der C64 denn wenigstens Heute ?
[Externes Medium: https://www.youtube.com/watch?v=Kdd0dpiYjmA] -
Glaubst du der Cevi hat über die Jahre plötzlich mehr Farben bekommen?
-
Ich fand das Farbscrolling vom Atari faszinierend. Kann das der C64 denn wenigstens Heute ?
Ja, klar. Sogar in höherer Auflösung.
Dafür natürlich mit weniger Farben. Siehe das, was MaTel schrieb.
-
In der tat ein interessanter Rechner, bei Ebay ist das Angebot aber sehr gering .
Wenn es mal einen gibt aber scheinbar erschwinglich. -
In der tat ein interessanter Rechner, bei Ebay ist das Angebot aber sehr gering .
Wenn es mal einen gibt aber scheinbar erschwinglich.oder http://rewindgames.eu/opencart/Atari/XL-XE/XL-XE_Hardware
-
Interessant.Danke für den Link.
Die Vielfalt der Atari Modelle verwirrt mich derzeit noch.
Da muss ich erstmal einiges erkunden... -
Bei der Grundqualität gebe ich recht. Aber die XE-Modelle (unter Tramiel) sind in der Qualität um einiges schlechter. Siehe allein die Tastaturen.
Die Floppy des Atari hat eigentlich nicht mehr Kapazität, wenn wir von der viel verkauften 1050er reden. Die kann pro Seite eigentlich nur 130kB (Medium Density).
Mit Speedy-Umbau zum Beispiel kann sie dann auch 180kB (Double Denisity heisst es, glaube ich).
Die Sio2SD läuft bei weitem besser als ein SD2IEC. Die 1050er Floppy des Atari ist einfach nicht so komplex wie eine 1541er von Commodore, denke ich.Unterm Strich kann man, so finde ich, die Commodore und die Ataris nicht wirklich vergleichen. Ja beiden haben 64kB (C64er und 800XL) usw., aber technisch sind sie schon sehr verschieden.
Ich liebe beide Systeme. Beide Systeme haben ihren eigenen Charm und Reiz für mich! -
Unterm Strich kann man, so finde ich, die Commodore und die Ataris nicht wirklich vergleichen.
Genau, das ist wie mit dem Vergleichen von Birnen und Äpfeln. Auf den Geschmack kommt es an.
-
Macht wohl keinen Sinn mit Dir das aus zu diskutieren...
MichaVielleicht - aber wegen zu viel OfTopic bitte nicht in diesem Thread!
Die Kapazität der Commodore Floppy war aber höher.
MichaWas sich aber durch Happy (High Speed Port), Speedy und Co leicht relativieren ließ mit dem Vorteil der besseren Performanz durch höhere Geschwindigkeiten, die aber (mW) auch bei originalbelassenen LW zugunsten Atari ausfiel!
Allerdings möchte ich zugeben, daß durch die IEC auch Laufwerke nutzbar sein dürften, die später für den C128 entwickelt wurden, also auch die 1581!