Aloha!
Mal eine Frage: Ich habe jetzt die 2. SuperCPU-Auktion bei eBay beobachtet. Was ich nicht verstehe:
Wieso ist die so begehrt? Warum werden so extreme Preise dafür bezahlt?
Aktuell vor paar Minuten beendet: US $1.630,00 EUR 1.505,84
Es ist ja noch ein gutes Stück extremer als die Turbokarten am Amiga...
Hallo Besucher, der Thread wurde 19k mal aufgerufen und enthält 119 Antworten
letzter Beitrag von DOC64 am
SuperCPU - warum ist die so teuer?
- eStorm
- Erledigt
-
Eben weil die SuperCPU nicht mehr erhältlich ist und Sammlerwert hat. Ganz einfach. Optimal für Vitrinenjunkies.
-
Ist ganz trivial. Sind immer 2 Faktoren: a) Geringe Stückzahl und b) immer noch ein gewisser Markt an Interessenten. Im Extremfall reicht es schon, wenn mindestens zwei finanziell potente Unbedingt-Haben-Woller so eine Auktion sehen.
-
OK. Soweit klar. Dann die Frage: Bei den Preisen würden sich vermutlich schon längst kommerzielle Alternativturbos lohnen - oder?
Gibts da beim C64er keine vergleichbaren Alternativen?
Natürlich gibts eine bessere Alternative. Die beste Turbokarte am C64 nennt sich Turbo Chameleon64 und ist im Gegensatz zur SuperCPU auch
noch kompatibel zur Software. -
kommerzielle Alternativturbos
wie sollten die sich denn bitte lohnen? für ne runde Metal Dust zocken (und nennenswert mehr kann man mit dem Geraffel doch nicht machen) nehmen die meisten Emulator oder warten auf ne Party, wo ne SCPU rumsteht
-
Für Amiga-Turbokarten gibt es zahlreiche sinnvolle Anwendungen (zB Spiele oder auch WHDLOAD). Das gibt es für die Super-CPU eigentlich nicht.
Kommerziellen Alternativturbos fehlt wohl der Markt. (Glaube ja nicht, dass der nicht ganz vergleichbare Turbo zB beim Chameleon wirklich das Hauptargument für dieses nette gelbe Teil ist)
-
. (Glaube ja nicht, dass der nicht ganz vergleichbare Turbo zB beim Chameleon wirklich das Hauptargument für dieses nette gelbe Teil ist)
Doch. Zusammen mit der VGA Ausgabe. So ein kompatiblen Turbo hat es am C64 noch nicht gegeben.
-
Ja. VGA auf jeden Fall. Aber der Turbo wirklich als wesentlicher Kaufgrund?
Glaube ich fast nicht. Ich glaube, die meisten wollen doch eher Floppyersatz und VGA. Aber ich mag mich da auch täuschen.
Aber das wird wohl etwas Off Topic.
-
Irgendwie halte ich das Chameleon auch nicht wirklich für einen SCPU-Ersatz.
Weil ? Die SuperCPU hat neben den Turbo auch noch Extraram. Gleichen Kram hat das Cham64 ebenfalls. Kannst Du jetzt so sehen oder nicht.
Ändert aber nichts daran, dass das TC64 dies besser kann. -
Naja... das TC läuft auch Stand-Alone. Ist also schon auch ein kompletter Rechner. Die SuperCPU meines Wissens nach nicht...oder?
Irgendwie ist das für mich schon ein großer Unterschied. Keine Frage Frage: Seitens der Ntzbarkeit ist das TC vermutlich 1000x besser. Aber ums Chameleon gings mir ja auch nicht.Welche "Turbokarten" gibts denn noch für den C64er und wisst ihr, wie die Preise sind?
Du hast gefragt obs für den C64 vergleichbare Alternativen gibt. Neben der SuperCPU gab es noch die schlechtere Flash8 und dann noch schräge 4Mhz Karten.
Der einzige Vorteil der SuperCPU war der direkt adressierbare Speicher bis 16 MB. Der Turbo war genau so inkompatibel zur Standardsoftware wie die vorigen Turbokarten. -
Ist es so ungleich schwieriger eine Turbokarte für den C64er herzustellen als für den Amiga?
Obs schwieriger ist als für den Amiga, kann ich persönlich nicht sagen. Fakt ist aber, dass bisher niemand ausser Jens
ein solches Produkt hergestellt hat , das eben solch eine Kompatibilität bietet. Da gehört schon reichlich Gehirnschmalz
und Nerven dazu um sowas abzuliefern. -
Läuft also auf "Es ist das (von Zahlen her, nicht vom Nutzen) Beste und es ist äußerst selten" hinaus. Ist es so ungleich schwieriger eine Turbokarte für den C64er herzustellen als für den Amiga?
Ja.
Zitat von eStormIst der C64-er Zubehör-Markt eigentlich größer oder kleiner als beim Amiga?
Definiere "größer"
Für den C64 gibt es zwar etliche Hardwareerweiterungen, aber nur sehr wenige Turbokarten und Speichererweiterungen. Wie das halt so ist, wenn eine CPU nur 64K Speicher adressieren kann und das gesamte Timing des Rechners sehr, sagen wir mal, delikat ist. Und die Amiganer scheinen mehr Kohle locker zu haben -
eStorm: Die Frage nach einer Alternative stellt sich für den Besitzer einer SCPU m. E. nicht. Hier geht es nur darum eine zu haben oder auch nicht. Es hat einen gewissen Reiz/Flair alte Technik (C64) mit einer brillanten zeitgemäßen Erfindung/Weiterentwicklung zu kombinieren. Es hat schon was, wenn man das alte schwere Gerät im Metallgehäuse in den C64 steckt, einschaltet und die Rakete (= Einschaltmeldung) über den Bildschirm fliegt. Nostalgie pur!
Auch wenn ein TC64 besser ist und man dieses vielfältiger nutzen kann, ist es keine Originaltechnik aus der alten Zeit.
Und wenn man dann noch eine RamLink anschließt (gepuffert mit einem Bleiakku in Größe einer Motarradbatterie), dann ist das Freude pur. Nachdenklich kann man (als Betroffener) natürlich werden, wenn man in der Bucht sieht, wie solche Artefakte für über 3.500 Euro den Besitzer wechseln. Da muss man halt standhaft bleiben.
Oder anders formuliert: wenn man einen alten VW Käfer mit Winker besitzt, so ist ein VW Golf sicherlich schneller und moderner aber definitiv keine Alternative. Es wäre für den Käferbesitzer aber auch keine Alternative einen Golfmotor einzubauen. So ähnlich ist es mit der SCPU. (Der Vergleich hinkt ein bisschen aber ich denke man versteht was ich meine). -
Nur mal so gefragt: Ist der MIST (immer wieder toller Name) nicht mit dem Chameleon sehr vergleichbar?
Nein. Der MIST kann nicht mal ansatzweise das, was das TC64 kann.
