Hi Leute, meint ihr es lohnt sich ein 486er Board mit Akuschaden zu reparieren oder sollte ich das lieber wegschmeißen, der Schaden ist doch recht groß.
Hallo Besucher, der Thread wurde 1,7k mal aufgerufen und enthält 12 Antworten
letzter Beitrag von 1ST1 am
altes 486er Board mit Akkuschaden
- Syken
- Erledigt
-
Kommt drauf an.
Brauchst du das dringend?
Ist es eventuell selten?
Chipsatz? -
Das ist sicherlich ein interessantes 486-Mainboard. Versuch es doch. Wegschmeißen geht am Ende immer noch. So einfach sind 486.Mainboards nicht mehr zu bekommen. Die meisten sind halt schon weg.
-
Wenn Reparatur fehlschlägt such dirn Board mit SIS496 Chipsatz. Der ALI Chipsatz war nicht soo dolle.
Alternativ such dirn Board mit UMC8881/8886.Versuch dann mal nen Shuttle HOT-433 zu bekommen.
-
Danke das du die SIS Chipsets erwähnst, dem Board was ich vor über 10 Jahren hatte dem wine ich heute noch hinterher, Slots ohne Ende
3 mal Local BUS, 4 mal ISA AT und 1 mal ISA XT. In dem ISA XT Slot hatte ich nen CDR-101 CD-ROM Controller stecken -
So schlecht waren die Ali-Chipsätze aber auch nicht. Was fandest Du daran nicht so gut?
-
Habe nur kurz ein Bard mit ALi und dann ausschliesslich UMC gehabt.
-
Vielleicht lag das an der Implementierung auf Deinem Mainboard oder die BIOS-Version war nicht so gut.
-
Habe nur kurz ein Bard mit ALi und dann ausschliesslich UMC gehabt.
Wieso schreibst du dann: "Der ALI Chipsatz war nicht soo dolle.", wenn du selbst nur kurz einen solchen hattest? Vorurteile von Anno Dazumal nachplappern?
Wer sich heute einen 486er zusammenstellt, der braucht auf den Chipsatz nicht zu achten. Damals war's vielleicht wichtig, ob der Chipsatz mit dieser oder jener CPU kompatibel war oder 10% mehr Leistung hatte als ein anderer Chipsatz. Für einen Retro-PC tun die es heute alle gleich gut.
-
Das eine schließt das andere ja nicht aus. Man kann ja etwas benutzen und dabei feststellen, dass es nicht so dolle ist. ALi-Chipsätze hatten es auch später schwer, ich erinnere mich da insbesondere an den Chipsatz für den Sockel 7 (AMD-K6-2 usw.), die darauf basierenden Boards, z.B. von MSI und ASUS hatten teils ziemliche Stabulitätsprobleme, MSI hat das erst mit der 4. Platinenversion in den Griff bekommen. Das dürfte dann auch gleichzeitig der letzte Chipsatz von ALi gewesen sein, der es noch zu Relevanz brachte.
-
Mein bestes 486er Board hatte viel TTL, GALs und zwei EISA-Controller-Chips von Intel. Das Board war (ist!) auf 64 MB aufgerüstet und der komplette Speicher wurde fast so schnell angesprochen, wie bei anderen Boards der L2-Cache. Das lag an dem 64-Bit-Speicherinterface, auf das der 486er 32-bittig mit Memory-Interleave (also quasi RAID 0) zugegriffen hat. Das heißt, während auf die einen 32 Bit zugegriffen wurde, konnten sich die anderen 32 Bit für den nächsten Zugriff erholen. L2-Cache braucht es daher nicht. Das Board habe ich noch, und ich plane, es irgendwann zu reaktivieren, mit ganz vielen EISA-Karten. Als CPU habe ich dafür einen 80486DX4-100, und ich suche noch einen Weitek 4167 und einen Intel 860 dafür. Das Speicherinterface ist wegen dem 860er so gestaltet, denn der macht 64-Bit-Speicherzugriffe. Allerdings gibts für die Risc-CPU kaum Software, die sich aus einem X86-System heraus starten tut. ABer hauptsache der Sockel wäre nach 25 Jahren endlich mal befüllt...
