Fragen zur F64GC2016 / Questions to the F64GC2016

Zitat von TheRealWanderer

Aber für die Compo wird der Begriff "Strategie" noch weiter ausgelegt, sodass z.B. Rollenspiele im Prinzip auch dazugehören würden...

Zitat von TheRealWanderer

Spiel, bei dem es auf eine langfristige Planung ankommt und Zufall/Glück keine oder nur eine untergeordnete Rolle spielt

Das ist so eine Sache mit dem Zufall... Im Extremfall (Beispiel: Schach, Go oder Stratego) ist der Faktor Zufall tatsächlich komplett ausgeschlossen, was gerade den besonderen Reiz an diesen Spielen ausmacht. Das dürfte jedoch so konsequent nur in den wenigstens Fällen machbar sein, ansonsten würden die meisten Spiele wohl recht schnell langweilig weil vorhersehbar werden. Bei dem bekannten Strategiespiel "Risiko" kann der Zufall ganze lang im voraus geplante Züge vollständig zunichte machen, trotzdem käme wohl niemand auf die Idee zu sagen, "Risiko" sei kein Strategiespiel. Wichtiger wäre eher, ob das Spiel dem Spieler überhaupt den nötigen Raum für eine vorausschauende Planung läßt. Ein Tetrisspiel, bei dem man gerade einmal weiß, welcher Stein als nächstes kommen wird, wäre in dieser Hinsicht kein Strategiespiel, ein Rollenspiel mit a) dem erklärten Ziel, die Prinzessin aus den Händen des fiesen Dark Lords zu befreien, b) einer Landkarte, die mehrere Wege dorthin erlaubt, c) eine handvoll Utensilien, aus denen der Spieler auswählen kann und die ihm bei seiner Mission helfen sollen, schon. Strategiespiele und Rollenspiele haben m. E. keine scharfe Trennlinie. Viele Strategiespiele verwenden bereits als ein Attribut der Spielfigur "Geld". In "Defender of the Crown" kommen weitere Werte hinzu wie "Schwertfechten", und noch ausgefeilter wird dies z. B. in "Pirates!". Im Grunde genommen fungiert bei einem Strategiespiel ähnlich wie bei einem Rollenspiel der Computer als "Meister", der dem Spieler eine Welt anbietet, in der dieser sein (Un)Wesen treiben darf.

Zitat von TheRealWanderer

Ggf. könnte man eine Thread aufmachen, in dem Strategiespielbeispiele (im Sinne der Compo) aufgeführt werden...

Gute Idee. Eine solche Auflistung könnte vielleicht besser veranschaulichen, was dazu gehört oder nicht, als nur eine reine Definition.

Zitat von Claus

F64GC2017 wieder dabei (Actiongames anyone ?)

Hmm.. Ich plädiere lieber für 3d-Spiele, also sowas wie "Elite", "Mercenary", "Total Eclipse", aber daraus kann man sicherlich auch gute Actiongames machen ("Buck Rogers").

Zitat von syshack

Monopoli wäre IMHO kein Strategiespiel, weil die Zufallskomponente zu hoch ist.

Zitat von TheRealWanderer

Klar ist Risiko ein Strategiespiel, aber der Zufallsfaktor spielt m.E.n. eine untergeordnete Rolle, auch wenn im Prinzip alles erwürfelt wird.
Also Zufall muss nicht ausgeschlossen sein

D'accord. Ein weiteres Beispiel für untergeordneten Zufall wären noch die Flugzeugabstürze in "Sim City".
Um bei dem Vergleich zum Rollenspiel zu bleiben: Wenn ich eine bereits arg ramponierte Party in einen gefährlichen Dungeon schicke, wo sie von einer "zufällig" auftauchenden Monsterhorde platt gehauen wird, kann ich mich über die Ungerechtigkeit des Zufalls beschweren oder einsehen, daß meine Strategie vielleicht nicht richtig war. Wie gesagt, die Übergänge sind fließend.
Wichtig wäre, ob ein im Spiel selbst vom Spieler festzulegendes und zu erreichendes Ziel (also nichts in der Art: Ziel ist es, das Spiel zu gewinnen, sondern eher "Die gegnerische Dame muß aus der Deckung geholt und geschlagen werden") mit den Mitteln des Spiels allein, d. h. unter günstiger Anwendung der Spielregeln erreicht werden kann, ohne daß hierbei der Zufall eine Rolle spielt. Beispiel: Wenn man in einer Spielewelt mal eine Zeit der Stille für sich braucht, aber die Musik aus der Disco dabei nervt, kann man den Spieler mit Psy-Kräften ausstatten, mit deren Hilfe man dann den D. J. im Keller um die Ecke bringt. Das wäre strategisches Handeln. Bei Monopoly darauf zu warten und zu hoffen, daß man endlich nach vielen Spielrunden mal auf die Schlossallee kommt, um dort ein Haus bauen zu können, sicherlich nicht.
(Nebenbei bemerkt plädiere ich nicht ohne Grund für eine weite Auslegung des Begriffs "Strategiespiel". Sollte ich bei der Compo mitmachen, schwebt mir da ein Konzept vor, das beide Bereiche "Strategiespiel" und "Rollenspiel" tangieren würde... Es steckt also durchaus so etwas wie Strategie in meinem Handeln. )

Ich frage einfach der Kürze halber mal nach:

Mir schwirrt schon lange etwas im Sinn herum, welches nicht ganz eindeutig pure Strategie wäre. Es ist sicher einigen und hoffentlich TRW die Heroes Of Might & Magic Serie bekannt?
Das ist IMHO Strategie mit RPG Elementen, worauf ich mit meinem Beitrag meinen Fokus legen würde zu ~80% diese Genre-Mischung.
(Action nicht auszuschließen ggf. aber das wäre nur ein Gimmick.)

Ohne viel weiter rumzulabern jetzt: Wäre das im erlaubten Rahmen? [Y/N]
Dann möchte ich dabei sein. Ob die Skills reichen und was letztendlich bei rauskommt ist für mich eher ein persönlicher Fokus, als irgendwas zu gewinnen.

enthusi:

Du hast da eigentlich Recht.
Nur wie soll man dann ohne Eigenschaften von z.B. Einheiten ein Strategiespiel bauen? Da bliebe nur noch Karten-/Brettspiel wie Bridge, Rommé, Dame, Schach. Mehr fällt mir grade nicht ein. Wobei selbst diese zur (Aus)spielung - zwar bekannte, aber auch festgelegte - Eigenschaften besitzen.
Hatte nicht selbst das Stellungsspiel Battle Isle sowas wie Feuerkraft und Panzerung zumindest?

Sowas ist halt immer ausbaubar, kann man auch ausufernd nutzen und diskutieren.

Daher die Frage...

Sofern der Fokus auf Strategie liegt/überwiegt ist den Comporegeln Sorge getragen oder nicht?