Ich bin auch mit 2 Gehäusen dabei!
Hallo Besucher, der Thread wurde 43k mal aufgerufen und enthält 145 Antworten
letzter Beitrag von Chagizzz am
-
-
Mit einem bin ich dabei.
-
[offtopic]
Wir werden eben alle alt und sind dann nicht mehr die Zielgruppe.
Ganz im Gegenteil, solange wir noch nicht unter Erde sind, sind wir gerade DIE Zielgruppe überhaupt, was meinst du, woher solche Umfragen wie diese hier herrühren:
Umfrage 8-Bit Games
Zunehmend mehr $Leute mit Gewinnabsichten entdecken, dass gerade alte Säcke mehr Geld im Sack haben können und es somit lockerer sitzen haben als die Generation Hipster. Während die "Jugend"/der junge Erwachsene von heute
noch überlegt, wie man möglichst viel Suff im Kühlschrank bunkert und sich trotzdem irgendwie noch Mensa-Fraß und Miete leisten kann, sitzen Leute ab 35 vor dem PC und überlegen angesichts niedriger Zinsen und nahendem Tod, wie man bloß möglichst schnell online die Kohle rausballern kann ;)[/offtopic] -
Schön wäre ein Gehäuse mit Wechselblende hinten, passend für VC20, C64 und C16...
-
Das ist mal ein cooler Vorschlag.....
Gesendet von meinem CBM 3032 mit gemischten Gefühlen.
-
Und dann evtl noch ein "Schnüffelstück", was man zwischen beide Gehäuseschalen setzen könnte, wenn man wegen Modding leichte Platzprobleme hat/die Kiste nicht mehr zugeht
-
Zitat
Schön wäre ein Gehäuse mit Wechselblende hinten, passend für VC20, C64 und C16...
Würde aber eine dritte Form bedingen und damit auch die Kosten um ein Drittel treiben. -
Würde aber eine dritte Form bedingen und damit auch die Kosten um ein Drittel treiben.Einfach einen großen Ausschnitt an der Rückseite offen belassen, in den man eine einfache 2-dimensionale Platte einstecken kann. Die kann man sich dann einfach im Schäfer-shop mit dem Frontplattendesigner gestalten. Oder als 3D-Druck über Shapeways, dort könnte man dann eine Bibliothek mit unterschiedlichsten Blenden füllen. Oder vielleicht hat jemand die Möglichkeit, Blech zu schneiden/pressen/stanzen, der nächste macht es sich per Laubsäge aus einer Kunststoff- oder Holzplatte selbst... Der Ausschnitt sollte so hoch sein, dass eine ATX-Blende reinpasst, und so breit dass er alle rückseitigen Anschlüsse von ATX, C-64, VC-20, C-16, MiST, TurbocHameleo mit Docking, RaPi, usw. berücksichtigt. Und im Gehäuseboden sollten für möglichst viele dieser Formate schon Befestigungslöcher vorhanden sein.
Dann würde das Hand und Fuß haben und man kann wirklich über größerre Stückzahlen nachdenken.
-
OK, so könnte man es halbwegs günstig machen. Müsste man sich aber noch überlegen wie man das Gehäuse, trotz riesiger Aussparung hinten, zusammen und stabil hält.
-
Bezüglich unterschiedlicher Anschlussvarianten sind wir noch am überlegen. Eine "Mutation" einer schon vorhandenen Gehäuseform nochmals als Spritzgusswerkzeug zu machen wäre bei unserem Formenbauer günstiger als das "Erstlingswerk". Daher würde eine zweite Unterschale jetzt den Preis auch nicht 50 % nach oben treiben. Wir haben mit dem VC20 - Gehäuse als 2. Unterteil auch schon gedanklich gespielt, denn die Aussparung für den Modulport würde gut aus Aussparung für das I/O - Shield eines Thin-Mini-ITX Boards passen. Nur der Poweranschluss würde verdeckt, den könnte man aber ohne Probleme an eine anderen Stelle herausführen.
Daher wäre eine VIC20 - Unterschale gleichzeitig ein guter Ausgangspunkt für einen Mini-ITX-Version mit einer Low-Level-Blende. Theoretisch wäre auch die passende Oberschale für eine normale Blende möglich, dann wird es aber wieder unfinanzierbar. Es gibt aber noch die Möglichkeit mit Einsätzen und ähnlichem zu arbeiten. Wir würden eine Version mit flachem Gehäuse im C64 - Style als TastaturPC auch ganz cool finden...
Ansonst hat man hier unbegrenzt Möglichkeiten dank 3D - Druck und Lasercutting. So wäre auch eine Schablone als Einsatz für den Gehäuseboden kein Problem, dort könnte man alle notwendigen Befestigungen für jedes erdenkliche Board vorsehen. Und, und, und...
Eine "modernisierte" Version des Gehäuses war auch mal ein Diskussionspunkt, wurde aber verworfen. Wir haben den Markt mal grob analysiert und glauben für die notwendigen Stückzahlen brauchen wir auch die "nice to have" - Fraktion. Die kann ich allerdings nur mit einem Originalgehäuse aktivieren, eine abgeänderte Version löst hier keinen Kaufimpuls aus. Reizvoll wäre es, aber ich glaube nicht dass man mit den echten, noch aktiven C64 - Usern genug Leute zusammen bekommen würde, auch weil hiervon 50 % nur die Originalform akzeptieren würden.
-
Ich bin mit 2 Stück (transparent) dabei.
Grüße, YugoAmaryl
-
scheiss auf den schnöden mammon ..
ich würde auch 2 transparente nehmen
-
Welche Brotkasten-Form gilt denn als Vorlage?
Ich wäre für die Ur-Version. Da ist ja die Oberschale etwas höher. -
Endlich mal ein richtiges neues C64 Gehäuse. Mit den C64C Dingern kann ich gar nichts anfangen, das hat in meinen Augen wenig mit dem C64 zu tun, da diese Form ja auch nicht so lange auf dem Markt war.
-
Als Vorlage würde die Urform dienen. Die späteren Gehäuse hatten vorne eine durchgehende Rundung, hier wäre es nur schwer möglich das Gehäuse zu "choppen" um eventuell später eine flacher Version für einen Tastaturcomputer zu ermöglichen.
Allerdings schwanken wir bei der Urform zwischen der allerersten Urform und dem etwas modifizierten Exemplar. Es gab ja welche wo in der Oberschale keine Aussparungen für die Anschlüsse waren, später hat man dann auch in der Oberschale Vertiefungen vorgesehen. Das sollte wohl das Einstecken der Kabel etwas erleichtern, ist die Frage ob das heute noch gleich wichtig ist wie früher. Denn diese 2. Varianten würde uns viel Flexibilität bezüglich weiterer Versionen kosten.
Hier die zwei Varianten zum Vergleich:
1. Varianten - Aussparung nur unten:
https://upload.wikimedia.org/w…s/b/b6/C64_Interfaces.jpg
2. Variante - Aussparung auch oben:
https://upload.wikimedia.org/w…/c9/Commodore-64-Back.jpg
Was denkt ihr?
PS: Dass die eine Variante früher und die eine später war ist jetzt eine Vermutung bzw. Beobachtung von mir, könnte auch mit unterschiedlichen Produktionsstandorten zusammenhängen...
-
Schön wären die "englischen" Brotkastengehäuse, die bauen etwas niedriger. Ich habe sowas und es macht tatsächlich einen Unterschied beim Tippen.
-
Ich hab dazu folgendes Bild gefunden:
http://www.commodore.ca/manual…bm/pictures/gpage2/30.jpgSind aber die VC-20 Gehäuse
-
Schon mal klasse, daß es die Ur-Form sein wird.
Da möchte ich dann auf jeden Fall zwei haben.
Bekommt ihr denn dann auch die schöne braune Originalfarbe hin?
Also mein Reloadedboard freut sich jetzt schon. -
Mir wäre es wichtig, dass es eine gute Lösung bezüglich der Haltenasen hinten gibt. Die brechen gerne ab, besonders bei den kleinen. Da war das Gehäuse vom 64C deutlich entspannter!
-
Commodore USA hat ja mal den C64x produziert, also ein mITX Gehäuse im C64 Style. Das sah in etwa so aus: https://upload.wikimedia.org/w…ommons/3/37/C64x_side.png
Die Formen wird es vermutlich noch geben? Könnte man mit denen evtl. etwas anfangen? Mir gefiel die Idee einer um einige Tasten ergänzte Tastatur, allerdings eine 105er Tastatur wie Wiesel vorschlägt passt einfach nicht in ein Brotkastengehäuse höchstens in ein C128-Gehäuse oder eher in ein Amiga 500/1200 Gehäuse.
