Bedarf für eine neue C64-Diagnose Platine?

Zitat von kinzi

Zur Klarstellung:

Ich fände es auch sexy, wenn die Platinen frei verfügbar wären. Sind sie aber nicht - egal, ob mir das nun gefällt oder nicht. Und egal, ob ich deswegen nun wie Rumpelstilzchen im Dreieck springe oder nicht, sie werden es wohl auch nicht werden. Ist auch nicht meine Entscheidung - eine Entscheidung, die ich dennoch zu 100 % respektiere!

Man verzeihe mir die dumme Frage, ich hab hier leider nicht immer alle Threads und Beiträge zu 100% im Blick

Gibt es einen Grund dafür, das das Layout nicht öffentlich ist?

Will derjenige, der die Platine gelayoutet einfach nicht, oder ist die noch anderweitig geschützt und es ist besser, den Ball flach zu halten, oder oder oder.... ist ja alles legitim, mich interessiert's nur

Spricht was dagegen, die Platine mal "abzumalen"?

Zitat von GMP

Zitat von Mummelnase

Spricht was dagegen, die Platine mal "abzumalen"?

Mach ruhig. Nach der Veröffentlichung stehe ich am nächsten Tag auf Deiner Matte.

Wenn, dann mache doch bitteschön was eigenes, ok?

Das wird immer besser hier.

Warum gleich so unfreundlich, das war doch nur eine Frage?

Ich übersetze die Antwort mal:

"Das Check64-Platine ist von mir erstellt worden und ich möchte die Quelldateien nicht veröffentlichen".

Danke, mehr wollte ich doch gar nicht wissen

GMP

Volles Verständnis für deine Haltung und auch deinen Ärger, nur ein kleiner Einwand bzw. eine Ergänzung: Du hattest bisher meiner Erinnerung nach nie deutlich gesagt, dass du das Design nicht offenlegen willst. Das ist jetzt eindeutig geklärt und die Nachfragerei kann endlich aufhören.

Bitte lass dich jetzt aber nicht von deiner großartigen Arbeit abhalten, das wäre schade. Und Mummelnase wollte dich ganz sicher nicht irgendwie angreifen, ich hatte sein Post auch eher als Frage denn als "Drohung" verstanden. Andererseits warst du auch nicht "unfreundlich", sondern hast ja extra noch einen und dahinter gesetzt.

Ich würde mal sagen: Standpunkte geklärt, bitte keine Eskalation, da hat niemand was davon.

GMP

Denk an die vielen Nutzer, die Deine Mühen durch den Kauf belohnt haben und sicher vollen Lobes diese auch nutzen, ohne derlei Hintergedanken. Das ist ein Grund zur Freude!

Wenn sich Leute wie Du, die große Mühe machen, solche Hardware neu aufzulegen und zu einem fairen Kurs anbieten, besteht keinerlei Grund Platinen abzuzeichnen.

Danke dafür.

PS: Diese scheinbar überflüssige Energie könnten "diejenigen" doch für Projekte nutzen, die es nicht mehr/noch nicht gibt.

Um Mal eine Lanze für GMP zu brechen:

Ich bin sehr dankbar für seine Arbeit und habe mit seinem check64 meinen Brotkasten wieder flott bekommen!

GMP ich denke dass du damit vollkommen recht hast dass niemand ein recht darauf hat die Veröffentlichung von anderer Leute Arbeit zu fordern. Diese kostenlose Mitnahmementalität ohne Eigenleistung die sich überall breit gemacht hat ignoriert vollkommen die Zeit, den Aufwand und auch das Geld das investiert wurde um auch schon kleine Projekte bastelfertig zu entwickeln.

Man sollte zumindest akzeptieren können dass die Leute die solche Dinge machen vielleicht wenigsten ihre Unkosten wieder rein bekommen wollen. Die Zeit die man investiert bekommt man eh nie ersetzt. Aber finanziell sollte man halt nicht auch noch miese machen müssen. Nur weil es eben ein Hobby Projekt ist.

Andererseits hattest du selbst mal angekündigt die Daten hier zu veröffentlichen. Also kein Wunder wenn einige darauf warten. Natürlich kannst du dich umentscheiden aber dann solltest du das eben auch klar so sagen. Aber das hast du ja nun getan.

Hi, es gibt darüber hinaus die Möglichkeit das Check64 selbst zubauen. Gleiche Funktion nur etwas anderes Layout.

Einfach eine Versa64Cart/Uniprom64/Opencart usw. nehmen und den Harness aus diesem Beitrag weiter oben. Beinhaltet basteln und Plaienen bestellen. Fertig. Ein Check64 Clone für jedermann.

Ich habe schon immer Spass mit GMP gehabt und meine helle Freude noch dazu!

GMP machst du auch irgendwann mal wieder Kühlkörperklammern?

Zitat von Zipcom

GMP ich denke dass du damit vollkommen recht hast dass niemand ein recht darauf hat die Veröffentlichung von anderer Leute Arbeit zu fordern. Diese kostenlose Mitnahmementalität ohne Eigenleistung die sich überall breit gemacht hat ignoriert vollkommen die Zeit, den Aufwand und auch das Geld das investiert wurde um auch schon kleine Projekte bastelfertig zu entwickeln.

Man sollte zumindest akzeptieren können dass die Leute die solche Dinge machen vielleicht wenigsten ihre Unkosten wieder rein bekommen wollen. Die Zeit die man investiert bekommt man eh nie ersetzt. Aber finanziell sollte man halt nicht auch noch miese machen müssen. Nur weil es eben ein Hobby Projekt ist.

Andererseits hattest du selbst mal angekündigt die Daten hier zu veröffentlichen. Also kein Wunder wenn einige darauf warten. Natürlich kannst du dich umentscheiden aber dann solltest du das eben auch klar so sagen. Aber das hast du ja nun getan.

Ich denke, Mummelnase hat auch keine Forderung gestellt und war nur neugierig - er ist ja auch höflich geblieben und hat gefragt - jedenfalls lesen sich seine Beiträge nicht egoistisch und fordernd.
GMP - ich kann ebenso verstehen, was Du meinst und ich glaube, mit seiner Frage hat ER speziell Dich nur auf dem falschen Fuß erwischt - was er unfreundlich fand, ist glaube ich nur Dein "Nachsatz" Das wird immer besser hier.

Somit traf es einfach in beiden Richtungen den Falschen. Aber ich denke, das ist inzwischen geklärt und die Fronten sollten wieder klar sein.

Es ist fantastisch, wenn hier jemand FÜR alle was tolles baut, entwickelt und schafft, was andere nicht können - wenn da tatsächlich mal jemand über gewisse Grenzen schießt, weil er es nicht wußte, wird er aufgeklärt, und wenn jemand dann Forderungen stellt, hat er hier vielleicht einfach nichts verloren?!?

Mach weiter, wie bisher, lass Dich nicht ärgern, schon gar nicht von Kommentaren - alle die, die Deine Arbeit nutzen, wissen, was sie an Dir haben und werden Dir das auch entsprechend würdigen!

Oh, es war schon wieder Spaßtime? Mist, dann war ich zu spät, aber die letzten Beiträge wurden mir eben erst rübergeschoben - sch... Akustikkoppler am 64er... ist einfach echt lahm das Teil...

Zitat von 47elf

Ziemlich dumme Frage

Das finde ich nicht, ganz im Gegenteil: Es war eine intelligente und höchst anständige Frage!

"Spricht etwas dagegen?" - Er wollte es nicht einfach tun, sondern hat quasi um Erlaubnis gefragt.

Ich persönlich kann daran nichts Dummes erkennen.

Zitat von GMP

So und das sollte es zu diesem Thema jetzt auch gewesen sein. Lasst uns wieder Spaß haben. 😊

Ich dachte das Thema währe mit dieser letzten Aussage von GMP abgeschlossen?

Ich fühle mich hier im Forum wohl, weil es hier recht gesittet abläuft und jeder mit Respekt behandelt wird....Es gibt kaum "gebashe" und auch keinerlei Gründe jemandes Aussagen als dumm zu bezeichnen.

Leider ist auch meine Aussage damit OT, aber ich konnte es nicht bei mir behalten

Zitat von the_dark_knight

Hallo zusammen,

weiß jemand woher ich Check64 inkl. allen Diagnosesteckern kaufen kann?

Viele Grüße

Hallo allerseits,

ich stand vor einem halben Jahr vor genau der gleichen Frage und habe Jani unter http://blog.worldofjani.com/ angeschrieben.

Supernetter Kontakt (auf Englisch, Finnisch kann ich leider noch nicht ), fairer Preis - innerhalb Rekordzeit (ich glaube 2 Tage) hat mir die finnische Post

ein nettes kleines Päckchen zugestellt - perfekt! (Also gut: Gebracht hat es der DHL-Mann aber die Broiefmarken waren finnische ...)

Ist sogar umschaltbar per Jumper (586220++, Dead Test, 588121 (C128), 789010 (C128), C64Doctor, 1541Diag usw.)

Könntest Du einfach mal versuchen, vielleicht hat er noch welche ...

Grüße, Stefan

Sagt mal, Freunde des gepflegten 64er Tests - ich hätte da VIELLEICHT noch eine Idee, für eine Erweiterung des Testumfangs - wenn das geht??

Und zwar gehts dabei um einen tiefergehenden SID-Test - nämlich mit allen Filtern...
So werden ja nur die 3 Stimmen aktiviert und gut - wenn ich das richtig mitbekommen habe - wenn aber ein Filter defekt ist, würde man das so gar nicht merken...

Jemand hier aus dem Forum hat dafür wohl ein spezielles Testequipment, was alle Filter und Stimmen aktiviert und durchcheckt - aber im Grunde müsste das der Rechner ja auch selbst können - ich vermute, dass dafür eigentlich "nur" die Testsoftware erweitert werden muss, aber die gibts ja auch schon - vielleicht kann man diesen Test irgendwie integrieren?!?