W10 läuft auf aktuellem MacBook besser als OSX

Es gibt 26 Antworten in diesem Thema, welches 3.860 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (26. Mai 2015 um 21:02) ist von Retrofan.

  • Fand ich recht interessant:

    Zitat

    Der US-Informatik-Student Alex King hat mit seinem Windows-10-Test für einigen Aufruhr gesorgt. Er installierte die aktuelle Preview von Windows 10 auf dem nagelneuen Apple MacBook. Die große Überraschung: Das Microsoft-OS läuft auf dem Apple-Laptop wesentlich flüssiger und schneller, als das vorinstallierte OS X.


    Quelle: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Naja. Yosemite läuft auf meinen Macbook Pro 13" schon ultraflüssig. Kann mir nicht vorstellen, dass etwas besser darauf laufen kann. Bin mir aber sicher, dass W10 genauso gut darauf läuft. Die Hardware ist schon schnell genug.

    -= You´re not saving the world, you´re just getting it ready for me =-

  • Das ist ja mal ein fundierter und durch Fakten begründeter Artikel, da kann sich die Compurter Bild noch eine Scheibe von abschneiden.
    Ich schätze, es haben vor dem Super-Elite Ami auch schon Leute ausprobiert ob es läuft, ganz großes Kino.

    "Es läuft besser als OSX".. ja das ist doch mal eine Aussage, wie misst man denn "läuft besser" überhaupt?
    Ich mag Apple nicht sonderlich, aber "Journalismus" auf unter Bildniveau noch viel weniger. Soll das nun lustig sein?

    Worin liegt da jetzt der Sinn?

    Mein Handle ist eigentlich "Slator", allerdings hatte ich vor Ewigkeiten mal meine Zugangsdaten verlegt und mir hier ein neues Konto gemacht, daher nun Fratzengeballer in diversen Foren :-D

    Do you want to have unlimited lives ? [y/n] - besitzt mehr Hardware als seiner Frau lieb ist....

  • Vielleicht durch irgendwelche synthetlische Benchmarks haben die herausgefunden, dass der Desktop unter W10 flotter läuft als OSX. Fakt ist, dass auf einer i5 Hardware mit 8GB RAM und superschneller SSD beide Betriebsysteme einen ordentlichen Performance auf den Tag legen. Da ruckelt nichts. Die zu startenden Programme sind quasi sofort da. Ob das starten eines bestimmten Programms 0,5 Sekunden länger dauert oder eben schneller erfolgt, ist nebensächlich.

    Der Vorteil von OSX ist, dass da alles aus einem Guss ist. Safari, Mail und viele andere Sachen, sind optimal im System integriert. W10 ist da IMHO viel universeller. Da das OS auf zahlreichen unterschiedlichen Hardware laufen soll. Nach W8.1 ist es nur konsequent, dass MS ordentlich am OS bastelt. Das wird Apple an OSX 10.11 aber auch tun. Andersrum ist Win 7 überall beliebt und im Vergleich doch weniger perfomant. Es ist aber ein sehr gutes und ausgereiftes Betriebssytem.

    -= You´re not saving the world, you´re just getting it ready for me =-

  • Du hast das Video angesehen?
    K.A. was es da aufzuregen gibt.

    edit: bezog sich auf Fratzengeballers Post.

  • Es war jetzt wirklich kein Hexenwerk, die Originalseite zu finden und zu schauen, was Alex King dort über Windows 10 auf einem Apple schreibt. (Das waren die Suchworte, welche ich in Google verwendet habe)

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    Bevor man wettert, einfach erstmal die Originalquellen lesen!

    Apple bekommt derzeit von vielen Seiten eine drauf, weil sie ihre Desktops und Notebooks vernachlässigen, u.a. zu wenige USB-Ports bei den Macbooks, fehlende 10-Bit-Farbunterstützung für Fotobearbeitung, das lächerliche Mülleimerdesign des Mac Pro, davon mal abgesehen dass der Diebstahlschutz bei der Uhr leicht aushebelbar ist.

    Mal hier, mal da, mal dort. Aber auf jeden Fall auf der Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.! Und hier Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.!

  • Also dieser Artikel sagt genau 0 (in Worten NULL) aus.

    Ich kenne zwar WIN10 noch nicht, aber andere Windows Varianten "verbraten" wesentlich mehr Leistung als OS X.
    Da kann man schell mal 60 FPS erlangen, dafür ist auch der Akku schneller leer.
    Vielleicht ist es ja gewollt von Apple, dass gewisse Desktop Animationen nicht so flüssig laufen müssen, weil weniger rechenintensiv und daher energiesparender.

    Hier werden sprichwörtlich "Äpfel mit Birnen verglichen".

    Die sollen mal irgendeinen Benchmark ausführen auf beiden Systemen, dann wäre das ein neutraler Test.

    Wem ein leeres EPROM fehlt, braucht ein EPROM-Lösch-Gerät

    Mein GitHub: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
    EasyFlash3 DIY: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    Mein Discogs: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Wenn du Windows 10 nicht kennst, wie willst du beurteilen, ob da Äpfel mit Birnen verglichen werden? Beide Betriebssysteme wurden auf der selben Hardware ausgeführt. Das lässt durchaus Vergleiche zu.

    Mal hier, mal da, mal dort. Aber auf jeden Fall auf der Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.! Und hier Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.!

  • der Vergleich ist doch durchaus gestattet, wieso denn nicht? nur sollte er was z.B. diesen Aspekt angeht vielleicht erweitert (Akkulaufzeit oder dergleichen) werden. Als alleinige Aussage ist es womöglich nicht ausreichend.
    übrigens kann man doch auch Äpfel mit Birnen (Gemeinsamkeiten/Unterschiede) vergleichen. Äpfel mit Äpfeln wäre ja voll langweilig :P

  • Das überrascht mich jetzt nicht wirklich, Microsoft hat viel Kraft darauf verwendet um die 8er Schlappe wieder auszubügeln. Auf meinem late 2010er MacBookAir ist Yosemite das letzte OSX Update das ich mitnehmen werde. Mit dem Update wurde es spürbar langsamer - ist immer noch gut nutzbar, aber der Unterschied ist spürbar. 10.6 (das ursprüngliche System) war wesentlich flüssiger, dafür waren bisher alle Update gratis und nicht aufgezwungen. Win7 habe ich auch fast seit Beginn drauf, das lauft nach wie vor sehr gut (ist auch schon alt) - das Powermanagment ist aber deutlich schlechter als unter OSX.

  • Das bestätigt doch mal wieder das bei Apple einiges schief läuft.
    Wenn ein Drittherstellerbetriebssystem schneller läuft als das Eigene.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. / Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    Nichts hält länger als ein Provisorium

  • Ich kann dieses Gemecker gegen OS X 10.10 nicht nachvollziehen. Die Akkuleistung ist Top. Bei mir sind der gut 8 Stunden. Yosemite läuft absolut rund. Auch die ominösen Verbindungsabbsüche bei WLAN konnte ich das nicht feststellen. Auch nicht mein Nachbar. Er hat ein etwas älteres Macbook Pro 13" Retina und zwar aus dem Jahr 2013. Erst gestern Nachmittag habe ich darüber mit ihm gesprochen.

    -= You´re not saving the world, you´re just getting it ready for me =-

  • Wenn du Windows 10 nicht kennst, wie willst du beurteilen, ob da Äpfel mit Birnen verglichen werden? Beide Betriebssysteme wurden auf der selben Hardware ausgeführt. Das lässt durchaus Vergleiche zu.

    solange nicht "erledigte Aufgaben" und "Akkulaufzeit" mitverglichen werden, sagt das nur, dass Windows 10 mehr auf "smoothe UI" optimiert ist... Und das sage ich als Apple-Nichtfan, der gern mal über iHypes lästert.

    sl FXXS

  • man soll ja nur den Mac kaufen und nicht benutzen.... alles andere würde dem Konzern nur Arbeit bereiten :drunk:

    Mein Handle ist eigentlich "Slator", allerdings hatte ich vor Ewigkeiten mal meine Zugangsdaten verlegt und mir hier ein neues Konto gemacht, daher nun Fratzengeballer in diversen Foren :-D

    Do you want to have unlimited lives ? [y/n] - besitzt mehr Hardware als seiner Frau lieb ist....

  • Bin auch kein Apple-Fanboy, eher im Gegenteil... (auch wenn die eine USB-Tastatur die ich mal abgestaubt habe (im wahrsten Sinne des Wortes...) schon irgendwie saugeil ist...)

    Aber warum muss denn ein Performance-Test unbedingt mit der Akkulaufdauer verglichen werden. IMHO hat das eine erstmal nichts mit dem anderen zu tun. Wer Performance will, muss bei einem Notebook eh das Netzteil anschließen.

    Mal hier, mal da, mal dort. Aber auf jeden Fall auf der Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.! Und hier Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.!

  • Aber warum muss denn ein Performance-Test unbedingt mit der Akkulaufdauer verglichen werden.

    Sagt ja keiner. Ich stellte nur fest, dass der "Test" nur aussagt, dass sich windows smoother anfühlt und mir diese Aussage halt nicht reicht, um daraus irgendwas zu schlussfolgern.

    sl FXXS

  • win 10 is ein für tabletpc´s & laptops optimiertes os ,habs auf nen alten 2003er laptop geschmissen (1.6 ghz p4 , 32mb Nvidia graka , 256mb ram) läugt besser als XP & 7( 7 lief besser als XP) aber schlechter als 2000 , wundert mich nicht das es gut auf nem macbook läuft (is ja auch nur ein designer I5/7 in teurer hülle)

    1x VIC-20,2x C16,1x P4 3x C64,1x C128D, 2x A500,1x A2000,1x CPC464,1x 520/1040ST,Mega ST2,1x PC10-III,1x /|\ PC-1,Acorn BBC MICRO 64k,1x Acorn electron :done:

  • Dass Windows auf MacBooks grandios gut läuft, ist ja erstmal nix Neues. Schon vor einiger Zeit wurde ein MacBook Pro als bester Windows-Rechner Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.. Das wird wohl auch an der Hardwaretreiber-Qualität von Apples Bootcamp liegen. Von daher gibt es an dieser Stelle erstmal nichts, für das sich Apple schämen müsste.

    Zum Thema 60 Frames: Ich kenne bislang Windows 10 nicht (ist ja noch nicht einmal auf dem Markt) aber bisherige Windows-Versionen machten in meinen Augen nicht den Eindruck, besonders weiche Animationen und Transitions zu besitzen. Andauernd springen da abrupt Fenster auf und ruckeln wieder weg. Wenn da mal was schön animiert ist, scheint es eher Zufall zu sein. Da kamen OSX und iOS zumeist (rein optisch) besser weg. Kann ja sein, dass hier Windows im nächsten Release kräftig zugelegt haben wird ... aber ich bleibe da erstmal skeptisch.

    Und da kommen wir schon zum nächsten Punkt: Es wird das kommende Windows-Release mit dem aktuellen Release des kleinen Konkurrenten verglichen. Auch Mac OS X wird in diesem Sommer noch ein Major-Update erfahren (10.11, in Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. wissen wir alle mehr) und ähnlich wie bei Windows 10 wird hier vor allem an Performance, Sicherheit und Bugreduktion gearbeitet (zumindest nach dem, was man darüber bislang lesen konnte). Also sollte man mal abwarten, wie sich die beiden Systeme schlagen, wenn sie sich auf Augenhöhe (Release mid 2015) begegnen dürfen.

    Zum Schluss: Natürlich gibt es auch einen Zusammenhang zwischen Performance und Energieverbrauch. Ich gehe davon aus, dass OSX eher auf Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. getrimmt ist, während Windows 10 vielleicht ein bisschen mehr in Richtung Eye-Candy getrimmt wurde (nach der berechtigten Kritik am hässlichen Entlein Windows 8.x durchaus verständlich). Bislang war es so, dass der Akku eines MacBooks unter Windows Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. an die Steckdose muss, als es unter OSX der Fall ist (beispielsweise nach unter 6 vs. über 8 h). Kann ja sein, dass sich auch das mit Windows 10 ändern wird. Mal abwarten.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Meine Lieblings-Themen im Forum64:

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.


  • Zum Thema 60 Frames: Ich kenne bislang Windows 10 nicht (ist ja noch nicht einmal auf dem Markt) aber bisherige Windows-Versionen machten in meinen Augen nicht den Eindruck, besonders weiche Animationen und Transitions zu besitzen. Andauernd springen da abrupt Fenster auf und ruckeln wieder weg. Wenn da mal was schön animiert ist, scheint es eher Zufall zu sein. Da kamen OSX und iOS zumeist (rein optisch) besser weg. Kann ja sein, dass hier Windows im nächsten Release kräftig zugelegt haben wird ... aber ich bleibe da erstmal skeptisch.

    Empirische Tests ungeliebter Software die man nicht mal kennt mit eigenen subjektiven Eindrücken von älteren Versionen in Frage zu stellen ist irgendwie...hmm... komisch.


  • vor allem an Performance, Sicherheit und Bugreduktion gearbeitet (zumindest nach dem, was man darüber bislang lesen konnte).

    Ach, ich dachte das wären eigentlich die bisherigen Stärken von OSX? :P Sorry, aber der war aufgelegt. ;)