Selbstverfreilich. DAS krieg ich noch hin. ![]()
Wie gesagt, muss morgen mal Chips-Roulette spielen und schauen, ob´s was bringt.
Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.: Sowohl als auch über beide Ausgänge.
Es gibt 393 Antworten in diesem Thema, welches 96.793 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Selbstverfreilich. DAS krieg ich noch hin. ![]()
Wie gesagt, muss morgen mal Chips-Roulette spielen und schauen, ob´s was bringt.
Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.: Sowohl als auch über beide Ausgänge.
Tom, nim (zum testen) ein anderes "Standart" S-Videokabel... also so ein
fertiges schwarzes...
MiC
Okeeeeeee, muss mal was rauskramen.
...und Bitte setze den neuen ViC ein, Jumperstellung beachten ![]()
MiC
Hab immer noch den VIC drauf, der mit dem Board kam.
Ok, Du solltest nun ebenfalls über S-Video ein super Bild haben..
Dass es bei Dir so krass ist, habe ich nicht gewusst.. Ist jedenfalls nicht normal.
MiC
Ich erziehle meist ein Top-Bild über S-Video, handelsübliches Kabel, S-Video-LCD-Überwachungsmonitor 4:3.
Ab und an aber springt das Bild plötzlich nach einigen Minuten ohne mechanische Einwirkung um und erziele ein ganz ähnliches Geisterbild wie oben abgebildet, mit enormen rosa Artefakten. Nach einem Hardreset des C64 R ist dann alles wieder bestens.
Effekt tritt mit verschiedenen Kabeln auf, daran liegts wohl nicht. Steckverbindung glaube ich auch nicht, denn es gibt wie gesagt keine mechanische Einwirkung, wenn die Sache passiert. War auch am C64 Stammtisch in Wien vor dutzenden Zeugen so. Ich hab es ehrlich gesagt auf den Monitor zurückgeführt. Aber der Effekt ist schon sehr ähnlich zum oben erwähnten.
Ich betreibe mein C64R an einem
HP L2035
mit Standard S-Video Kabel. Bild ist einwandfrei.
Ich habe nur festgestellt, das ich ein schärferes Bild mit einem 6569R5 anstatt 8565R2 erhalte.
Daher habe ich den mitgelieferten VIC-II (8565R2) eben durch einen 6569R5 ersetzt.
Also ich hab mittlerweile auch ein Top Bild mit dem Reloaded aber nur an meinem Sony Röhren TV.
Allerdings habe ich den 6569R5 eingebaut und dazu noch das Lumarfix. Jetzt ist das Bild okay.
Ich habe bei meinem C64 R nichts verändert, gehe da auch nicht bei. Da fehlt mir einfach das Fachwissen für.
Mein Jumper J2 Steht auf 5V für den 8565/8562.
hier 2 Bilder
Moin,
Bei mir Original bestückt mit ViC 8565..
über Video (FBAS) am Sony_Tr ist das Bild ausreichend (weiße Schrift mit rot).
Über S-Video mit Philips 15" LCD TV, ist das Bild gut.
MiC
Alles anzeigenMoin,
Bei mir Original bestückt mit ViC 8565..
über Video (FBAS) am Sony_Tr ist das Bild ausreichend (weiße Schrift mit rot).
Über S-Video mit Philips 15" LCD TV, ist das Bild gut.
MiC
Hast Du mal einen 6569 getestet?
Ein Freund vom mir hat den 6569 Chip in seinem C64 R und J2 auf 12V. Das Bild ist genau so gut an meinem LCD wie mit meinen C64 R mit dem 8565 Chip.
Ich sehe da keinen unterschied von der Bildqualität. ( echt 100% identisch )
Wie aber schon gesagt ich hab von der Materie Null Plan ich würde auch wie am C64 R einen Chip oder so austauschen oder dran Rum basteln.
Lg
Ein Freund vom mir hat den 6569 Chip in seinem C64 R und J2 auf12V. Das Bild ist genau so gut an meinem LCD , wie mit meinen C64 Rmit dem 8565.
Ich sehe da keinen unterschied von der Bildqualität. ( echt 100%identisch )Lg
Vielleicht Es gibt es Unterschiede in den Eingangssektionen der Monitore.
Für eine qualifizierte Aussage müssten alle das gleiche Equipment haben!
Da dies nicht praktikabel ist, bringen Aussagen à la "bei mir geht's aber" nicht wirklich weiter - so
gut gemeint sie sind; besonders wenn dann noch Infos, wie z.B. Monitor-Typ fehlen...
Auf meinem System war das Bild des 8565R5 an einem HP L2035 blasser/kontrast-ärmer.
Da hast du natürlich vollkommen recht androSID.
Ich bevorzuge auch einen alten (ausgesuchten) 6569er VIC im C64R. Der Neue VIC ist einfach blasser / kontrastärmer. Geringfügig.
Das hat aber alles absolut nichts mit dem größeren Problem des X.N. Tric zu tun, das sind andere Details.
Hallo,
ViC6569 habe ich anfangs ausprobiert, da an dem Sony ein C64er mit -466er- Board dran war. Ich habe also die gewohnte Bildqualität des ViC6569 erwartet... Nun dem war leider nicht so, das Bild des Reloadeds wirkte auf dem Sony (Videosignal) irgendwie übersteuert..
Dagegen war auf dem Philips LCD (S-Video) das Bild etwas kräftiger und bunter, und wirklich gut.
Da ich aber meistens den Sony nutzte, habe ich den Originalen ViC8565 wieder eingesetzt. Bis auf den erwähnten rotstich, ist das Bild Ok.
Evtl. würde so ein Luma- Fix bei ViC6569 und dem Sony die Bildqualität verbessern, habe es noch nicht ausprobiert. Eigentlich möchte ich wg. der Garantie da garnicht rumfummeln..
MiC
Ich habe meinen C64R in ein C64II-Gehäuse gesteckt und mir fällt immer wieder auf, dass anscheinend die Schnittstellen ca 1cm tiefer liegen, als bei meinem Brotkastengehäuse.
Ist das so normal oder liegt das am C64R?
Wenn ich jetzt den C64R mit Unterlegscheiben höher lege, dann hab ich sicherlich ein Problem mit dem Tastaturträger, den Joyports und dem verschließen der Oberschal, oder?
1cm kann nicht sein, das wäre sehr viel. Brett ist und bleibt schliesslich ein Brett. Eher 1mm wahr wohl gemeint. Sofern es keine Probleme macht eine Datasette etc. anzuschliessen, ist's doch auch egal.
Manche haben auch Unterlegscheiben verwendet, um den Powerschalter (der auch bei mir etwas niedrig leigt und somit schlecht zu bedienen ist) höher zu bekommen. Da ist sicher etwas Spiel/Platz nach oben und die Tastatur usw. passt dann auch immernoch.
Die 466er und ersten 469er Platinen wurden org. mit einem Blech (auch unten an der Platine, bei der 466er gar angelötet an der Platine) ausgeliefert, die liegen auch um ein paar mm höher als Baords ohne Blech und es passt mit der Tastatur etc. immernoch.. . (Dafür ist btw. der rechte Tastaturhalter-Nachbau von Tommes dann bei 466ern mit unterem Blech 1-2mm zu hoch im Vgl. zum linken Halter.. (universelle Version), aber dann steckt man halt ein Stück Papier zw. Tastatur und linken Halter und es ist gelöst.)
Alles klar. Besten Dank für die Aufklärung. Ich werde es mal mit ner Unterlegscheibe probieren.
Und ja, ich meinte 1mm...