weil sie beim Blitzen gerade gebückt ist
Hallo Besucher, der Thread wurde 133k mal aufgerufen und enthält 914 Antworten
letzter Beitrag von t0m3000 am
Heute so gepixelt | C64 Graphics
- Tommes
- Erledigt
-
-
Heute mal wieder statt coden etwas gepixelt
-
Was das wohl werden mag... ? Sprich!
Nicht direkt 64er, aber mit 16x16 px. könnten es auch zwei Hires-Overlay-Sprites sein:
Ein favicon für einen neuen Shop, den ich gerade auf die Beine stelle (Schleichwerbung inklusive ) :
Die Schraube hat einen ziemlichen blöden Winkel. In 45° sah es besser aus, passte aber nicht zum Logo. So geht's aber eigentlich.
-
Was das wohl werden mag... ? Sprich!
Naja, wenn irgendwann (kurz vor der Rente) meine Scroll und Physikengine mal fertig werden sollte, dann wären das 2 Spiele (Micro Machines und Blocky Skies), die ich gern angehen würde.
-
Die Schraube hat einen ziemlichen blöden Winkel. In 45° sah es besser aus, passte aber nicht zum Logo. So geht's aber eigentlich.
45° ist aber wenige goldigschnittig, so sieht es (das grosse Logo) besser aus. 45° wäre vermutlich langweilig.
-
45° wäre vermutlich langweilig.
Aha. Wenn du das sagst, muss ich das wohl glauben . Wenn ich mir das so vorstelle, ist da aber wohl was dran. Das Logo kann auch erstmal nicht geändert werden, da schon länger überall im Einsatz.
-
Die Schraube
...hat drei ringförmige Wülste statt einer helixförmigen. Aber das fällt sicher nicht auf.
-
Aha. Wenn du das sagst, muss ich das wohl glauben . Wenn ich mir das so vorstelle, ist da aber wohl was dran. Das Logo kann auch erstmal nicht geändert werden, da schon länger überall im Einsatz.
Ich sehe zwar nicht den ganzen Text/Titel, aber wenn ich Dir noch einen Tipp geben kann:
Falls das geht, mach den Text "iNOX...SCHR..." bündig zur Ober/Unterkante der Schraube oder als Alternative zum Kreis.Grund: Das Auge sucht nach Linien, also in vielen Fällen ergibt das ein "ruhigeres Bild für's Auge", wenn es sich an diese unsichbaren Linien orientieren kann.
Gerade bei der Vermischung von Grafikelementen mit Text versuche ich diese Regel zu befolgen.
Du musst aber dazu auch die Schriftgrösse anpassen in der zweiten Version, weil der Abstand im Verhältnis zur Schriftgrösse nicht passst.Hier etwas gephotoshopped (ohne Schriftgrösse Anpassung), um es zu verdeutlichen, was ich meine:
<Edit>
...hat drei ringförmige Wülste statt einer helixförmigen. Aber das fällt sicher nicht auf.
Wohl noch nie ein metrisches Gewinde mit Nullsteigung in der Hand gehalten?
-
...hat drei ringförmige Wülste statt einer helixförmigen.
Sonderschraube .
Die ist aber auch nicht auf meinem Mist gewachsen.
sys: Die erste Version teste ich mal an. Ich würde mit der Schriftart vielleicht sogar noch einen Tick größer gehen. Ich werde das dann mal heimlich unterjubeln und gucken ob's einer merkt... . Danke für die Tipps!
-
Hier etwas gephotoshopped (ohne Schriftgrösse Anpassung), um es zu verdeutlichen, was ich meine:
Man sollte aber bedenken, dass Rundungen kleiner wirken als gerade Linien, daher darf man die Schrift nicht direkt auf das Ende der Rundungen setzen, sondern muss tiefer drin bleiben. Ich finde die Abstände der bestehenden Schrift gar nicht so verkehrt – sie müsste nur vertikal mittig zum Kreis positioniert werden (also insgesamt etwas tiefer) und das "inox-" müsste einen Hauch nach rechts verschoben werden (auch hier, weil Geraden (i) gegenüber Rundungen (S) optisch immer etwas herausragen). Aber das Logo wird ja feststehen und es wäre seltsam, wenn man das einfach so verändern dürfte.
Wohl noch nie ein metrisches Gewinde mit Nullsteigung in der Hand gehalten?
Es ist wirklich witzig, dass der Designer des Logos es nicht hinbekommen hat, eine echte Schraube zu zeichnen. Das wäre eigentlich ein Grund, das Ding nochmal neu zu machen – für einen Schraubenhersteller geht sowas gar nicht.
Ein favicon für einen neuen Shop, den ich gerade auf die Beine stelle
Gute Lösung für eine 1-Bit-Variante. Allerdings dürfen favicons mehrfarbig wie auch teil-transparent sein. Daher würde ich eher in folgende Richtung gehen:
inox-kantenglaettung-8bit-transparenz2.png (edit: das Weiß war nicht weiß – ist jetzt korrigiert)
Der Schraubenwinkel stimmt zwar nicht 100ig aber die Erkennbarkeit ist meines Erachtens höher. Außerdem ist das so ein sauberer, glatter 8x8-Pixel-Kreis. Zum leichteren Ausschneiden und weiterverwenden habe ich das Icon zusätzlich auf eine transparente Fläche gestellt.
-
Zitat
Retrofan schrieb:
daher darf man die Schrift nicht direkt auf das Ende der Rundungen setzen, sondern muss tiefer drin bleiben.
War mir auch aufgefallen. Sah merkwürdig aus.
ZitatRetrofan schrieb:
Aber das Logo wird ja feststehen und es wäre seltsam, wenn man das einfach so verändern dürfte.
Wäre nicht so das Problem. Das meiste auf Papier kommt eh aus dem Farb-Laser oder sonstigen Drucker. Das kann man ändern. Sind außerdem Freunde von mir. Das kann man auf dem kurzen Dienstweg abklären.
ZitatRetrofan schrieb:
Es ist wirklich witzig, dass der Designer des Logos es nicht hinbekommen hat, eine echte Schraube zu zeichnen.
Das Ding kam glaub ich aus einer Bild-Datenbank. So wirklich aufgefallen war das bislang aber auch niemandem.
ZitatRetrofan schrieb:
Gute Lösung für eine 1-Bit-Variante. Allerdings dürfen favicons mehrfarbig wie auch teil-transparent sein.
Teil-Transparent war es schon (außenrum). Mit anderen Farben hatte ich auch schon gespielt. Da kam auf die Schnelle aber nix schönes bei rum.
ZitatRetrofan schrieb:
Der Schraubenwinkel stimmt zwar nicht 100ig aber die Erkennbarkeit ist meines Erachtens höher. Außerdem ist das so ein sauberer, glatter 8x8-Pixel-Kreis. Zum leichteren Ausschneiden und weiterverwenden habe ich das Icon zusätzlich auf eine transparente Fläche gestellt.
Super!
Gleich mal alles vorläufig verwurstet:
EDIT: Zitate repariert.
EDITEDIT: Danke für die Hilfe!
-
Das Ding kam glaub ich aus einer Bild-Datenbank.
In Bilddatenbanken landen gerne mal die Sachen, die sonst "keiner" haben will, also abgelehnte Entwürfe etc. Wenn man wirklich ein Geschäft aufbauen will, sollte man eher einen Profi mit dem Design beauftragen. Der entwickelt nicht nur punktgenau für den Zweck und berät, was geht und was nicht, sondern kann auch korrigieren, wenn der Kunde Wünsche äußert (Hier: "Ich hätte gerne eine funktionierende Schraube"). Zudem kümmert sich der Designer auf Wunsch auch um Marken-Recherche und -Anmeldung. Das kann einem viel Geld und Ärger ersparen.
Teil-Transparent war es schon (außenrum)
Ich meine mit "Teil"-transparent eine 8-Bit-Maske statt nur einer einzigen 100%-Transparenz (wie sie z.B. GIF kennt). Sowas habe ich bei deinem Kreis nicht gesehen.
Danke für die Hilfe!
Gerne. Rechnung kommt.
-
In einem anderen Forum gab es die Herausforderung, Schachfiguren für 8x8-Pixel-Felder zu zeichnen. Damit die Figuren sich nicht berühren, habe ich sie auf 6x7 Pixel beschränkt. Für die geringe Größe finde ich die Erkennbarkeit erstaunlich gut, hätte ich vor dem Pixeln nicht gedacht. Die Figuren kommen mit einer 1-Bit-Transparenz-Maske aus.
-
Die anderen Figuren sind sehr gut, aber den König hab ich echt nur durch das Aussschlussverfahren erkannt...
-
Wußte jetzt nicht, wo ich dies reinpacken sollte. Eigentlich passt es nicht nur zum C64er, sondern auch zur 264er Serie und dem 128er. Ab und an mal pixel ich ein wenig rum. Dies kam heute dabei raus. (Zur Info: ich arbeite noch an meinem Balloon Breaker, lenke mich nur ein wenig ab).
Mit der HUD bin ich noch nicht so zufrieden.
-
Tolle Arbeit! Ich wünschte, ich könnte die Hälfte davon...
Wenn Du mal so gar nicht weisst, was Du pixeln sollst, kannst Dich ja mal melden.
-
Tolle Arbeit! Ich wünschte, ich könnte die Hälfte davon...
Wenn Du mal so gar nicht weisst, was Du pixeln sollst, kannst Dich ja mal melden.
Was schwebt dir denn so vor?
-
Ich hab Dir eine PN geschickt.
-
Aus 6 Hires-Sprites zusammengebaut:
-
8R0TK4$t3N: Ich kann das 6. nicht finden. Die Augen?