Da ich schon öfters gehört habe das auch Fälschungen von den silver label im Umlauf sind, wollte ich euch fragen ob Ihr dieses Label als echt oder unecht beurteilen würdet:
Es ist wohl ein WGB Modell mit einer KU Platine. Allerdings gibt es auf der Platine nicht nur 82er ICs:
KU Platine ist nicht "UR" Assy 326298 ist "UR"
Sieht nach einem -01 KERNAL aus und das Char-ROM mit 0483 ist nahe genug am Rest dran um original zu sein. Oder es musste mal ersetzt werden, ich kann mich erinnern, daß es am Anfang Probleme mit dem Char-ROM gab.
KU Platine ist nicht "UR" Assy 326298 ist "UR"
Ich habe ja nichts anderes behauptet ?!?
Allerdings bin ich mir ziemlich sicher das es C64er mit Silber Label und KU Platine gab.
Mir ging es vor allem darum ob das Label echt aussieht (Das es gewölbt ist, ist ja schonmal ein gutes Zeichen) und ob es sein kann das auf einer KU Platine auch 83er ICs verbaut wurden wie der hier abgebildete Char-ROM.
Hier steht was zum Problem mit dem Char-ROM:
http://www.mayhem64.co.uk/c64design.htm
... und andere durchaus interessante Informationen.
Am Ende steht auch was zum Thema 'VIC, Keramik und Hitze'.
Die Antwort lautet wie immer: Commodore hat alles verbaut was irgendwo rumlag.
Du kannst im Gehäuse mit den Silberlabel auch eine 250407 finden wenn es eine Reparatur war z.B..
Genauso dieses Gerede wegen den Orange F-Tasten... das sind eigentlich VC20 Tastaturen die wegen grosser Lagerbestände den Weg in die C64 Produktion gefunden haben.
Allerdings bin ich mir ziemlich sicher das es C64er mit Silber Label und KU Platine gab.
Bestätigt - hab' genau so einen, wo ich mir recht sicher sein kann, dass da nix verbastelt ist...
ich meine auch, dass man in der C64 Preservation Databaseetliche dieser Art findet...
Hi
der Angesprochene Silber C64 hat..
WGB18287
Gruß Jogi
zur Zeit hast Du's mit Uris... Bist Du auf Jagd??? 
Also diese Schilder sehen SEHR nach Original aus. Ich würde behaupten , es ist eins.
Bei neu verpappten Schildern bekommst Du nie diese Wölbung hin, die bei den Uris so spezifisch ist.
ja, mich hat das Jagdfieber gepackt
für mich sieht er auch original aus.
Hi,
der obere Silberne C64
231466334518
hat für 336.-eine Heimat gefunden....
Gruß Jogi
Leider nicht bei mir 
. Habe auch geboten, aber der Preis war mir zu hoch.
Ich hatte den auch auf dem Schirm (eBay Frankreich). Bei mir ist bei 150 EUR Ende der Fahnenstange für einen "Silberling".
Wow, über 300 Tacken (der 231466334518 ) - sicher, die Preise sind momentan ganz schön *****, aber so hoch?? 
K.R.A.S.S.
Wow, über 300 Tacken (der 231466334518 ) - sicher, die Preise sind momentan ganz schön *****, aber so hoch??
Sehr KRASS !!!
Ungetestet und mit falschem NT. Nö! 
KU Platine ist nicht "UR" Assy 326298 ist "UR"
Da kann man sich (besonders HIER) tagelang streiten - wurde auch schon gemacht. Viele haben die Ansicht, dass das Kriterium für UR-C64 die Platine ist und das da beide zu zählen würden. Klingt für mich so, als wenn Besitzer eines Regenbogen-C64 mit KU-Platine auch gerne sagen würden, dass sie einen Uri hätten.
Ich persönlich unterscheide nach Label. Silbernes Papierlabel ist ein PAL-Uri, silbernes Metalllabel ist ein NTSC-Uri und wenn es kein silbernes Label gibt, dann ist es auch kein Uri. Welches Board drin steckt, ist mir dabei egal. Bei KU und 326298 handelt es sich halt um Geräte wahrscheinlich im Originalzustand und wenn andere Boards drin sind, ist der Uri halt nicht im Originalzustand. Aber eine KU oder 326298 Platine in einem Gehäuse ohne Silberlabel ist für mich kein Uri, auch wenn es original so verkauft worden ist. Nur bei wenigen C64 Modellen gibt es eine 1zu1 Zuordung zwischen Modell und Board. Meist hat Commodore nämlich verbaut, was gerade rumlag. Daher unterscheidet man die Modelle fast immer nach Gehäuse, Tastatur und/oder Label aber beim Ur-C64 (wo es ein eigenes Label zur Unterscheidung gäbe) soll plötzlich das Board entscheiden? Ich möchte nicht wieder die gleiche Diskussion starten!!! ICH unterscheide nach Label und andere unterscheiden nach Boards. Alles kein Problem und mir ist egal, wer recht hat! Mit allgemeinen Aussagen wie "KU Platine ist nicht "UR" Assy 326298 ist "UR"" wäre ich aber vorsichtig. Schreib "Für mich gilt:" davor und alles ist gut, sonst bildet sich hier noch ein Mob und schwingt die Keulen.
Klasse. Wieviele silberne Papierlabel brauchst du? Ein paar Dutzend hätte ich sicher noch. Und ich habe auch schon gesehen, dass ein Aufkleberkunde kurze Zeit später einen "echten Ur-C64" bei eBay eingestellt hatte. [IRONIE]Vermutlich war nur der Originalaufkleber weg gekommen und er hatte ihn deshalb ersetzt. [/IRONIE] Ich hätte dann auch einen "Uri", allerdings mit Platine der 2. Revision (KU). (Und derzeit ohne PLA.) Kann ein PAL-Gerät überhaupt "Ur" sein? In den USA war die Markeinführung ja schließlich vorher als hier. Was ist denn dann noch "Ur"? Leider sind Ur 64 leichter zu fälschen als Goldene C64. Man kann sich darüber ärgern, oder ganz pragmatisch so wie ich für keinen nackten C64 mehr als 10 Euro geben, weil es mit schlicht egal ist, ob der C64 jetzt von 1982, 1984 oder 1988 ist. Hauptsache funktioniert fehlerfrei und der SID klingt gut. Wenn jemand für einen Ur-C64 300 Euro bezahlt, dann sollte man dafür allerdings auch einen echten Ur C64 mit silbernen Metall-Label, NTSC, erste Revision Platine mit allen Fehlern und unverbastelt erwarten können, keinen Wald- und Wiesen C64 mit nachträglich aufgepapptem silbernen Papierlabel, KU Platine und innen alles umgebaut.
Quote[...] oder ganz pragmatisch so wie ich für keinen nackten C64 mehr als 10 Euro geben [...]
Das schränkt deinen Einkaufsoptionen doch schon sehr ein oder?
Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass die Marktlage im nördlichen Ruhrgebiet so massiv besser ist als hier in Berlin. Oder?
