letzter Beitrag von Retro-Nerd am
Laut amiga-news.de hat Mikael Persson wegen des Spiels "Smurf Rescue" eine Abmahnung vom Rechteinhaber erhalten. Weitere Infos hier.
Downloaden kann man das Spiel offiziell zwar nicht mehr, aber mit ein paar Umwegen findet man das Spiel trotzdem noch, einschließlich der original Website von "Smurf Rescue"!
Schon absurd. Entweder sind das, wie auf dem EAB vermutet, Copyright Trolle oder es sind automatisierte Abmahnungen von Studio Peyo. Die wissen ganz sicher nicht, was ein Amiga ist bzw. daß der heute überhaupt keine Relevanz besitzt.
Ich denke, dass die Abmahnung zum Schutze der "Schlümpfe" durchaus berechtigt wäre. Aber eine 3-Tage-"mal schnell Druck aufbauen"-Frist per EMail?? 
Schutz? Vor was? 50 Amiga downloads, die keinen interessieren und die Marke nicht mal ansatzweise schädigen. 
Schutz? Vor was? 50 Amiga downloads, die keinen interessieren und die Marke nicht mal ansatzweise schädigen.
Das ist mehr eine kostenlose Werbung.
Es gab doch schon einmal einen ähnlichen Fall. Da ging es um diesen kleinen Zeichentrickmaulwurf. Da wurde die Fan-Seite abgemahnt und später dicht gemacht.
Sag ich ja. absurd. Ikea hatte doch auch mal so eine Unsinn verzapft und eine Bloggern abgemahnt, die großer Fan war und Verbesserungsvorschläge gepostet hatte.
Jeder hat doch das Recht, seine Marke, seinen Namen oder seine Figur zu schützen. Das Recht verliert man doch nicht, nur weil sich die Zahl der evtl. Interessierten nur im zweistelligen Bereich bewegt. Und nur 50 Downloads? Wehret den Anfängen! 
Wenn also hinter der Abmahnung der Markenschutz Peyos steht ist das vielleicht nicht fair oder cool, aber legitim. Dreist ist allerdings die kurze Frist...
Jeder hat doch das Recht, seine Marke, seinen Namen oder seine Figur zu schützen. Das Recht verliert man doch nicht, nur weil sich die Zahl der evtl. Interessierten nur im zweistelligen Bereich bewegt. Und nur 50 Downloads? Wehret den Anfängen!
Hast Du alle Rechte an den Bildteilen innerhalb Deines Avatares? Demnach könnte man 95% aller Forennutzer abmahnen.
Ja, könnte man.
Das ist pure Hysterie in Zeiten von Social Media, völlig unverhältnismäßig. Gibt ja auch tausende von Beispielen, wo nichts passiert. Die "Fair use" Regel könnte man auch mal in Europa anwenden. Dann würde so ein Unsinn nicht passieren, Freeware abzumahnen.
100% selbst gemacht. Aber wer weiß, vielleicht werde ich von Michael Knight oder von einem Cylon abgemahnt. 
... oder von einem Cylon abgemahnt.
Der wird Dich eher umnieten als abmahnen 
Sag ich ja. absurd. Ikea hatte doch auch mal so eine Unsinn verzapft und eine Bloggern abgemahnt, die großer Fan war und Verbesserungsvorschläge gepostet hatte.
IKEA ging es nur darum das die Dame unter Verwendung der Marke IKEA Geld verdient hat.
Es geht dabei um den Schutz der Rechte an der Marke IKEA, das sollte ein Markeninhaber nicht tollerieren.
IKEA hat sie lediglich [kostenlos] dazu aufgefordert die Domain zu übertragen, oder die Werbung zu entfernen.
Mittlerweile hat die Dame die Werbung entfernt und der Blog besteht weiterhin.
Ok, das möchte sie ändern weil sie ihren Job für den Blog aufgegeben hat, ...
BTT
Es ist für meinen Geschmack ein absolutes Unding das bei solchen Vergehen nach wie vor unnötig Kosten erzeugt werden.
Ich bin mir sicher ein einfacher Brief hätte gereicht um das Problem zu lösen.
Eine kostenpflichtige Abmahnung jedenfalls halte ich für völlig überzogen.
Aber was soll man schon erwarten?
Unsere Regierung schafft es ja nicht einaml die 100€ Deckelung für "einfache" Verstöße gegen das UrHG vernünftig umzusetzen. 
Geld verdient? Die hatte wohl eher ihre Websitekosten damit bezahlt und zusätzlich kostenfreie Werbung für Ikea gemacht. Unsensibler geht es wohl kaum.
Geld verdient? Die hatte wohl eher ihre Websitekosten damit bezahlt und zusätzlich kostenfreie Werbung für Ikea gemacht. Unsensibler geht es wohl kaum.
Es ist wie zuvor beschrieben.
ZitatSince IKEA® does not pay me a cent, I turned to advertising to support myself and this site.
http://www.ikeahackers.net/201…oming-to-ikeahackers.html
Aber das sollte hier nicht das Thema sein.
Dieser Abmahnwahnsinn gehört, so wie er jetzt ist, verboten! 
Wie die wohl auf einen Brief um Erlaubnis vor der Abmahnung reagiert hätten, wenn sie hätten lesen können, daß es sich um ein Retrospiel handelt, welches nur ganz wenige spielen werden. Ist ja fast schon privat so klein ist der Zirkel?
Na, richtig zitieren. Die Website kostet halt Geld. Schon legitim Werbung zu schalten wenn man im Gegenzug kostenlos für IKEA Möbel eine Lobhudelei macht.
ZitatIt also costs quite a bit to run a site this large. Since IKEA® does not pay me a cent, I turned to advertising to support myself and this site.
On Topic:
Würde die 2000 Euro auch nicht zahlen. Auch wenn Hipponios mittlerweile wohl auch Briefpost erhalten hat.
Es geht doch nicht um Markenschutz, sondern nur wieder um die alte Leier - Anwälte, die in eine Rechtslücke stoßen, um sich zu bereichern. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Studio Peyo da selber tätig geworden ist: Das interessiert die nämlich, auf gut deutsch, einen Scheiss!
Hipoonious vermutet ja auch, daß ihn da jemand verpetzt hat. Gab ja damals mit Recorded Amiga Games mächtig Stunk. War leider auch Geld im Spiel.
Verdammt und Ich trottel habe es noch nicht runtergeladen, weil vergessen 
