Alles anzeigenDie Wertungspunkt der Punkte sollte wie folgt sein:
1. Spielspass 1-100 (1 macht überhaupt keinen Spass, 100 Sehr gut)
2. Story 1-80 (1 keine Story, 80 Sehr gut)
3. Schwierigkeitsgrad 1-60 (1 unspielbar schwer/zu leicht, 60 Optimal)
4. Spielzeit 1-60 (1 zu kurz/lang, 60 Optimal)
5. Steuerung 1-60 (1 unspielbar, 60 Optimal)
6. Kreativität 1-80 (1 absolut unkreativ, 80 großartig/noch nie da gewesen etc.)
7. Präsentation 1-60 (1 sieh scheisse aus, 60 sieht klasse aus)
8. Umfang 1-40 (1 für das Spiel zu wenig (im Vergleich zu anderen in dem Genre , 40 genau richtig)
9. Technik 1-50 (1 SEUCK etc. Spiel, 50 Geniale eigene Engine etc.)
Hmmm... Also die Skala für jedes Kriterium unterschiedlich zu wählen, halte ich für eher zu komplex.
Wenn Kriterien unterschiedlich stark in die Bewertung einfließen sollen, würde ich eher vorschlagen:
- Alle Kriterien kann man von 1-10 bewerten.
- Beim Aufsummieren, wird aber jedes Kriterium nochmal extra gewichtet.
Aus deiner Auflistung wären die Gewichtungsfaktoren dann:
Spielspaß 10
Story 8
Schwierigkeitsgrad 6
Spielzeit 6
Steuerung 6
Kreativität 8
Präsentation 6
Umfang 4
Technik 5
Man kann das ganze leicht in Excel verpacken und hätte den Vorteil, dass man als Juror nicht bei jedem Kriterium aufpassen muss, ob man sich auch im erlaubten Bereich bewegt, oder ob man versehentlich eine 60 bei Technik vergeben hat.
(Ganz klar wäre mir auch nicht die Unterscheidung zwischen Spielzeit und Umfang. Die Kriterien hängen sicher zusammen, den ein Spiel mit zu kurzer Spielzeit wird wohl auch einen zu geringen Umfang haben...)
Außerdem würde ich es für die Juroren, bei der Bewertung der Kriterien von 1-10 belassen! (Warum da noch auf eine Bewertung von 1-10 runterrechnen, wenn man die Werte auch direkt vergleichen kann? Warum muss jeder Juror die Spiele für sich absolut ordnen können!? Vielleicht sind zwei Spiele in den Augen eines Jurors gleich gut, obwohl die einzelnen Kriterien unterschiedlich bewertet sind, das wird aber nicht bei jedem Juror gleich aussehen, sodass sich bei 10 Juroren, die alle Spiele in 9 Kategorien bewerten, im Endergebnis mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eine eindeutige Reihenfolge der Beiträge ergeben sollte! Und wenn nicht, kann sich der Veranstalter noch immer das Recht vorbehalten, seine Wertung höher einfließen zu lassen. Es wäre so auch möglich Honorary Mentions für Sieger in den einzelnen Kriterien zu veröffentlichen, wenn man das will.)