Als Neuling CSDB für Release nutzen?

Zitat von TheRyk

Leider haben (hab ich gehört) viele, die sich für einen Account interessierten (<- pun intended), die Felder einfach gar nicht oder mit Blödsinn ausgefüllt, sich dann gewundert, dass sie keinen Account erhalten und darüber dann öffentlich laut geweint "Welch schlimm Geschick mir widerfuhr, was erlaube Scene?"

Soll auch einfach helfen, wenn man so viele Fehler findet (bei Groups, wo man sich etwas *hust* auskennt), dass man nicht anders kann als sich nen Account zu besorgen, und das kurz mal als Begründung verklickert bzw mit entsprechendem Wissen verifiziert

Zitat von LogicDeLuxe

Das man eine Begründung haben möchte, habe ich durchaus schon bei anderen Adressen erlebt. Es ist auch sicher ein sinnvolles Mittel sich gegen Vandalismus und Spam-Bots zu schützen.

Es ist sicher ein wirkungsvolles Mittel, ebenso wie Neuanmeldungen keine ungeprüften Links posten zu lassen, was sich hier bewährt.
Aber es ist halt eine Hürde und wenn jemand nur seine construction-Kit Entwürfe dezentral sichern möchte oder keine Lust auf englischen Konversation hat, ist er halt da falsch.

sl FXXS

Ich wollte mich vor ein paar Tagen dort anmelden und hatte es auch gleich begründet. Ich bekam weder eine Registrierungs-E-Mail noch irgendeine Antwort. Auch beim zweiten Versuch passierte einfach nichts. Zum Publizieren hat sich diese Plattform damit für mich erledigt.

Es ist keine release Plattform, sondern eine Datenbank.

Releases sind doch auch Daten, bzw. gibt es in der DB auch gewisse Releases. Teilweise sogar ganz schöner Mist, der nicht mal wirklich jemandem nützt. Es gibt da aber auch jede Menge Tools, Musik und Infos. Warum sollte ich also nicht ebenfalls etwas beisteuern, was teilweise schon seit Urzeiten in meiner Schublade schlummert? Wenn bspw. Herr Algotech eine neue Demo macht, dann kennt das noch kein Mensch, ergo releast er es dort. Warum also nicht auch andere Leute.

Aber wie ich schon sagte, ist für mich keine Diskussion wert, denn ich muss niemandem was aufdrängeln. Hab genug eigene Domains, und so geschlossene Szene-Dinger sind sowieso nicht meins.

Ich meinte, dass du es über all hochladen kannst und im Idealfall landet es dann auch auf der CSDb. Hinzu kommt, dass dich dann ein csdb mod zuordnen kann.

Zitat von enthusi

sondern eine Datenbank

mit falschen Daten

Zitat von enthusi

dass dich dann ein csdb mod zuordnen kann

unter falschem Namen

Zitat von enthusi

im Idealfall landet es dann auch auf der CSDb

Die obige Feststellung ist eben nicht ideal.

Uff ... aus dem Koma aufgewacht?

(SCNR )

Bekommt man es nicht hin, für Leute die sich dort registrierten wollen erst mal nur einen Account bekommen um das eigene Profil zu verwalten bzw. eigene Releases hochzuladen?

Und später wenn man sich als vertrauenswürdig erweist auch andere Dinge editieren.

ist doch alles ganz einfach

"

Please fill in the fields below with your e-mail, your prefered login name (not password) and something about yourself, why you want to join and your relation to the C64-scene if any.
An account is needed if you want to contribute information or upload missing releases.

You do NOT need an account to browse the data base and download stuff (with very few exceptions).

Please write at least a few sentences to explain why you are interested in an account here and how you are planning to contribute to the data base.
If you know anyone in the scene, please also refer to them.

If your info is too vague your registration will NOT be accepted.

We will then look at your registration request, and if we approve it, send you a confirmation mail to sign up.

If you don't hear anything within a few days your request was probably denied.

If you think that is a mistake, you can try to register again with a better description.

"

Zitat

If your info is too vague your registration will NOT be accepted.

🤷‍♂️

Wer ist das denn, der aus hiesigem Forum dort Software einstellt? Könnten diese Leute sich vielleicht mal melden? Vor allem dann, wenn bzw. bevor sie es tun, damit auch das richtige dort hochgeladen wird?

Zitat von atomcode

damit auch das richtige dort hochgeladen wird?

was ist denn das richtige? auf CSDB wird ja alles archiviert (defekte Versionen, Previews, etc.)

Zitat von conch0

was ist denn das richtige?

Das, was nicht falsch ist. Wenn es von einer Datei zwei Versionen gibt, von der eine fehlerhaft und veraltet ist, die andere korrigiert und neu, dann ist die erste eben falsch. An der Quelle, aus der die Dateien ungefragt entnommen werden, steht es extra nochmal dran, welche falsch ist und auch genau, warum - wird aber gepflegt ignoriert, Hauptsache es kommt Content in die CSDB, pfeif auf UrhG §12.1 ("Der Urheber hat das Recht zu bestimmen, ob und wie sein Werk zu veröffentlichen ist."). Beide Dateien sind zudem mit Datum versehen, beide hintereinander auf derselben hiesigen Foren-Seite, woran man leicht erkennt, welche alt und welche neu ist. Ich muss sagen "erkannte", denn aus unerfindlichen Gründen wird ja das Datum von den CSDB-Geistern auch noch überschrieben, damit User und Urheber nicht mal erfahren, ob es die alte oder neue ist. Wenn man solche einfachen Dinge nicht im Griff hat, sollte man die Finger davon lassen, es eben dem Urheber überlassen oder ihn zumindest vorher kontaktieren. Ich weiß gar nicht, warum das alles so klammheimlich geschehen muss.

Weiterhin ist es sinnfrei, kontraproduktiv und falsch, wenn man die verbindlichen Informationen zu einer Datei weg lässt. Wenn etwas nur ein alberner Test ist oder ein Beispiel, wie man es nicht machen sollte, dann können andere das nicht einfach unter des Urhebers Namen als vermeintlich ernst gemeintes Release anbieten; das ist großer Mist und rechtlich unzulässig. Wenn das bei mir schon bei zwei von nur drei Dateien passiert, dann möchte ich nicht wissen, wie es manch anderem geht, der da keinen Zugang hat. Und mittlerweile möchte ich auch keinen mehr, weil ich dieses Vorgehen für falsch halte und mich keinem Syndikat anschließen will. Die Besucher erfahren nicht mal, ob derjenige dort überhaupt einen Zugang hat, aber es wird unter seinem Namen veröffentlicht; nennt sich Identitätsmissbrauch.

Zitat von conch0

auf CSDB wird ja alles archiviert

Nein, eben nicht. Wäre es so, dass man dort alle Versionen unter dem vom Urheber angegeben Datum ablegen würde, wäre es OK, obwohl dann immer noch die Informationen fehlen, was überhaupt geändert oder hinzugefügt wurde. Wenn aber der Name der Datei identisch bleibt und das Meta-Datum von CSDB-Geistern überhaupt erst identisch gemacht wird, es also nur eine Version unter CSDB bzw. im HVSC geben soll, dann wird eben nicht alles archiviert, wie du sagst - was OK wäre, solange dann wenigstens das richtige bzw. aktuelle archiviert würde. Außerdem ist es frustrierend, wenn einem die Möglichkeit genommen wird, unter den eigenen Dateien auf unpassende (durch die oben beschriebene Willkür verursachten) Bemerkungen zu antworten.

Und dabei hab ich quasi gerade erst angefangen. Ich habe derzeit die längste nicht geloopte 0-Wave-SID ever in der Schmiede, verliere aber unter diesen Umständen die Lust.

---

Falls es immer noch nicht klar ist, könnten wir ja gern einen Versuch machen. Als Opfer erkiese ich mal den Zeha aus. ZeHa Wir sperren dir deinen Zugang zu deinem eigenen Account und entfernen von Shotgun die aktuelle Version 1.1, sodass man dort die alte Version für die aktuelle halten wird. Dann nehmen wir noch eine von deinen ersten BASIC-Gehversuchen, die du mal hier vorgestellt hast, und bieten es als vollwertiges ernst gemeintes Spiel an. Wenn einer darunter schreibt, dass das nicht richtig funktioniert oder kacke aussieht, bekommst du nicht die Möglichkeit, so wie hier, die Hintergründe zu erläutern.

Wie? Die Vorstellung gefällt dir nicht? Hm, verstehe ich gar nicht.

Zum Vergleich: Hier in diesem (überwiegend) hochanständigen .. Forum hat bspw. der ehrenwerte GoDot etwas erstellt, und obwohl es jedem klar sein sollte, dass das fürs C64-Studio-Paket gedacht ist, holt sich Meister Endurion aber erst noch die ausdrückliche Erlaubnis ein, das beizufügen; so kann nichts schief gehen. Nennt sich Höflichkeit, liebe CSDB-Geister; vielleicht erinnert sich einer noch dunkel daran. Oder auch die Mods, die hier für lau Unglaubliches leisten. Bei CSDB bekommst in 1000 Jahren nicht mal 'ne Antwort auf ein Account-Gesuch. Man kommt auch nicht dahinter, wer da das Sagen hat, Änderungsrechte etc., wer da in der Familie den Don macht, wo man hinfahren kann, ihm eins aufs an wem man sich wenden kann, wenn etwas nicht stimmt, Informationen fehlen oder eben falsch sind. Neulich sagte ich einem Mitglied per PN, dass das Pseudonym "atomcode" eigtl. mit kleinem a geschrieben würde, wurde auch geändert, aber kurz darauf wieder rückgängig gemacht. Offenbar kann da an den herrenlosen Fake-Accounts jeder herumbasteln, wie er lustig ist.

Zitat von conch0

If your info is too vague your registration will NOT be accepted.

Wenn die "info too vague" ist, dann bräuchte auch kein anderer für den Antragsteller ein Profil anlegen, auf das der Antragsteller selbst keinen Einfluss hat.

Zitat von atomcode

der ehrenwerte GoDot

Danke!

Und genauso Danke für deinen Hinweis auf Endurion. *So* macht man das, ganz richtig! Ich hab mich sehr gefreut über seine Nachfrage!

Arndt

Vielleicht erweichen ja ein paar Scheinchen als Clubbeitrag die Herzen der CSDB-Mods?

Nee, die werden auch bloß mit Trainer +5OMGWTFBBQ versehen und intro-gelinkt

Zitat von Kickmaster64

Vielleicht erweichen ja ein paar Scheinchen als Clubbeitrag die Herzen der CSDB-Mods?

Geht auch ehrenvoller...

Wir suchen noch einen Grafiker. Und *ZACK* - ist man drin in CSDB.

(Kein Scherz)