Rocket Science Demo

Es gibt 34 Antworten in diesem Thema, welches 8.027 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (21. August 2015 um 11:44) ist von Ebster.

  • Gerade beim c't lesen (vorletzte Ausgabe) entdeckt: Highlights von der Demo-Party Evoke 2014. Die Demo Rocket Science von Bauknecht, siehe:

    Bitte melde dich an, um dieses Medienelement zu sehen.


    Klasse gemacht.

  • Die Demo schaut wirklich gut aus, aber "Mucke" sollte man mit diesem
    Rechner wirklich nicht machen. Klingt ja pervers..

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Die Demo schaut wirklich gut aus, aber "Mucke" sollte man mit diesem
    Rechner wirklich nicht machen. Klingt ja pervers..


    find die demo auch ok, aber die "musik" ist wirklich nix dolles. wuerde mir allerdings auf nem cevi wegen der komposition ansich auch nicht zusagen.

  • Moin,

    Die Demo schaut wirklich gut aus, aber "Mucke" sollte man mit diesem
    Rechner wirklich nicht machen. Klingt ja pervers..

    Mucke auffem Plus/4?

    Schreck laĂź nach.

    Sowas sollte man tunlichst lassen. - Aber wer heute noch auf kleinen Maschinen beispielsweise BĂĽrokram macht, ist m.E. mit dem Plus/4 besser bedient als mit dem C64. Das Textprogramm "Script/+", abgeleitet vom 128er "SuperScript", ist im Vergleich zu allen anderen Kleinen unschlagbar.

    Ciao,
    Hans.

  • Sehr schön aber wie die andern schon sagen der Sound :böse

  • Der Sound an sich klingt ohne Zweifel bescheiden, genauso wie ein C64 grausig klingt, war schon immer so, wird immer so sein.
    Ich finde die Art wie komponiert wurde ansprechend.

  • Sehr schön aber wie die andern schon sagen der Sound :böse


    Der Sound ist wirklich bescheiden. Klingt stellenweise wie ein CPC, wobei ich dem Plus/4 Chip mehr zutraue als dem PiepsChip vom CPC.

    Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen. :verehr: .: Mit Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.wäre das nicht passiert! :. :prof:  Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.

    :syshack: .: Meine 3D-Drucker Teile auf :. Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. :strom:

  • Find ich auch super! Und die Musik ist ebenfalls ansprechend, nicht so cheesy...
    Aber warum taucht da am Anfang der Amiga Startbildschirm auf?

    [scherz]
    Weil das auf nem Amiga lief. :D
    [/scherz]

    Das war eine lustige Anspielung, von den Bauknecht Jungs, an den Amiga. Am Schluss gibts ja auch den Boingball.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Schade dass immer mehr Leute (grade die Tracker-Generation) offenbar viel mehr Wert auf Klang als auf Komposition legt :crying:

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Schade dass immer mehr Leute (grade die Tracker-Generation) offenbar viel mehr Wert auf Klang als auf Komposition legt :crying:


    Sofern's dabei immer noch ein wenig um "Rocket Science" gehen sollte:
    Kompositorisch hat das Ding doch auch nur wenig zu bieten (und ich hab
    den Terror immerhin 5 Min. lang ĂĽber mich ergehen lassen). In diesem
    Fall hat es wirklich weniger was mit "Tracker-Generation" als mit natĂĽrlichem
    Selbstschutz zu tun.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Das ist Techno, Elektro, Breakbeat und mehr als versuchen das umzusetzen kann man nunmal auf dieser Piepsknirschbasis nicht.
    Ist aber dennoch gut gelungen, ich für meinen Teil kann raushören was gemeint ist.

  • Ich finde schon, dass so (Minimal) Elektro Kram aufm C64 schon noch ganz gut funktioniert. Auch wenn man kein Mozart sein muss, um so etwas zu komponieren, steckt auch da einiges an Arbeit drin. Eben mit mehr Fokus auf Arrangement als auf Komposition. Insbesondere als Demo-Soundtrack, wenn visuell eben "viel" passiert, passt das manchmal ganz gut, wenn es musikalisch etwas dezenter ist.
    Am Plus 4 klingt sowas wie bei Rocket Science allerdings auch fĂĽr mich einfach zu langweilig. Der TED Sound schreit einfach zu sehr nach etwas "klassischerer" Chip Komposition und so ein Elektrotrack kann da wenig ĂĽberzeugen.

  • Der Sound ist wirklich bescheiden. Klingt stellenweise wie ein CPC, wobei ich dem Plus/4 Chip mehr zutraue als dem PiepsChip vom CPC.

    Nein, der AY-3-8910/8912 kann mehr als die 2 Tongeneratoren von TED. Einziger Vorteil von TED ist, daĂź man Samples einfacher abspielen kann.

  • Also der TED kann [soundtechnisch, edit] wirklich am wenigsten von all den Heimcomputern seiner Zeit. Von daher ist es klanglich schon nicht von schlechten Eltern, was BKN da auftischen. Ich als Techno/Electro-Fan (!) finde die Kompositionen aber auch nicht so berauschend. Aber alles andere als schrecklich.

  • Hm. Ist schon eine Frage der Verhältnismäßigkeit. So TED-Sounds, was mir sonst so zu Ohren kam, hab ich an sich eher in die Nähe eines PC-Speakers verortet. Das ist auch so der Punkt, was mich an dem Soundtrack doch schwer beeindruckt, bzw was der Musiker mit dem Soundchip anstellt. Auch damals bereits bei der Compo. Das geht natĂĽrlich nicht nach MaĂźstäben, die man auf anderen Systemen so vorfindet.

  • Das gute Rocket Science Demo, haben gute Kumpels von mir "verbrochen". :) Mad hat beim letzten BPM (Berlin Pub Meeting) mal Interesse am Amigacoding angemeldet, schaun wir mal, was draus wird, Support hab ich ihm schon mal zugesagt! :)

    Und zum Thema Sound, da schliesse ich mich Veto an, dafĂĽr, dass der TED noch WEIT hinter dem YM2149 (Atari ST) anzusiedeln ist, was Thema Klang betrifft (beide haben den Namen "Sound"chip in meinen Augen nicht verdient!), ist die Mucke da schon ganz ordentlich!