Amiga vs PC (MSDOS)

Der Amiga war lange Zeit dem PC bei Sound und Grafik und natürlich auch der CPU-Performance voraus, aber mit dem Aufkommen schneller 286er und 386er, Soundblaster und VGA-Grafik zogen die PC-Kompatible dem Amiga davon.

Frühe PC-Spiele nur mit PC-Speaker, Adlib, EGA/CGA-Unterstützung sahen auf dem Amiga natürlich besser aus.
Wer wie ich direkt vom C64 auf einen 386SX mit Soundblaster und VGA-Grafik umgestiegen ist, dem geht/ging es genau so wie Du, wenn er späte Amiga-Spiele mit PC-Spiele mit VGA/Soundblaster-Unterstützung vergleicht.

Bis ca. 1991 sahen die Amiga-Versionen meistens besser aus als die entsprechenden PC-Umsetzungen.
Hier ein recht anschauliches Video mit einigen Beispielen: http://www.youtube.com/watch?v=cETl8PhUy_E

CU
Kratznagel

Moin!

Was ist mit Secret of Monkey Island?
IMHO war ab VGA-Auflösung + Soundblaster der PC dem Amiga (500 und auch 1200) dann überlegen,
gerade die modulare Bauweise (= Erweiterungsmöglichkeiten, auch bei CPU, etc.) waren DAS Verkaufsargument.

MfG

Das ist auch meine Erfahrung, das fast alle Amiga Spiele bis 90/91 besser aussahen oder sich besser anhörten oder beides zusammen. Dann wurde der Amiga durch die stetige Weiterentwicklung und des Preisverfalls im PC-Sektor aber recht schnell abgehängt.

Neben den aufkommenden guten Soundkarten war IMHO vor allem der Schritt von VGA zu SVGA bedeutend. Als ich das erste Mal Sim City 2000 in SVGA sah, war ich platt. Danach kam einem jedes normale VGA Game brutal grobpixelig vor.

Zitat von schombi

Als ich das erste Mal Sim City 2000 in SVGA sah, war ich platt. Danach kam einem jedes normale VGA Game brutal grobpixelig vor.

Bei SC2000 finde ich die Mac-Version am interessantesten, die ist von den Auflösungen her noch flexibler.

Zitat von Kratznagel

Bis ca. 1991 sahen die Amiga-Versionen meistens besser aus als die entsprechenden PC-Umsetzungen.
Hier ein recht anschauliches Video mit einigen Beispielen: http://www.youtube.com/watch?v=cETl8PhUy_E

CU
Kratznagel

...wenn man nicht (wie ich) großer Freund von Sierra Adventures war - warum in dem Video z.B. Space Quest IV wohl nicht auftaucht...

Amiga (ja war schlecht konvertiert - ändert aber nix daran, dass es sch*** aussieht *g*)

PC

...und dann noch mit Roland Sound (Z.B. Police Quest 3)

Hier noch ein weiteres Vergleichsvideo mit teilweise neueren Spielen, wo der Unterschied schon gar nicht mehr so groß ist:
http://www.youtube.com/watch?v=_e4uwzNkUVE
Lost Vikings sieht am PC IMHO besser aus, über den Sound lässt sich allerdings streiten.

CU
Kratznagel

Das der Amiga noch 1990 überlegen war, ist glaube ich nun geklärt, warum posten dann einige immer noch "Post 90s" Titel und kommen dann mit...Der PC war besser !?!

Space Quest IV z.b. kam ja als der Amiga schon am absaufen war, das dann als Beispiel zu nehmen hinkt ja dann wohl gewaltig. Da kann man ja gleich 3D Spiele am PC in der Vor-Glider Ära mit PS1 Titeln vergleichen.
Ohne Glide oder 3DFX da TOMB RAIDER z.b. am PC total Schei..e aus und war zudem unspielbar langsam.

Zudem wird hier glaube ich ein wenig vergessen, das der PC vor 1990 mit nur wenigen Aktion Titeln gesegnet war im vergleich zu Amiga und Atari ST. Der PC war da eher eine Kiste für Simulation, Strategie und wirtschafts Sims.
Am PC hielten noch 1988 / 89 viele Mag Redakteure von PowerPlay und co. den PC für Aktion Games ungeeignet. ( Die diverse vorweihnachtliche Computer kauf Ratgeber Artikel )
Beide Systeme hatten ihre Blütezeit ( beim PC zähle ich hier nur die DOS ära in bezug auf diesen Thread ) und je nach Jahreszahl und eigenem Genre Interesse bei Games, ist es eben nicht Pauschal zu sagen was besser war, das
muss jeder für sich selbst ausknobeln.

Zitat von Ernie76

Das der Amiga noch 1990 überlegen war, ist glaube ich nun geklärt, warum posten dann einige immer noch "Post 90s" Titel und kommen dann mit...Der PC war besser !?!

Space Quest IV z.b. kam ja als der Amiga schon am absaufen war, das dann als Beispiel zu nehmen hinkt ja dann wohl gewaltig. Da kann man ja gleich 3D Spiele am PC in der Vor-Glider Ära mit PS1 Titeln vergleichen.
Ohne Glide oder 3DFX da TOMB RAIDER z.b. am PC total Schei..e aus und war zudem unspielbar langsam.

Zudem wird hier glaube ich ein wenig vergessen, das der PC vor 1990 mit nur wenigen Aktion Titeln gesegnet war im vergleich zu Amiga und Atari ST.

Aber nicht vergessen, dass es hier nicht nur im Action Titel geht. Ich hab daaamals (TM) auf der CeBit schon immer mit großen Augen gesehen, wie schön flüssig auf dem PC die Sim-Games liefen (Flightsims, etc). Sagt hier jemand Indy 500 was? Das lief 1989 (!) traumhaft auf flotten PCs (ungleich Highend). Später auf dem Amiga nicht schlecht - kam aber mit den DOSen nicht mit.

Und ja für Äääätion bzw Shoot ’em ups war der Amiga besser - nur daraus bestand ja nicht die gesamte Palette von Games (zum Glück - denn dann hätte mir extrem viel gefehlt)...

Space Quest 4 kam ja schon sehr früh 1991 raus - war für mich u.a. ein System (und Roland LAPC-I) Seller...

Sierra Titel sind meist miese EGA Portierungen auf dem Amiga gewesen. Sehr lieblos umgesetzt mit einer lachhaften HD Installation, die selten 100% funktioniert hat. Die Actionspiele sahen eigentlich immer besser aus auf dem Amiga, dank 50FPS/50Hz dann auch of supersoft im Scrolling. Vergessen sollte man nicht die tollen exklusiv Titel, die es nie auf dem PC gab. Sowas wie Ambermoon, Lionheart, Wings, Banshee etc.

Zitat

Die von mir gefundenen Top10,20,30 an Amiga-Spielen sind teilweise nicht SOO reizvoll wenn man sie vom PC her kennt...

Top Listen im Netz sind eh Murks. Da sind immer die gleichen Spiele drin. Es lohnt sich schon genauer hinzuschauen was es in der großen Amiga Spielebibliothek so gab.

In der Anfangszeit vom Amiga fand ich Emerald Mine klasse, besonders im 2 Player Modus ...