Ich würde gern wissen, welches Euer bevorzugtes C64 Mainboard ist - und warum das so ist.
Hallo Besucher, der Thread wurde 12k mal aufgerufen und enthält 87 Antworten
letzter Beitrag von Stefan Both am
Welches C64 Mainboard ?
- gintronic
- Erledigt
-
-
Hmm so richtig Entscheiden kann ich mich nicht. Wahrscheinlich doch die 250466 dank altem Chipset mit neuen RAMs. Ich weiß nur sicher, welches der mir vorliegenden Boards ich am wenigsten mag -> Die 250407! Das Matschbild mag ich überhaupt nicht. Ich fange immer an zu blinzeln, weil ich denke ich habe was im Auge.
-
250469. Fast alles HMOS, wird also nicht so heiss, besserer SID, besserer Schutz gegen ESD.
Langläufer ohne Probleme eben. -
Hatte ja letzt meine fünf Stück wieder rausgekramt:
3x 250407 (einer davon defekt)
1x 250469
1x 250425Entschieden hatte ich mich dann wegen des besten Bilds für den -425 (und auch wegen des 6581). Irgendwo hier wurde das mit dem Bild auch bestätigt. Mit diesem -425 daddel ich jetzt seit einigen Wochen wieder fast täglich.
"-407 Matschbild" kann ich auch so bestätigen, bei den beiden, die funktionieren.
-
250469. Fast alles HMOS, wird also nicht so heiss, besserer SID, besserer Schutz gegen ESD.
Langläufer ohne Probleme eben.
Jo, sehe ich auch so. -
Für S-Video eine 466 mit VIC Rev.5, da kommt im Normalfall quasi nichts 'ran. Macht ein schärferes Bild als eine 425 mit VIC Rev.5. Bei Composite hielt sich mein Eindruck mit gleichem VIC unter denen noch die waage.
Ein paar der 407er sollte aber fast genauso gut sein. Ich habe vlt. zwei 407er von fünf, vor allem aber nur eine in der ersten Rev. A.., die ein richtig matschiges Bild liefern. Die drei bis vier anderen [Rev.B (u. Rev.C)] sind eigentlich gleichwertig. Sogar ohne die gewisse andere "Unschärfe", die die 425er (über zumindest Composite) so 'gut' macht (dadurch bei den 425ern etwas weniger starke/also schwächere vertikale Streifen im Bild).Vlt. 'mal bei den 407ern einen neueren VIC Rev.5(die letzte Rev. bringt nochmal extra Schärfe !) oder einen späteren der Rev.3 einsetzten. Bei mir sind nämlich (eher Zufall vlt.) die jeweils später datierten der gleichen Rev.3 linear aufsteigend immer einen winzigen Tick besser im Bild, bis auf eine Ausnahme unter meinen beiden Keramik Rev.3s da ist's andersherum. So jedenfalls kann man u.U. eine kl. Verbsesserung hinbekommen.
Naja, hauptsächlich der eine, mein letzter Rev.3 von '85 ist besser als alle meine vorherigen Rev.3s von '83-'84. Der hat die gleiche gute Bildschärfe wie mein einziger Rev.4 (beide sind aber noch quasi hinter der Rev.5 anzuordnen). -
Vielleicht wäre es interssant eine Liste zu erstellen, aus der besondre Eigenheiten der Mainboards ersichtlich sind.
Dann hat man gleich alles auf einen Blick.
Mir ist zum Beispiel aufgefallen (ich weiss jetzt nicht die Nummern der Boards), dass PLA und SID Ihren Steckplatz getauscht haben....
ich hatte es allerdings erst bemerkt als die PLA schon durch war -
Hihi, ja, von 407 zu 425 war das
-
Vielleicht wäre es interssant eine Liste zu erstellen, aus der besondre Eigenheiten der Mainboards ersichtlich sind.
Dann hat man gleich alles auf einen Blick.
Mir ist zum Beispiel aufgefallen (ich weiss jetzt nicht die Nummern der Boards), dass PLA und SID Ihren Steckplatz getauscht haben....
ich hatte es allerdings erst bemerkt als die PLA schon durch war
So eine Liste würde ich auch sehr begrüssen. Oder gibt es so etwas schon? -
250466 ist mein Favorit! Und zwar wegen des grandiosen Bildes auf dem LED-TV. Aber jede Revision hat was für sich.
-
Mein C64 II trägt die Board-Bezeichnung ASSY NO "250469" und hatte bisher bis auf 2 damals selbstverschuldete SID-Ausfälle noch nie ein Problem. Ist seit 1989 mein Hauptgerät. Es wurde nachträglich ein RESET-Taster am Userport sowie ein SID-Fix (mit 450 K-Ohm) verbaut.
Begutachten kann man ihn in meiner Gallerie.
-
SID und VIC könnte man vielleicht noch einen Kühlkörper verpassen.
-
Hast evtl. noch welche auf Lager? Hab immer Bedenken, das sich die Dinger irgendwann aufgrund des gealterten Klebers von selbst lösen könnten.
-
Nein, aber Pollin 430 099 passen wenn man sie quer montiert (*) und die kommen mit einem Klebepad so daß man sie direkt aufkleben kann. Man muss nur dran denken, daß der eigentliche Chip (und damit die Hitzequelle) bei DIP immer genau in der Mitte des Gehäuses sitzt.
(*) Das 250469 müsste dafür genug Platz bieten, die beiden Nasen am Kühlkörper sind weit genug auseinander, der VIC oder SID passt dazwischen ohne das die Pins berührt werden.
-
Meine völlig subjektive Rangliste ist:
1) 250425 weil es in meinem ersten Cevi war
2) KU-14194HB weil es "anders" ist
3) 250469 wegen 8580Am wenigsten mag ich die 250407 weil ich darin die meisten defekten Chips hatte, vor allem PLAs scheint diese gerne zu töten.
Die 326298 ist meiner Meinung nach zu Schade für den Einsatz und läuft daher außer Konkurrenz.
Ist wie gesagt meine ganz subjektive Liste, aber die war ja auch gefragt
-
Die Ur-Platine 326298, wenn noch weitere Keramik-ICs ausser dem VIC drauf ist (z.B. SID)
Die Krönung jedoch (zumindest optisch): Die Urur-Platine
-
Bei mir stellt sich die Frage nach dem Liebling gar nicht erst, die Hardware gibt den Einsatzzweck vor. Vorhanden ist 1x 425 mit teildefektem Joyport und 2x 469.
Da ich keinen CIA löten kann/will, und die 425er 12V auf dem SID-Sockel hat, ist dieser Rechner mit Stereo-SID und Mini-Monitor mein Musikspieler. Für alles andere wird einer der 469er genommen. -
(*) Das 250469 müsste dafür genug Platz bieten, die beiden Nasen am Kühlkörper sind weit genug auseinander, der VIC oder SID passt dazwischen ohne das die Pins berührt werden.Die Frage ist halt nur, ob das auch mit dem Gehäuse passen würde. Bei meinem Modell wird es nicht von Schrauben sondern von simplen Plastikklemmen zusammen gehalten. Gleiches gilt für die Tastatur am Gehäuse. Die meisten Modelle die ich kenne hatten alle Schrauben aber da gibt es ja genau wie bei den verwendeten LED's mittlerweile viele Kombinationen von Board, Gehäuse und Anordnung der Schrauben. Ein drittes Modell, das ich noch habe (Made in England) hatte bereits ein komplettes Kühlblech für SID, VIC und CPU integriert, für C64 II-Verhältnisse eher ungewöhnlich. Bei meinem Haupt-C64 ist stattdessen nur eine Pappabdeckung mit Metallbeschichtung integriert, die mit einer Klemme am Expansion-Port befestigt ist.
-
Ein drittes Modell, das ich noch habe (Made in England) hatte bereits ein komplettes Kühlblech für SID, VIC und CPU integriert, für C64 II-Verhältnisse eher ungewöhnlich.
Das ist überhaupt nicht ungewöhnlich.
Aber die Kühlwirkung solcher Laschen ist im Vergleich zu richtigen Kühlkörpern wohl eher gering.
-
Aber die Kühlwirkung solcher Laschen ist im Vergleich zu richtigen Kühlkörpern wohl eher gering.
vorausgesetzt es wurde korrekt mit wärmeleitpaste gearbeitet, und die laschen sitzen stramm auf den dafür vorgesehenen stellen, dürfte die kühlwirkung dank der vergleichsweise riesigen oberfläche des bleches sogar sehr viel besser sein.