SMON source code?

Zitat von m6502

ich bin auf der Suche nach dem Sourcecode vom 'SMON' Maschinensprachemonitor.

Gibt's den irgendwo?

Ich glaube mich dunkel erinnern zu können, daß er mal in einem 64er Sonderheft abgedruckt war. Kann ich leider
nicht mehr überprüfen, da beim vorletzen Umzug alle meine 64er Hefte hopps gegangen sind.

Der 'Source' wurde ab 11/84 in der 64'er veröffentlich. Er besteht aber nur aus einem BASIC-Listing mit wilden Data-Zeilen. Im Text finden sich dann einige Beschreibungen zum Programm.

PS: Kannst ja mal bei 64er-online schauen.
PPS: Wilkommen im Forum64.

Kann man sich den nicht einfach in den Vice laden, um dort aus dem Monitor plain Text in eine Datei zu schreiben ? - Dann hat man zumindest schon mal einen Ansatz für den Cross-ASM.
Oder gleich einen richtigen Re-Assembler verwenden.

Das macht zwar nicht wirklich Sinn, aber hier:smon.dump.txt

Ah, prima, danke. Doch, man muss jetzt nur die ersten 16 Spalten "abbeißen" und die Labels kurz nachtragen. Und wahrscheinlich noch ein paar Kleinigkeiten.

Edit: Habe die Datei ohne Monitor-Gerümpel angehängt. Linux: cut -c 16- smon.dump.txt >smonraw.asm , falls jemand selbst möchte.

Hier mal meine Version mit der ich mal meinen ReAssembler getestet habe...

Weiß aber nicht ob alles funktioniert...

LG duke

edit: KickAss Syntax...

Hier ein Link zur Orginalversion von Jim Butterfield. Original SuperMON source code

Achtung: Kommentar im Quelltext:
* Merlinized and adapted for the SuperCPU by
* Stephen L. Judd
* 3/14/97

Habe nicht geschaut, ob das ein Problem sein könnte.

Gruß Dirk

duke:
Das ab LABELC029 sieht aber nach einer Sprungtabelle aus. Die muß natürlich vom Code abhängig gemacht werden.

Im 64'er Assembler Sonderheft war auch mal eine Tabelle drin mit den Sprüngen, die angepasst werden müssen, wenn man SMON verschiebt. Das ist vielleicht auch hilfreich.

Zitat von peiselulli

duke:
Das ab LABELC029 sieht aber nach einer Sprungtabelle aus. Die muß natürlich vom Code abhängig gemacht werden.

I know,
das war eine ganz frühe version des ReAsm... Das funzt heute viel besser...
SMON hab ich zum testen immer mal wieder reassembliert. War gut um Fehler zu finden...
Hab eben nur daran gedacht als ich den Thread hier gesehen hab...

Wobei ich zugeben muß lange nix mehr am ReASM gemacht zu haben.....
TrapThem hält mich einfach zu sehr auf... *just kidding*

LG duke

Zitat von woop

Im 64'er Assembler Sonderheft war auch mal eine Tabelle drin mit den Sprüngen, die angepasst werden müssen, wenn man SMON verschiebt. Das ist vielleicht auch hilfreich.

...und in irgendeinem noch späteren Heft wurden Sonderversionen des S-Mon veröffentlicht, die auch auf Floppy-Speicher zugreifen konnten und Sektoren lesen/schreiben konnten. Dafür wurden irgendwelche anderen Sachen 'rausgenommen (tape? Basic-Funktionen?).

Wieder eine andere Version hatte ein Kommando, mit dem sich der SMON selbst verschieben konnte. Ist einfacher als Code mit Monitor-Kommandos zu verändern und Tabellen zu editieren.

Beide Sonderversionen waren nur 17 Blöcke, also 4k groß. Leider existiert meine Diskettensammlung aus meiner Schulzeit nicht mehr - aber diese Sonderversionen sind sicher noch irgendwo zu finden.

Der S-Mon war auch wirklich nicht der Beste Monitor. Bei uns hat ein 8k-cartridge die Runde gemacht, das sich "Magic mon" nannte. Der Monitor wurde per Restore-Taste gestartet und hatte die nette Eigenschaft, dass er die kompletten 64k adressieren konnte. Dafür wurde wohl etwas Trampoline-code irgendwo in die Zeropage oder den tape-buffer geschrieben. Mit dem Monitor hatte ich ne Menge Freude (hatte kein Freezer cart damals!).

Jens

Jens : Sowas hatten wir auch (selbstgeschrieben von einem Kumpel)
Monitor

Und dazu gab es definitiv keine Source !!!

Edit : und natürlich perfekt für Enthusi geeignet, da Turbo-Tape "on Board"

Neue Version...
Gerade eben durch den ReASM geschickt.... Sollte voll relozierbar sein... (Aber nicht getestet...)

lg, duke

Zitat von c64funker

Hier ist eine Sonderheft-D64 . Die SMON-Erweiterung ist nur in Basic geschrieben.

Nur der (heute nennt man das) BootLoader ist in Basic.