1581 ist blöd!

Es gibt 42 Antworten in diesem Thema, welches 9.140 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (2. Juni 2007 um 18:04) ist von strik.

  • Hi,

    was bringt mir eigentlich eine 1581? Ich meine jetzt mal ganz realistisch gesehen.

    Ich habe mit vier 1541 nahezu die gleiche Kapazität. Des Weiteren habe ich die Erfahrung gemacht, dass die ollen Schlabberdisketten langlebiger sind als die 3,5 Zöller.

    Klärt mich doch bitte mal auf, was die 1581 besser macht, als die 1541.


    Tschöö

    Benni

  • Wenn du kein Geosuser bist, oder auf den Platz für z.B. einer großen Lagerliste angewiesen bist, nichts.
    Für einen Spieler ist die 1581 praktisch wertlos.

    Gruß Manfred (C64doc)
    Ein goldner Schraubendreher erspart unnötige Kosten

  • Zitat

    Original von ridjee
    Des Weiteren habe ich die Erfahrung gemacht, dass die ollen Schlabberdisketten langlebiger sind als die 3,5 Zöller.

    Ist vollkommen richtig - Die alten Schlabberdisketten sind auf jeden Fall ´Datenhaltiger´ als die 3,5er -
    Die Erfahrung hab ich auch gemacht.

    Aber die 1581 greift auch schneller als jede andere 15XX auf Daten zu. Da kann man sich dann streiten, ob sich das für Spieler (wie der DOC schon sagte) lohnt, oder eben nicht.

    Es geht doch nix über ´nen gammeligen alten Brotkasten mit Parallelkabel zu ´ner alten gammeligen 1541I - da weiß man eben, was man hat.

    Ich behalte meine 1581 nur aus Sammler-Leidenschaft.
    Im Gebrauch ist sie nur 2 - 3 mal im Jahr... ... nur um zu sehen, ob sie denn wirklich noch geht.

    Der OGGO

  • ich hatte 2 und mit beiden nur ärger. ständig hats mir die daten zerrissen. mit der recovery_tool von der 1581ToolsDisk ging es zwar zu fixen, aber es dauerte stunden
    und nach ein paar zugriffen war alles wieder im eimer....mistDinger!

    derEinMMC64Will,
    tecM0

  • Ich finde die 1581 insgesamt total ueberbewertet. Ohne Jiffy kann man das Laufwerk hoechstens mit dem AR beschleunigen.
    Am C128 sieht das natuerlich anders aus. Am C64 habe ich auch die Erfahrung gemacht, das die Laufwerke sehr unsicher und zickig sind.

    Spiele duerfte es bei passender Beschleunigung genuegend geben. Viele CMD und IDE64 Anpassungen laufen sicher darauf.

    Wenn ein 3.5' Laufwerke, dann eine FD-2000. Das ist imo mit sehr viel Abstand, das beste Laufwerk fuer den C64. Wenn es um Soft-Fastloader-Kompatibilitaet geht, muss man natuerlich auf die 1541 zurueckgreifen. Demos und einige Spiele mit Harakiri-IRQ-Loader duerften mit der FD auch Probleme machen.

    Wenn jemand eine guenstige FD suchen sollte : Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    Allein die Moeglichkeit, mal eben eine HD-Disk in den PC (DOS o. WIN32) zu stopfen, mit D81Copy zu beschreiben und danach mit der FD zu laden, finde ich schon ein Argument.
    Mit Jiffy laedt das Laufwerk zudem sehr flott. Partitionen und Nativ-Format (1600 Blocks) habe ich bisher noch nie genutzt.


    Gruesse
    Michael

    If we're evil or divine - we're the last in line. - Ronnie James Dio (1984) -
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. |

  • Die meisten im Umlauf befindlichen 1581 haben leider noch das Original ROM mit einem kleinen, aber tückischen Fehler. Entweder lädt man sich das Update von Funet und brennt es, oder kauft sich gleich Jiffydos.

    Maurice Randall hat ein interessantes Produkt angekündigt: Für ca 40 US$ soll man ein 32kB SRAM und ein neues ROM für die 1581 bekommen, das aus dieser praktische eine FD1000 macht. Man hat die gleiche Funktionalität wie bei der FD2000, kann aber nur DD Disks verwenden. Bisher ist aber noch nicht sicher wann und ob es das geben wird, er hat nur mal angetestet, ob sich jemand dafür interessiert. Die Resonanz war recht gut.

    Code: Floppy Fehlerkanal abfragen - Ausserdem kann ich bei "drive not ready" den I: und N: Befehl verwenden und notfalls den Kopf manuell zurückschieben. Und Finger weg vom Stepper!
    10 open1,8,15                   : rem 8 ist die Geräteadresse und das kann man bei Bedarf natürlich anpassen
    20 get#1,a$:?a$;:ifst<>64goto20 : rem Das CLOSE 1 am Ende kann man sich sparen, weil beim RUN automatisch ein CLOSE ALL ausgeführt wird.
    RUN
  • Zitat

    Original von cbmhardware

    Allein die Moeglichkeit, mal eben eine HD-Disk in den PC (DOS o. WIN32) zu stopfen, mit D81Copy zu beschreiben und danach mit der FD zu laden, finde ich schon ein Argument.


    Gruesse
    Michael

    ....wenn man ein Diskettenlaufwerk im PC hat. Ich finde das MMC64 praktischer, weil es ein aktuelles, günstiges und vglw. riesiges Speichermedium dem C64 näherbringt. Ich z.B. habe in meinem PC kein Diskettenlaufwerk mehr, müßte also erst umständlich ein USB-Floppy aus der Schublade kramen und anschließen. Einen Cardreader hab ich hingegen fest eingebaut und brauch die Speicherkarten dort einfach nur reinstopfen ;o)

  • Das FD-2000 hat einen SWAP Button, mit dem man on-the-fly auf Device 8 umschalten kann. Somit laufen viele Spiele und sie laden nicht nur schneller, auch das Umdrehen der Disk entfällt. Die 1581 hat keinen SWAP Button und ist somit deutlich umständlicher zu handhaben. Die FD ist sowieso kompatibler, weil sie 1541 Partitionen bietet. Native hat sie 6336 Blocks zu bieten.

    BOOM Special Edition - Link zum Ordern: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
    Trailer: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Hallo,

    ich weiß nicht, warum Ihr dieses Laufwerk so fertig macht.

    Ich benütze dieses Laufwerk eigentlich sehr gerne. Auch sind bei mir eigentlich kaum Diskette(inhalte) kaputt gegangen.
    Ich benütze eine mit Jiffy-Dos, vielleicht ist die deshalb besser als andere.

    Hatte mal das Spiel "Die Dunkle Dimension" umgeschrieben, damit diese von einer Disk aus zu spielen war. Funktioniert immer noch.

    Gruß,

    128er-Man

  • Och, für One-Filer benutze ich meine auch ganz gerne und Daten/Disketten sind mir auch noch nie kaputtgegangen. Ich hatte lediglich zum thema "FD-2000" angemerkt, das für mich der "einfache Datenaustausch" mit dem PC kein Argument FÜR sondern eher GEGEN das FD-2000 ist, weil ich kein Diskettenlaufwerk mehr im PC habe und das schon seit Jahren..... ;o)

  • Zitat

    Original von 128er-Man

    ich weiß nicht, warum Ihr dieses Laufwerk so fertig macht.

    Ich benütze dieses Laufwerk eigentlich sehr gerne. Auch sind bei mir eigentlich kaum Diskette(inhalte) kaputt gegangen.
    Ich benütze eine mit Jiffy-Dos, vielleicht ist die deshalb besser als andere.
    [...]

    Daran wird es sicher liegen. Wie X1541 schon erwaehnte, soll der Fehler ja im ROM liegen.

    Thunderblade : Genau, 6336 Blocks. Ich wollte auch 6000 Blocks schreiben. Hatte mich vertippt.

    @toocool: Card-Reader, wo ? ;) Klar, aber wer die ganzen alten DOS-basierenden Transfer und Konvertiertools noch verwenden moechte, wird wohl sowieso einen Rechner mit DOS benoetigen. Da vermute ich dann ein Disklaufwerk.
    Auch wenn man einen Catweasel verwendet, braucht diese noch.

    Gruesse
    Michael

    If we're evil or divine - we're the last in line. - Ronnie James Dio (1984) -
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. |

  • Hi,

    das Problem sind eigentlich die Disketten an sich. meine PC-Disketten sind auch alle tot. Außer den Disketten von Verbatim. Die halten und die sind die einzigen, denen ich noch traue. Da ich aber die Datenkekse anm nicht so mag, benutze ich lieber mini-RWs. Die sind mit Hülle exakt in Diskettengröße, passen also in jede Tasche und fassen 185MB.

    So eine 1581 würde mir noch Spaß machen, ich habe keine. Zum Datenaustausch zum PC oder für eine größere Sammlung an Kleinzeugs wäre die ja perfekt. Vor allem sind die Disketten ja noch im Handel erhältlich, für den Dauergebrauch sicherlich sinnvoller, wenn man was programmiert und dauernd speichern muß.

    Gruß
    Elmar

  • Zitat

    Original von E S

    So eine 1581 würde mir noch Spaß machen, ich habe keine. Zum Datenaustausch zum PC oder für eine größere Sammlung an Kleinzeugs wäre die ja perfekt. Vor allem sind die Disketten ja noch im Handel erhältlich, für den Dauergebrauch sicherlich sinnvoller, wenn man was programmiert und dauernd speichern muß.

    Gruß
    Elmar

    Wo sind denn noch 3,5 Zoll DD Disketten im Handel ? HD sollte man jedenfalls nicht nehmen, meine 1581 schluckt die sowieso erst garnicht...

    TePe

  • Hi,

    nur HDs, aber die von Verbatim (ich kaufe immer die bunten) laufen in meinem Amiga anstandslos. Auch Im PC kann man die problemlos formatieren, wenn man das HD-Fenster abklebt. Aus irgend einem Grund formatiert mein PC die Diskennen nicht sauber als DD, wenn das HD-Fenster offen ist, auch wenn ich beim Formatieren DD als Parameter angebe.

    Gruß
    Elmar

  • Zitat

    Original von E S
    So eine 1581 würde mir noch Spaß machen, ich habe keine. Zum Datenaustausch zum PC oder für eine größere Sammlung an Kleinzeugs wäre die ja perfekt.

    Eben nicht. Ein PC kann mit dem 1581-Format nix anfangen. Es gibt zwar eine Software, die das 1581-Format im PC schreiben kann, aber die funktioniert mehr schlecht als recht. (als ich das mal ausprobiert hab, waren knapp die Hälfte der Disketten in meiner 1581 nicht lesbar, obwohl lt. Programm fehlerfrei geschrieben und meine 1581 definitiv in Ordnung ist!)

  • Zitat

    Original von toocool

    Eben nicht. Ein PC kann mit dem 1581-Format nix anfangen. Es gibt zwar eine Software, die das 1581-Format im PC schreiben kann, aber die funktioniert mehr schlecht als recht. (als ich das mal ausprobiert hab, waren knapp die Hälfte der Disketten in meiner 1581 nicht lesbar, obwohl lt. Programm fehlerfrei geschrieben und meine 1581 definitiv in Ordnung ist!)

    Kann ich absolut nicht bestätigen! Ich benutze seit Jahr und Tag 1581copy von Wolfgang Moser und hatte nie so ein Problem. Mag ja sein dass Deine beiden Laufwerke doch ein wenig unterschiedlich justiert sind. Ich kann mich nicht erinnern dass ich überhaupt mal einen Lesefehler hatte, ausser bei einer einzigen Diskette, die aber definitiv eine Macke hat.

    Code: Floppy Fehlerkanal abfragen - Ausserdem kann ich bei "drive not ready" den I: und N: Befehl verwenden und notfalls den Kopf manuell zurückschieben. Und Finger weg vom Stepper!
    10 open1,8,15                   : rem 8 ist die Geräteadresse und das kann man bei Bedarf natürlich anpassen
    20 get#1,a$:?a$;:ifst<>64goto20 : rem Das CLOSE 1 am Ende kann man sich sparen, weil beim RUN automatisch ein CLOSE ALL ausgeführt wird.
    RUN
  • Hi,

    also ich habe das neue ROM und Jiffy-DOS (umschaltbar) drin und hab noch nie irgendwelche Probs (außer n paar def. Disks) gehabt.
    Mit Jiffy-DOS macht die 1581 richtig Spaß !
    ... und für 1-Filer ist das wirklich schon ein super+ gegenüber der 1541, die bei mir natürlich auch noch ihren Dienst verrichtet, mit und ohne Jiffy-DOS .

    Ich muß aber gestehen, daß ich auf der MaximumOverdrive-Party in Lübeck vom Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. so begeistert war, daß ich mir gleich eines geordert habe.

  • 3,5" Scheiben gibts noch bei Vesalia, ich hab mir mal einige Packen geordert und bin damit sehr zu frieden...

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Zitat

    Original von cbmhardware
    @toocool: Card-Reader, wo ? ;) Klar, aber wer die ganzen alten DOS-basierenden Transfer und Konvertiertools noch verwenden moechte, wird wohl sowieso einen Rechner mit DOS benoetigen. Da vermute ich dann ein Disklaufwerk.
    Auch wenn man einen Catweasel verwendet, braucht diese noch.

    Gruesse
    Michael


    Die DOS Bootdisk von WinXP tuts auch, oder der DOS modus von windows 98\95, oder gleich dos 6.22 =)

    Aber bloß den Starcommander nicht im richtigen windows 98 starten, da schmirt er beim lesen\Schreiben immer ab

  • Hi,

    DOS-basierendes läuft hervorragend in der "DOSbox". Das ist ein DOS Emulator, der dem Programm eine scheinbar reine DOS-Umgebung anbietet und sowohl im Fenstewr als auch im Vollbild läuft. Neben einer 100% VESA Kompatiblen Grafikkarte, die fast alle denkbaren modi 100% emuliert werden auch veraltete Soundkarten und sogar ein echter Maustreiber emuliert. Sogar EMS-Speicher usw. kann man bequem einstellen, auch die Geschwindigkeit der simulierten DOS-Maschine.
    Leider wird der Parport nicht unterstützt. Virtuelle Modems und direktzugriffe auf die RS232 können aber benutzt werden.

    Unter VMware kann man echtes DOS in einer Virtuellen Maschine installieren. Unter Linux ist es mir gelungen, den Parport auf Hardwarenaher Ebene einzubinden und konnte so erfolgreich PC64 mit dem Transferkabel benutzen. Auch "Paradise" für den Amiga läuft reibungslod (dieses sogar in der DOSbox).

    Gruß
    Elmar