April 2015: Windows 9 ... mit Startmenü !!!

Es gibt 117 Antworten in diesem Thema, welches 18.538 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (3. April 2014 um 18:08) ist von Pentagon.

  • Moin!

    Gerade mit den Lumiageräten haben die böse aufgeholt.

    Ähem, die Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. IOS <> Android <> WP8 hast du aber schon im Blick, oder?
    Wahnsinn, 3,6 %, das wird nur noch von Blackberry unterboten.

    Nein, ich habe nichts gegen WP8 (finde es eine wohltuende Alternative zu den anderen beiden Platzhirschen), aber von "böse aufholen" sehe ich da nix.

    MfG

    Aus technischen Gründen befindet sich meine Signatur auf der Rückseite, bitte wenden.

    Natürlich vollständig geimpft, damit wir die Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. erreichen.

  • Ich hab mir das hier mal angesehen und WP liegt noch an 3. Stelle: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    EDIT:


    M aber von "böse aufholen" sehe ich da nix.

    Wenn man mal betrachtet, wie spät und von wo die gestartet sind und heute nun für ein gutes OS + Hardware (Nokia Lumias)
    am Markt haben, finde ich das schon respektvoll.

  • Woher hast Du denn diese Infos ? Was ich bisher so nebenher an Infos auf Winfuture las, läuft WP8 alles andere als schlecht.


    Vielleicht sollte man was anderes als nur Winfuture lesen. ;) Dass die WinPhone-Verkäufe in Version 7 (quasi das erste Kachel-OS) schlecht liefen, ist kein Geheimnis, dazu hat sogar Ballmer selbst gesagt, dass das alles andere als Optimal gelaufen ist. Und WP8 lief auch nicht besonders gut an – jetzt geht es aber etwas besser (evtl. schlägt da schon etwas der von mir beschriebene Effekt (Gewöhnung durch Win8-Kacheln) durch). Trotz alledem liegt der Marktanteil (und jetzt bitte nicht mit einzelnen Märkten, wie Frankfurt-Süd oder Andorra kommen) WELTWEIT gesehen im niedrigen, einstelligen Bereich – und das vor allem mit Nokia-Billigmodellen, wie dem Lumia 520 (also nur geringe Gewinne). Und bei Tablets sieht es nicht viel besser aus. Wenn die Mobil-Strategie großartig gelaufen wäre, dann würde erstens Ballmer nächstes Jahr noch weitermachen dürfen und zweitens würde MS nicht komplett (quasi nach Apple Vorbild) umgebaut werden in eine Hardware-/Services-Firma. Und wenn die Lumias wirklich gut gelaufen wären, hätte Microsoft auch nicht die Handy-Sparte (quasi 3/4 der Firma) von Nokia kaufen müssen, um sie vor der Insolvenz zu bewahren.

    Es ging ja auch nur um die Beantwortung der Frage, warum in der Win8-Desktop-Version überhaupt Kacheln drin sind. Einer der Gründe ist eben, die Leute an Kacheln zu gewöhnen, um die eher schleppenden Mobilverkäufe zu stärken. Der zweite Grund liegt auch auf der Hand: So wahnsinnig viele, bedeutende Neuerungen hat Win8 gegenüber Win7 eigentlich nicht zu bieten* – ohne die neue Oberfläche hätten sie es auch als Service-Pack verteilen können. Sie brauchten also ein Merkmal, dass sich gut bewerben lässt – dafür ist ein neues GUI immer gut zu gebrauchen (zumindest besser als zu sagen: Wir haben alle API-Versionen eine Stelle hinter dem Komma erhöht). ;)

    *Microsoft zu den großen Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. von 8.1 zu 7: Touchbedienung, Live-Kacheln, Windows-Store, Mail/Kontakte-Apps, Syncen von Einstellungen, Bing, kürzere Startzeit.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Meine Lieblings-Themen im Forum64:

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Moin!
    Ähem, die Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. IOS <> Android <> WP8 hast du aber schon im Blick, oder?
    Wahnsinn, 3,6 %, das wird nur noch von Blackberry unterboten.

    MfG

    Hast du nebenan die vermutete Marktentwicklung für 2017 gesehen? WP wird stärker. Schn im Weihnachtsgeschäft 2013 soll europaweit in vielen Ländern die 10% Marke bei den verkauften Smartphones (also nicht: installierte Basis) geknackt worden sein. Die Verbindung Smartphone - PC mit gleicher Benutzeroberfläche scheint garnicht soooo schlecht zu funktionieren.

    Mal hier, mal da, mal dort. Aber auf jeden Fall auf der Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.! Und hier Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.!

  • Wenn man mal betrachtet, wie spät und von wo die gestartet sind und heute nun für ein gutes OS + Hardware (Nokia Lumias) am Markt haben, finde ich das schon respektvoll.


    Ja, wo sind denn Nokia und Microsoft "gestartet", wenn man mal demenzfrei auf die Entwicklung guckt? Es gab mal Zeiten, da hatte Nokia allein schon 50% des Marktes (mit Symbian) und Windows Mobile nochmal knapp 20% dazu (beides wurde ja zugunsten von WP eingestellt). Das sind die beiden Firmen, die jetzt zusammen unter 4% Marktanteil mit ihrem WP8/Lumia liegen! Dass die Entwicklung eher als unbefriedigend von Microsoft wahrgenommen wird, muss doch jedem klar sein – auch wenn es jetzt langsam wieder bergauf geht (das muss sich noch zeigen, ob es so weitergeht, wenn Microsoft sich erstmal die Lumia/Asha-Sparte komplett einverleibt hat und der Nokia-Schriftzug auf den Geräten verschwunden ist).

    Hast du nebenan die vermutete Marktentwicklung für 2017 gesehen?


    Die ist in etwa so Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.. Kann passieren – kann aber auch ganz anders kommen. Die Analysten ziehen auch nur im Prinzip ihre Linien weiter – und können nicht gucken, was die Hersteller in 2 Jahren auf den Markt bringen werden.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Meine Lieblings-Themen im Forum64:

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.


  • Dazu ein GUI, dass zwar leicht übers Ziel hinausschießt, was Transparenzen und Farben angeht aber unter allen Windows-Versionen mit Abstand das erträglichste ist. Ich denke, dass bei Win7 sehr viele Kunden sehr lange hängen bleiben werden – bis dann endlich Win9 oder noch besser Win10 winkt.

    Man hätte auch einfach die GUI von XP 1:1 übernehmen können :evil: Mann muss ja nicht mit jeder Windows Version was neues versuchen um dann zu merken,das es Schrott ist

  • wenn wir schon mal schön OT sind:
    @ retrofan:
    genau, nur apple kann uns retten :juhu:

    Things fall apart; the centre cannot hold;

    Mere anarchy is loosed upon the world,


    W. B. Yeats

  • Es gab mal Zeiten, da hatte Nokia allein schon 50% des Marktes (mit Symbian) und Windows Mobile nochmal knapp 20% dazu (beides wurde ja zugunsten von WP eingestellt).

    Das waren aber wohl in Zeiten, wo es Android noch nicht gab, gell ? Und Symbian wie auch Windows Mobile 6 waren auch schon
    derbe angestaubt. Da wundert es mich nicht sonderlich, dass die das eingestampft haben.

  • genau, nur apple kann uns retten


    Das sehe ich keinesfalls so. Ich möchte weder Microsoft, noch Google oder Apple als Quasi-Monopolisten haben. Ich finde die Apple Marktanteile von 5 bis 40%, je nach Markt (Land bzw. Gerätetyp), vollkommen ausreichend und der braucht meinetwegen auch nicht steigen. Ich persönlich bin zwar mit Mac und iPhone ganz zufrieden – aber ich weiß auch, dass Ansprüche, Wünsche, Vorstellungen, Bedürfnisse und finanzielle Mittel unterschiedlich sind und dass Apple nicht ganz ohne Grund eher ein Nischenanbieter ist (und das ist gut so). Und Apple war vor deiner Äußerung hier gar nicht Thema – es ging rein um Microsoft, Windows 8.x und was die Kacheln mit der holprigen Mobil-Strategie zu tun haben.

    Das waren aber wohl in Zeiten, wo es Android noch nicht gab, gell ?


    Naja, sagen wir mal in den Anfangszeiten von Android, so um 2008 bis 2010. Ende 2010 kam dann ja schon WP als Antwort heraus und Anfang 2011 hielt Elop seine berüchtigte Brandrede mit der quasi das Ende von Symbian (zugunsten von WP) besiegelt wurde.

    Und Symbian wie auch Windows Mobile 6 waren auch schon
    derbe angestaubt.


    Im Vergleich zu iOS und Android auf jeden Fall. Deshalb haben Nokia und Microsoft ja ihre alten Systeme weggeworfen und etwas weitgehend Neues gebracht. Aber die hatten bestimmt gehofft, dass ihre Marktanteile nicht erst auf der Nulllinie auftrumpfen, bevor sie wieder zu steigen beginnen. Ich wette, Nokia und MS waren beide davon ausgegangen, dass sie ihre gemeinsamen, fallenden Marktanteile bei rund 20% mit dem neuen WP auffangen. Das hat ja nun überhaupt nicht funktioniert und es kam eine harte Zeit (die der Partner Nokia im Prinzip nicht überlebt hat und zur Handy-Sparte von Microsoft wurde). Aber MS hat erstens genug Geld, um auch längere Durststrecken zu überbrücken und zweitens sein Desktop-OS-Monopol, dass sie dann auch genutzt haben, um doch noch in den Mobilmarkt hineinzukommen.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Meine Lieblings-Themen im Forum64:

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Moin!


    [...] vermutete Marktentwicklung für 2017
    ... soll europaweit in vielen Ländern

    Vermutung und "soll" haben für mich keine Relevanz, sorry.

    Fakt ist, daß der ehemalige Marktführer Nokia sowie Microsoft die Entwicklung verschlafen und selbst jetzt mit subventionierten Lumia-Smartphones
    nichtmal 4% des Marktanteiles inne haben. Die Nokia-Handysparte wurde nicht umsonst an M$ verkauft ^^

    Ich habe Windows Mobile 6 selbst erlebt, es war für mich so ähnlich wie Win98SE - Abstürze usw.

    Man kann nur hoffen, daß WP8 oder ähnliches (las ich bei heise.de Ubuntu für Smartphones?) als 3. OS für Smartphones sich durchsetzen wird - Konkurrenz belebt das Geschäft und fördert
    echte Innovationen.

    MfG

    Aus technischen Gründen befindet sich meine Signatur auf der Rückseite, bitte wenden.

    Natürlich vollständig geimpft, damit wir die Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. erreichen.

  • Zitat

    Vista war grütze, da sind sich ja allmählich alle einig (als es Win7 noch nicht gab, ging bei so einer Äußerung ja fast jeder Windows-Jünger noch an die Decke, jetzt gibt es ja sogar MS selbst zu), daher galt unter Windows-Anhängern das "gute, alte" XP lange als "Gold-Standard".

    Was war bzw. ist denn an Vista eigentlich so scheiße? Ich mein ich surf und zock damit ja nur aber nen stabileres BS hatte ich bisher noch nie.
    Ich lese seit jahren immer wieder wie schlecht Vista doch war, also ich finds gut. Vorallem hab ich dort in der Schnellstartleiste links noch mein geliebtes Icon "Desktop anzeigen".
    Ich nutz Vista jetzt seit ca. 5jahren und wechsel erst wenn dort der support ausläuft.

    Mein ganzer Stolz :D

    Amiga 500 ,Kick 1.3, 1mb Chipram, 1,5mb Fastram, M- Tec 68020i, 1GB SCSI, Action Replay MKIII

    Amiga 1200 noch im Originalzustand

    Nintendo NES

  • Was war bzw. ist denn an Vista eigentlich so scheiße?


    Ich denke, die Hauptkritikpunkte waren (aus meiner Erinnerung) die etwas amoklaufende "Benutzerkontosteuerung" (wollen sie das wirklich? Echt? ganz sicher?) und die Trägheit gegenüber XP auf gleicher Hardware. Da Win7 eigentlich nur Verbesserungen gegenüber Vista brachte (es wurde ja gerne als kostenpflichtiges Servicepack verspottet), gab es wenig Gründe, bei Vista zu bleiben. Das Image war auch deswegen angeknackst, weil die Entwicklung (unter dem Pseudonym Longhorn) so unglaublich lange gedauert hat und das Endergebnis so wenig überzeugen konnte.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Meine Lieblings-Themen im Forum64:

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. | Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Zu Zeiten von Vista erinnere ich gerne an diversen Bluescreen und Reibereien mit VIA Chipsätzen.

  • Für mich war schon der der Wechsel von Win2K auf XP der Anlass in Zukunft auf anderen Spielplätzen zu spielen...
    XP kam als bei den meisten die Hardware dafür ansich noch zu schwach war und Ich als Totalverweigerer der Aufrüsteritis kam, lachte und verliess das Geschäft.
    Das Win2K hat sich dann noch einige Zeit bei mir gehalten weil da noch einige Anwendungen da waren die es für Linux nicht gibt.
    Nach Austausch der Hardware, das mach so im 10 Jahres Turnus, gab es dann keine nativen Treiber mehr für Win2K und ich hab dann ne Zeitlang die Ausnahmefälle mit XP behandelt.
    Seit einigen Jahren läuft bei mir nirgendwo mehr Windows nativ sonder wieder W2K in einer VM (für die Ausnahmefälle) und ansonsten Linux in allerlei Varianten.
    Habe bisher keine Mangelerscheinungen gehabt.
    Achso und zum Zocken steht bei mir so ein TV-Ideal Automat mit MAME im Zimmer, das reicht mir vollends aus weil ich für Stundenlange Shootereien gar keine Geduld habe...
    Ob jetzt ein getroffener Körper in 5 oder 50000 Pixeln zerplatzt ist mir Wurst. Hauptsache ich hab getroffen.


  • Ich denke, die Hauptkritikpunkte waren (aus meiner Erinnerung) die etwas amoklaufende "Benutzerkontosteuerung" (wollen sie das wirklich? Echt? ganz sicher?) und die Trägheit gegenüber XP auf gleicher Hardware. Da Win7 eigentlich nur Verbesserungen gegenüber Vista brachte (es wurde ja gerne als kostenpflichtiges Servicepack verspottet), gab es wenig Gründe, bei Vista zu bleiben. Das Image war auch deswegen angeknackst, weil die Entwicklung (unter dem Pseudonym Longhorn) so unglaublich lange gedauert hat und das Endergebnis so wenig überzeugen konnte.


    Also ich kann mich noch schwach daran erinnern das damals viele gemeckert haben weil es so viele Resourcen verbraucht. Heute wo 8GB Arbeitsspeicher schon standard sind gibts da keine probleme mehr. Ich würde aber auch gerne mal ein Linux oder andere alternativen nutzen aber ich bin halt Gamer und brauche halt ein BS auf dem die games auch laufen.

    Mein ganzer Stolz :D

    Amiga 500 ,Kick 1.3, 1mb Chipram, 1,5mb Fastram, M- Tec 68020i, 1GB SCSI, Action Replay MKIII

    Amiga 1200 noch im Originalzustand

    Nintendo NES


  • Was war bzw. ist denn an Vista eigentlich so scheiße? Ich mein ich surf und zock damit ja nur aber nen stabileres BS hatte ich bisher noch nie.
    Ich lese seit jahren immer wieder wie schlecht Vista doch war, also ich finds gut. Vorallem hab ich dort in der Schnellstartleiste links noch mein geliebtes Icon "Desktop anzeigen".
    Ich nutz Vista jetzt seit ca. 5jahren und wechsel erst wenn dort der support ausläuft.

    Kann ich vollkommen verstehen, ab Service Pack 1 war es nicht mehr so schlecht wie sein Ruf. Der Nachteil von Vista ist die Ansteuerung der Grafikkarte mit Double-Buffering. was unnötig viel Speicher benötigt (mindestens doppelt so viel wie die Grafikkarte auch für die aktuelle Anzeige benötigt) und keinen Vorteil bringt und eher langsamer ist, wie es Win XP und 7 machen. Es gab da mal von Tomshardware (als die Seite noch gut war) eine sehr interessante Analyse dazu. Aber sonst, abgesehen vom Oberflächen-Design (Achtung: Geschmackssache...!) , gibts fast nix, wo Vista schlechter ist als 7. Die Heimnetzgruppe fehlt bei Vista, aber zumindestens bei mir funktioniert die eh nicht...) Lieber Vista als XP, wenn man genug RAM hat, finde ich jedenfalls.

    Mal hier, mal da, mal dort. Aber auf jeden Fall auf der Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.! Und hier Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.!

  • Zu Zeiten von Vista erinnere ich gerne an diversen Bluescreen und Reibereien mit VIA Chipsätzen.

    Das lag aber eher an VIA, als an Vista... VIA, SiS und Ali, ich denke mit Grauen zurück...!!! (Und die unvermeidlichen Atheros-WLAN-Chips könnte ich auch auf den Mond schicken!!!)

    Mal hier, mal da, mal dort. Aber auf jeden Fall auf der Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.! Und hier Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.!

  • Zitat von »controlport2«
    Insofern ist die Rückkehr des Startmenüs nur logisch.
    Denn mal ehrlich: was zur Hölle sollte das überhaupt, dass M$ das weggelassen hat? Sinn? Keinen!


    Doch. Die Kacheln auf Desktop-Rechner zu bringen (eben statt Startmenü), sollte vor allem die Bestandskunden an die Kacheln gewöhnen.


    Nö. :D
    Okay - aus kaufmännischer Sicht muss ich das unterschreiben. Nur, das auf der Welt am meisten verbreitete und genutzte OS auf diese Art und Weise zu verhunzen (denn, wie wir wissen und es ja auch hier wieder bestätigt sehen: die Kacheln braucht niemand auf dem Desktop) machte unter dem Strich nur eins: KEINEN Sinn. :D Es hat die Kunden verprellt. Und die Kunden, die nicht anders können als sich mit Windows 8 zu arrangieren, tun das auch. Aber das tun sie eben nicht mit den Kacheln sondern mit der gewohnten Windows-Oberfläche. Nichts anderes mache ich ja auch. Es gibt super einfache Möglichkeiten, dass man die Kacheln nie wieder zu Gesicht bekommt - was also machen sie für einen Sinn? Sie sind eine alternative Oberfläche. Wofür braucht man die? Richtig, gar nicht (ergo: sinnfrei). Und wenn ich mal eine W8-"App" (könnt mich immer kaputtlachen, diesen Begriff auf meinem Laptop zu lesen!) starten will, dann mache ich das aus Start8 heraus aus dem Ordner "Modern UI Apps".
    Die Rechnung die M$ da aufgemacht hat ist mir klar, der Schuss ist aber nach hinten losgegangen. Da sind wir uns ja einig.

    Ach, und Vista war in der Tat gar nicht so shice, das finde ich rückblickend gesehen auch. Hab irgendwo noch eine Lizenz davon rumfliegen, hätte glatt mal Lust, das auf was Modernerem mal wieder zu testen. 8)

  • Also in der Tat ist es so das Windows 8.0 bei uns in der Firma auch absolut abgelehnt wird. Im Bekanntenkreis äussern sich ebenfalls auch sehr viele Negativ über das Betriebssystem von Windows. Erinnert mich früher doch sehr an Windows Millenium, das war auch so vermurkst. Habe, als ich das erste mal damit gearbeitet habe, 5 Minuten den Herunterfahren Button gesucht. Die komische Oberfläche sagt mir auch nicht so zu, gut die kann man abstellen.....

    Momentan nutze ich Windows XP und Windows 7 auf meinen Rechnern. Ich warte da nochmal so 2-3 Jahre. Dann gibts Windows 10 oder so..... :whistling: