danke für den Link, wenn es das file von der Diskette ist, habe ich es ja schon oder hast Du da noch was angepasst (Umlaute, F-Keys etc.)
Hallo Besucher, der Thread wurde 6,6k mal aufgerufen und enthält 54 Antworten
letzter Beitrag von Cpt.Hardy am
C64 mit CBM 2 Tastatur
- DerSchatten
- Erledigt
-
-
Andy hat von den 5 erstellten keinen behalten, da ihm die tastatur fehlt. Mad2 hat einen bekommen und das ROM dafür fertig gemacht. das hab ich hier, für ein 469. kann die tage mal schauen ob ich dir da ein backup von ziehen kann zum testen. ist für den 469, deswegen hab ich es selber noch nicht getestet.
n’abend ..
hier gibts das Rom, welches ich getestet habe .
merci, gar nicht mehr dran gedacht, dass du den da ja schon hochgeladen hattest.
-
danke für den Link, wenn es das file von der Diskette ist, habe ich es ja schon oder hast Du da noch was angepasst (Umlaute, F-Keys etc.)
ich hatte nichts geändert . Hatte das File von Diskette genommen für einen „schnellen“ Test .
-
ja würd' mich interessieren, aber was meinst Du mit 469. Ist das ein Eprom-Typ?
das ist der C64 mit der 250469 Motherboard Platine...
die Nummern sollte man als C64-Fan drauf haben http://www.cbmhardware.de/show…ie%20Platinen%20des%20C64
-
diese TAST64 Erweiterung ist doch vom Mainboard-Typ völlig unabhängig.
Es gibt die CBM6xx Tastatur, den Tastatur-Adapter und das geänderte Kernal.
That's it.
wird doch dann in alle C64 Typen passen ....
-
ist doch vom Mainboard-Typ völlig unabhängig.
Es gibt die CBM6xx Tastatur, den Tastatur-Adapter und das geänderte Kernal.
That's it.
Noe nicht ganz..
a.) habe ich nur deine Frage beantwortet ..
b.) versucht zu erklären.. was Togzip da "meinte"...
denn (zähl mal bei einem 250469 die Anzahl von Kernel, Basic und Chart.Rom )
=> 250469 sind Kernal und Basic in einem einzigen 28-Pin Baustein zusammengefasst
-
ist mit klar, deshalb habe ich auch explizit nicht "geändertes Eprom" sondern "geändertes Kernal" geschrieben.
Das Basic-ROM wird unverändert 1:1 übernommen.
-
ist mit klar,
(warum fragst du dann ?)
aber was meinst Du mit 469
na dann ist ja gut (das Basic ROM + KERNEL ist bei einem 469 halt nicht nur "ein einzelnes Rom"... das war ja sein "Problem"(Hinweis) aber ich gebe jetzt auf..)
-
ich glaube, wir reden irgendwie aneinander vorbei,
Meine Frage war an Togzip gerichtet weil mir der Begriff
ist für den 469,
"469" nicht geläufig war ....
aber wurde inzwischen ja alles beantwortet ....
-
ich glaube, wir reden irgendwie aneinander vorbei,
Meine Frage war an Togzip gerichtet weil mir der Begriff
ist für den 469,
"469" nicht geläufig war ....
aber wurde inzwischen ja alles beantwortet ....
ähm 407... 425... 466... 469... 3 long boards 1 short...
-
also assy version
-
ich glaube, wir reden irgendwie aneinander vorbei,
Meine Frage war an Togzip gerichtet weil mir der Begriff
ist für den 469,
"469" nicht geläufig war ....
aber wurde inzwischen ja alles beantwortet ....
noe.. ich habe nur die Antwort gegeben... was er mit 469 meinte...
und das bei diesem Board Kernel+BASIC in einem PROM sind... o.k. du weisst das alles.. daher ist jetzt.....
-
Shadow-aSc
wenn Du schon eine reproduzierte funktionierende Platine hast kannst Du sie ja mal zur HomeCon mitbringen.
kann - bei Bedarf - auch gerne mein Stuff zu dem Thema im Gepäck haben ....
wie bereits geschrieben: ich hab keine der 5 erstellten Platinen, aber alle, die eine bekommen haben berichten, dass sie funktioniert
Zitruskeks z.B.
-
Ich hatte ja auch eine Platine bekommen und bestückt .
Die Dioden mussten anders herum bestückt werden . Nicht so wie beim Auftruck, Anode und Kathode mussten getauscht werden .
Das stimmte auch in dem zugehörigen Schaltplan nicht .
Danach funktionierte die Platine aber einwandfrei
Steht hier : https://1mhz.de/forum/thread/7…c64/?postID=2892#post2892
-
ja sehr schön.
Bei mir hapert es noch an dem angepassten Kernal.
Bei dem sich auf der Diskette befindlichen Kernal fehlten einige Tastenzuordnungen und eine F-Key Belegung macht man ja meist eh nach individuellen Vorlieben.
Jedenfalls bin ich irgendwie mit diesem Tasten-neu-zuordnungs-Editor nicht klar gekommen. Konnte das neue Kernal.bin auch nicht abspeichern.
Daher meine Frage, ob jemand sich mit der Software intensiver auseinander gesetzt hat und vielleicht ein besseres Kernal erstellen konnte...