Bester Audio-Ausgang (MOS 6581): Experimente, Erfahrungen, Versuche

Es gibt 215 Antworten in diesem Thema, welches 40.478 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (18. August 2015 um 13:30) ist von INPUT.

  • was !?!? der kann keinen sinus ?!?! ok ich nehm alles zurück was ich über Bob Yannes gesagt habe :drunk:


    Das war eine Frage des Aufwands: Die SID-Wellenformen lassen sich digital alle leicht mittels Zählern erzeugen, für einen Sinus der den Namen verdient hätte man aber ein ROM mit den Werten im Chip integrieren müssen. Das hätte ziemlich viel Chipfläche belegt und eher wenig für den Sound gebracht weil die Anwendung der Filter auf einen Sinuston recht wenig bringt.

    10 x=rnd(-1963):fori=1to81:y=rnd(1):next
    20 forj=1to5:printchr$(rnd(1)*16+70);:next
    30 printint(rnd(1)*328)-217

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • dreieck durch lowpass schicken und man hat einen sinus?

    messtechnisch ist das zwar schön aber bringt nicht viel da bei chiptunes ja ganz andere signale rausdonnern, d.h. der pegel wird viel derber sein, und der offset driftet auch ganz schön bei diversen hubbard tunes z.b.

    ein signal abzuschwächen um es dann zu verstärken, ginge auch, aber irgendwie schade.

    es ist ja nicht jeder verstärker absolut linear, der transistor der vorher im c=64 gewerkelt hat war auch nicht unbedingt erste wahl. ich habe mehrere wochen damit verbracht mir originalaufnahmen, soasc aufnahmen und die aufnahmen mit meiner schaltung auf kopfhörern anzuhören und unmengen an single cycle wellenformen zu vergleichen, ich könnte nicht sagen das es irgendwo zerrt, jedoch hat das ausgangssignal meines gebastels mehr höhen als die transistorschaltung. der gitarrist würde sagen: die decke vom amp genommen. da das für mich gut klingt (und ich weiss wie verzerrung klingt) habe ich das ei bei der henne sein lassen und das ganze so finalisiert, wenn jemand anders damit was anfangen kann: have fun!

    und ich habe das mit TL072 "realisiert" weil ich die dinger mag und eine ganze kiste davon habe, NOS Ti chips mit datecode von vor über 30 jahren. my journey ends here.

  • es ist ja nicht jeder verstärker absolut linear, der transistor der vorher im c=64 gewerkelt hat war auch nicht unbedingt erste wahl.


    Der Transistortyp den du da nicht magst macht übrigends auch die Videosignalaufbereitung...
    Vergleichstyp BC547. DER 08-15 Kleinsignaltransistor. Geht eigentlich immer ausser bei Hi-Fi Goldohren.. denen ist der warscheinlich einfach nur zu billig um gut zu Klingen oder so.

  • ich hatte schon 15 tunes digitalisiert bis mir ein "beweglicher" DC offset im signal aufgefallen ist, erst danach habe ich mit dem basteln begonnen, da mein ziel war das zu verbessern. unterm strich wurde das nur marginal behoben, aber das erzielte resultat war dann zufriedenstellend. ich bin kein spinner der irgendwas austauscht nur weil es vintage ist, aus keramik oder teurer als das originalteil. ich fertig jetzt habe hier.

    edit: verdachtsmomente könnten glauben machen das JMP$FCE2 eigentlich sauhund mit upgegradetem bios ist.

  • denen ist der warscheinlich einfach nur zu billig um gut zu Klingen oder so.

    :bgdev

    welche Vorteile genau hat denn dann der TL072 gegen den orig. Transistor nach dem SID ?


  • Meiner persönlichen Meinung nach garkeinen.
    Als Schutz taugt der OpAmp auch nicht.

    ich hab aber irgendwo hier gelesen, dass jemand durch falsche einschaltreihenfolge oder anschlussreihenfolge der peripherie die commodore vorgibt, seinen SID geschrottet haben soll ???

    ich meine jetzt nicht die CIAs... die schutzdioden für die cias habe ich alle nachgerüstet :)

    vllt hab ich mich bezüg. SID auch verlesen :schande:

  • sollte man den audio-in Pin vom SID auf GND legen ?

    damit der interne mixer nicht ständig was verstärken muss ?

    also wenn man den audio-in sowieso nicht benötigt oder mit einer klinkenbuchse und öffner drin ? also wenn man was steckt, dass dann nicht mehr auf GND liegt ?

  • hier hab ich was gefunden:

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Nicht den Pin direkt am SID auf Ground legen! :prof:
    An der Videobuchse geht es aber.

    Yes, I'm the guy responsible for the Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. cross assembler. And some Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen..

  • richtig, an der videobuchse, das gibt beim 6581 echt sehr viel aus, wie man auch an den graphs auf der seite sieht.

    anschliessen (und abschiessen) kann man da natürlich auch was, da sollte man schon wissen warum man das macht mit welchem pegel, zum experimentieren eher gefährlich für den sid.

  • Habe hier einen DIN auf 4-Cinch Stecker (2 x Video, 1 x Audio-Out, 1 x Audio-In),
    kann ich dann quasi die Cinchbuchse mit dem Eingang einfach "kurzschließen" ?

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Habe hier einen DIN auf 4-Cinch Stecker (2 x Video, 1 x Audio-Out, 1 x Audio-In),
    kann ich dann quasi die Cinchbuchse mit dem Eingang einfach "kurzschließen" ?

    ja weil zwischen buchse und SID noch ein Elko in reihe hängt