AM3+ oder FM2?

Es gibt 140 Antworten in diesem Thema, welches 33.894 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (16. Oktober 2013 um 01:04) ist von kbr.

  • Hi,

    mein Hauptrechner gibt grad langsam den Geist auf, drum schau ich grad nach Ersatz. Ich habe entweder ein AM3+ oder FM2-Board im Auge. Was ist sinnvoller?

    Ich hab keine großen Ansprüche, soll günstig sein, leise, wenig Stromverbrauch. Grafikkarte würde ich evtl. gern noch übernehmen. Ein typisches Desktopsystem, womit man ab und zu mal MPEG's für DVD rendern kann.

    Eigentlich hätte mir mein Core2Duo dafür noch locker gereicht. Intel ist mir aber inzwischen zu teuer.

    Klaus

  • .ein am3+ mit 4 kernen und ORDENTLICH schmackes bekommt man (inkl board) ~150 €

    1x VIC-20,2x C16,1x P4 3x C64,1x C128D, 2x A500,1x A2000,1x CPC464,1x 520/1040ST,Mega ST2,1x PC10-III,1x /|\ PC-1,Acorn BBC MICRO 64k,1x Acorn electron :done:

  • Ich würde Dir aber dennoch zu Intel raten. Die haben einfach mehr Bums. Falls es Dich interessiert: Speicher + Prozessor hab ich gerade sauguenstig im Marktplatz drin. Ein passendes Mainboard bekommst Du auch schon hinterher geworfen. Insofern wäre das für Dich eventuell eine recht gute Alternative aus günstig und schnell.

  • Die Frage ist, welche Grafikkarte du übernehmen willst.

    Eine aktulle A8 APU von AMd auf FM2 Sockel ist nicht zu verachten. Die vier Kerne sind schnell und die verbaute Grafik hat auch ordentlich Leistung.

    Klar sind die Intel Core CPUs schneller, sind halt aber auch um einiges teurer. Bei den AMD APUs stimmt der Preis-Leistungsverhältnis ungemein.

    Von den FX CPUs würde ich eher abraten. Nicht ohne Grund hat AMD deren Entwicklung eingestellt. Eine SAckgasse eben. Die Prozessoren sind zwar dank L3 Cache schneller als die APUs,
    verbraten aber relativ viel Strom.

    Für deine Ansprüche würde, wie schon gesagt die A8 oder A10 APU der aktuellen Generation ausreichen. Deine alte Grafikkarte kannst du dann auch gleich mit einmotten. Einen guten Kühlkörper mit 12cm Lüfter
    auf die CPU packen und du wirst glücklich sein. Der Lüfter müsste nicht einmal voll aufdrehen.

    -= You´re not saving the world, you´re just getting it ready for me =-

  • Ich würde Dir aber dennoch zu Intel raten. Die haben einfach mehr Bums. Falls es Dich interessiert: Speicher + Prozessor hab ich gerade sauguenstig im Marktplatz drin. Ein passendes Mainboard bekommst Du auch schon hinterher geworfen. Insofern wäre das für Dich eventuell eine recht gute Alternative aus günstig und schnell.


    einen E6550 hab ich ja bisher, es sollte also schon was aktuelleres sein.


    Die Frage ist, welche Grafikkarte du übernehmen willst.


    Radeon HD 3450 256MB, das reicht mir, ich spiele ja nicht.

    A8/A10 find ich jetzt schon wieder zu heftig, hätte eher A4/A6 im Auge, das genügt mir ebenso.

  • ich verstehe dich nicht.

    Einerseits ist der FX mit 4 Kernen genau das richtie andererseits ist der A8/A10 zu heftig. Den FX mit 4 Kernen kannst du in etwa mit der A8 vergleichen, jedoch ist bei der A8 schon eine integrierte Grafik mit dabei, die für herkömliche Zwecke ausreichend ist und du damit auf deine alte HD3450 verzichten kannst. Ich denke es spricht alles für den A8. Aber die kleineren A6 und A4 Modelle sind nicht zu verachten.

    Vor einem Jahr hatte ich noch einen Multimediarechner mit einer A4 APU aus der Trinity Reihe. Die war richtig gut. Die APU hatte zwei Kerne und einen recht brauchbaren Grafikchip onboard.

    An deiner Stelle würde ich mich auf eine A6 oder A8 festlegen.

    -= You´re not saving the world, you´re just getting it ready for me =-

  • Wenn dir die alte Grafikkarte reicht, nimm einen AM3+,
    Die sind aber nicht sparsam.

    Zitat von Vernunftmensch

    ist nunmal so, wer scheiße redet der kriegt ein bißchen frischluft

  • Auch hier... Sicherstellen, daß CPU und Board mit ECC-RAM zurechtkommen und dieses verwenden. Schliesst INTeL leider schonmal aus, da geht das erst ab den XEON.

    Wer einmal richtig Ärger mit instabilem RAM hatte gibt die paar Euro extra mit Freuden aus.

  • Ja stimmt schon, der FX ist halt etwas günstiger, als ein A8/A10. Mehr wie 100,- will ich auf keinen Fall für die CPU ausgeben, die in 2 Monaten dann eh wieder veraltet ist...

    Und zum MPEG-Rendern finde ich den 3rd-level Cache vom FX auch sehr von Vorteil.

    Gerrit: Würde ich machen, wenn ich damit mein Geld verdienen müsste, aber als privater Arbeitsplatz finde ich das übertrieben. Hatte noch nie Probleme mit RAM...

  • Bei Ebay findet man den FX-6100 im Moment boxed/neu für 95 Euro :)

    Zitat von Vernunftmensch

    ist nunmal so, wer scheiße redet der kriegt ein bißchen frischluft


  • Gerrit: Würde ich machen, wenn ich damit mein Geld verdienen müsste, aber als privater Arbeitsplatz finde ich das übertrieben. Hatte noch nie Probleme mit RAM...

    .... Zumindest keine die dir aufgefallen sind. RAM-Fehler können richtig gemein sein. Einzelbitkipper in großen Dateien merkt man erstmal nicht.

    memtest86(+) findet leider nicht alles.

  • Wer weiß, vielleicht hab ich ja grad so ein Problem, mein derzeitiges Board hat nämlich Probleme mit ACPI und die Netzwerkkarte wird manchmal nicht erkannt.

    EDIT: memtest86 hat nichts gefunden.

  • Auch hier... Sicherstellen, daß CPU und Board mit ECC-RAM zurechtkommen und dieses verwenden. Schliesst INTeL leider schonmal aus, da geht das erst ab den XEON.

    Wer einmal richtig Ärger mit instabilem RAM hatte gibt die paar Euro extra mit Freuden aus.

    Bei dem Grossteil der verfügbaren Boards beisst Du Auf Granit, da diese solch Speicher gar nicht unterstützen.

  • Richtig. Die Sache mit dem RAM ist ein interessantes Thema. Ich hatte damit bis dato auch noch keine Probleme, bei uns in der Firma ist es aber Pflicht, vor einem Release die Software 3 mal zu kompilieren und die Binarys binär zu vergleichen...
    Ob das damit was zu tun hat? *hmm*

  • Das ist es ja, da muß man dann schon auf Serverboards zurückgreifen, und dann wirds aber richtig teuer...

  • Bei Ebay findet man den FX-6100 im Moment boxed/neu für 95 Euro :)


    Der FX-4100 würd mir auch genügen :)
    Zum Stromverbrauch hab ich immer cpufreq am Laufen, das taktet den dann runter, wenn er nichts zu tun hat, da wird sich das dann schon in Grenzen halten.