letzter Beitrag von Striker01 am
digitale Samples am C64 abspielen - welches Tool?
- Striker01
- Erledigt
-
-
Ah das erklärt vieles! Ich habe jetzt diesen http://csdb.dk/release/?id=111961 benutzt und der geht super! Hab halt das leichte knacksen in der wiedergabe aber ich glaube das ist normal!
-
Ja, siehe mein Post auf Seite 1 - das liegt am Wrapverhalten. DAS hat bisher leider noch niemand bei diesen Playern vernünftig hinbekommen (ausser vielleicht mit 2 statt 3 Oszillatoren, was aber wie gesagt auf den Klang geht)!
-
OMG zieht Euch das mal rein! http://csdb.dk/release/?id=120907 !!! Wie geht sowas? Ich spreche hier von Disk 3 die man direkt laden kann dann kommt es! Ich freue mich schon wenn erste Player kommen die das können!
grüße
Tracker
-
Da gab es aber auch schon 44khz-Beispiele. Das ist doch "nur" 16khz und mit drei Sekunden ist der Speicher voll.
-
davon ab ist die da verwendete PCM technik IMHO eher ein rückschritt.
-
Ich habe mal den Player von Groepaz mit meinen Player und Script gemischt: http://www.frank-buss.de/c64/sampler/index.html
So hört sich das dann an: http://www.frank-buss.de/c64/sampler/music8.prg. Geht allerdings nur maximal 4,5 Sekunden.
-
Ehm, stimmt damit was nicht?. Beim Start in zwei verschiedenen Emus kommen nur so wie Ladebalken und man hört nur ein surren. Also das music8.prg
-
Da gab es aber auch schon 44khz-Beispiele.
48
-
Also mit VICE 2.4 und z.B. Settings->SID Settings->6581 (ReSID) funktioniert es hier. VICE 2.2 konnte den 8-Bit Trick noch nicht emulieren.
-
Also mit VICE 2.4 und z.B. Settings->SID Settings->6581 (ReSID) funktioniert es hier. VICE 2.2 konnte den 8-Bit Trick noch nicht emulieren.
Ja stimmt, habe leider noch die 2.2 Version.
Aber hab das jetzt direkt am C64 selber versucht, also deine music8.prg. Der Klang ist jetzt spürbar besser als mit den 8khz aber ein echt lästiges hohes Pfeifen ist auch mit dabei so ähnlich wie bei mir auf dem VICE.
Achja und auf dem Python 3.3.2 gibts wieder Fehlermeldung beim erzeugen der PRG wegen zu großem WAV-File was es auf der 2.7 Version wieder nicht macht, aber ich will jetzt mal mit Versionen nicht mehr nerven
-
Im Micro64 läuft es gut das music8.prg!
-
Im Micro64 läuft es gut das music8.prg!
Kein lästiges hohes pfeifen zu hören? -
Ja stimmt, habe leider noch die 2.2 Version.
Aber hab das jetzt direkt am C64 selber versucht, also deine music8.prg. Der Klang ist jetzt spürbar besser als mit den 8khz aber ein echt lästiges hohes Pfeifen ist auch mit dabei so ähnlich wie bei mir auf dem VICE.
Immer diese jungen Leute, in meinem Alter höre ich da nix mehr Habe es aber mal in Audacity analysiert und war noch eine fette Linie im Spektrum bei 11 kHz. Gibt eine neue Version, mit Filter, die das wegfiltern sollte. Zumindest im Emulator kann ich da jetzt nichts mehr sehen.Zitat
Achja und auf dem Python 3.3.2 gibts wieder Fehlermeldung beim erzeugen der PRG wegen zu großem WAV-File was es auf der 2.7 Version wieder nicht macht, aber ich will jetzt mal mit Versionen nicht mehr nerven
Python 3 scheint da auch etwas empfindlicher zu sein, was die Syntax angeht. Ich teste es am besten immer mit Python 3, sollte dann auch mit Python 2 laufen. Ist auch korrigiert. -
Immer diese jungen Leute, in meinem Alter höre ich da nix mehr
So jung bin ich auch wieder nicht
, vielleicht hör ich noch gut und wieder anderes schlechter.Mit neuer Version meinst schon das sampler8.py und das sampler8.prg?. Die hab ich jetzt nochmal getestet, mir scheint eine Besserung gibt es aber ich höre immer noch ein Fiepen das meinen Ohren nicht gut zu bekommen scheint. Aber keine Sorge vielleicht haben echt nur meine Ohren ne falsche "Filterung".
Fakt ist halt daß bis jetzt das Rauschen bei den 8khz Versionen für meine Ohren angenehmer klingt.
Ist aber Geschmackssache. Die 11khz klingt aber wesentlich besser. -
Manchmal lädt der Browser nicht die aktuelle Datei, wenn ich die aktualisiere, muss ich wohl noch was am Server konfigurieren, oder du den Browsercache leeren. Denn im Spektrum ist so gut wie überhaupt nichts mehr bei 11kHz zu sehen. Hier daher nochmal die Datei im Anhang. Habe es allerdings nicht auf einem richtigen C64 getestet, vielleicht sind da die Filter nochmal anders als im VICE.
-
Grad getestet. Immer noch der fiepende Eindruck vorhanden. Vielleicht liegt es echt nur an meinen Ohren oder ich bin allergisch gegen gewisse Frequenzen.
Ich häng mal ein Stück Wav davon an. Kannst du dir das mal anhören ob du da ein fiepen erkennen kannst.?Danke
Die 8khz Version ist aber immer noch mein Favorit auch wegen der möglichen Länge des Samples.
-
Stimmt, ist noch etwas zu hören. Ich habe mal deinen WAV-Auschnitt mit VICE verglichen und der Filter scheint auf dem C64 etwas schwächer zu sein und bedeutend weniger steil abzufallen:
C64:
VICE:Werde das bei Gelegenheit mal auf meinem C64 testen (finde gerade mein Turbo Chameleon nicht). Wenn du möchtest, dann kannst du mit dem "lda #160" in Zeile 28 von sampler8.asm experimentieren. Je niedriger, umso weniger fiepen, aber umso weniger Höhen hat der Sound dann auch. Höhere Resonanz (per High-Nibble in $d417) könnte auch etwas bringen.
Die 4-Bit Variante müsste auch mal jemand verbessern
, ist nicht exakt 8 kHz und hat ein schlimmes Jitter drin, da nicht jeder Schleifendurchlauf dieselbe Anzahl Takte braucht. -
Doch dieses fiepsen ist vorhanden leider! Scheint das Carrier *Träger" Signal zu sein! Hab schon die VIC Sounds abgeschaltet! Der Micro64 kommt vom Frequenzgang auch recht nah an den realen C64 dran! Also scheint es normal zu sein!
-
Man könnte auch 22kHz ausprobieren, aber dann wird man nicht alle 3 Stimmen parallel verwenden können, weil zu langsam, sodaß es leiser werden wird. Die mögliche Dateilänge sollte aber dieselbe bleiben, da man wahrscheinlich zweimal dasselbe Sample ausgeben könnte (vielleicht bekäme man auch durch ein paar Tricks mit Tabellen usw. eine lineare Interpolation hin). Aber viel Hoffnung habe ich nicht, daß man das perfekt hinbekommt, da muß man dann schon einen Amiga nehmen
