ja, wenn man assembler beherrscht. alles andere ist eine krankheit.
4-Bit Digitizer (64'er 6/93)
-
CotS -
13. September 2013 um 04:20 -
Erledigt
Es gibt 238 Antworten in diesem Thema, welches 31.691 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
-
ja, wenn man assembler beherrscht. alles andere ist eine krankheit.
Ist doch ein prima Grund damit anzufangen... -
- Offizieller Beitrag
[offtopic]Nur falls da jettz irgendwer drüber stolpert...
Übrigens heiße ich Gero und nich Tim

Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. ist aus "hör mal wer da hämmert..." also einfach nur eine flapsige Einleitung für Widerspruch im Detail.[/offtopic]sl FXXS
-
"Das glaube ich nicht Tim" ist aus "hör mal wer da hämmert..." also einfach nur eine flapsige Einleitung für Widerspruch im Detail.
oh, da hab ich wohl zu wenig quer gedacht. Allerdings war mir dieser "Standardspruch" auch nicht so geläufig - aber jetzt wo Du es erwähntst ...

Hätte man vielleicht mal als 4-bit-Sample anhängen können, dann hätte auch ich es wohl geschallt
Ich werd' beim nächsten Mal "Tim Taylor" mal drauf achten ....wenn man das haben wollen würde täte man einfach ein wav file nach 4 bit umrechnen
gibt es da eigentlich sowas wie ein fertiges Tool ? Damit würde ich gern mal n bißchen "rumspielen".
-
Am meisten Spaß macht es, wenn man solche Programme selber schreibt.
Wenn man sowas kann ...ICH kann es nicht. Will ich aber auch nicht können.


-
Wenn man sowas kann ...ICH kann es nicht. Will ich aber auch nicht können
Dann ist die Diskussion schon am Ende. -
Dann ist die Diskussion schon am Ende.Ja nee ist klar, Ihr Supermänner !
-
ad asm programmieren - imho braucht man eben viel erfahrung um assembler zu proggen, und man muss dabei bleiben um nicht aus der übung zu kommen. es ist nicht so das man einfach so mal auf die schnelle eine lösung programmieren kann (wie bei basic) ohne sich vorher echt lange damit zu beschäftigen. und ohne code zu klauen schafft man am anfang vielleicht ein paar zeilen pro tag die funktionieren, nachdem man nach jeder dritten zeile 2 stunden den fehler gesucht hat (so fehler wie # vergessen kosten oft viel zeit...). die lernkurve ist steil und dann gleich rechteckig, es macht keinen spass am anfang. also theoretisch könnte ich sogar assembler programmieren, ich verstehe die befehle und den aufbau des prozessors, nur bei null anfangen und tage/wochen für etwas investieren das man auch anders lösen kann - nope. da löt ich lieber was, wenn es einen weg gibt es so zu lösen. und wenn ich programmiere dann mach ich lieber in bascom mit einem atmel was, das funktioniert auch und wenn mal nicht dann ist es vergleichbar einfacher den fehler zu finden.
-
ad asm programmieren - imho braucht man eben viel erfahrung um assembler zu proggen, und man muss dabei bleiben um nicht aus der übung zu kommen. es ist nicht so das man einfach so mal auf die schnelle eine lösung programmieren kann (wie bei basic) ohne sich vorher echt lange damit zu beschäftigen. und ohne code zu klauen schafft man am anfang vielleicht ein paar zeilen pro tag die funktionieren, nachdem man nach jeder dritten zeile 2 stunden den fehler gesucht hat (so fehler wie # vergessen kosten oft viel zeit...). die lernkurve ist steil und dann gleich rechteckig, es macht keinen spass am anfang. also theoretisch könnte ich sogar assembler programmieren, ich verstehe die befehle und den aufbau des prozessors, nur bei null anfangen und tage/wochen für etwas investieren das man auch anders lösen kann - nope. da löt ich lieber was, wenn es einen weg gibt es so zu lösen. und wenn ich programmiere dann mach ich lieber in bascom mit einem atmel was, das funktioniert auch und wenn mal nicht dann ist es vergleichbar einfacher den fehler zu finden.
Dem schliesse ich mich absolut an !
Und so Aussagen oder Antworten, die suggerieren : "...und bist Du nicht willig zu lernen ,was ich schon längst kann, dann helfe ich Dir nicht und schreibe nur dumme Antworten hier hin, die zeigen ICH kann es - DU nicht !! " helfen hier auch nicht weiter.Vielen lieben Dank
-Cat@Sleepy : ist angekommen - Danke nochmals dafür !!
LG
Cat -
es ist nicht so das man einfach so mal auf die schnelle eine lösung programmieren kann (wie bei basic) ohne sich vorher echt lange damit zu beschäftigen.
Kann man so nicht generell sagen. Ich z.B. brauche sehr lange, um mich in Basic wieder reinzufinden während mir (Cross)Assembler ganz gut von von der Hand flutscht (habe viele ROM-Listings gelesen, darum ist das wohl so - man "denkt" dann schon während des Lesens in Assembler, wie man die eigenen Sachen umsetzen könnte).
Ich meine jetzt "Assembler für den Hausgebrauch" und nicht das Coden von Megademos mit viel Schnickschnack, da fehlt mir als Einzelperson einfach die Erfahrung und die Geduld. -
Ich stimme keiner der Aussagen aus der ersten Hälfte von Post #208 zu.

-
Besinnen wir uns nun wieder auf das eigentliche Thema :
die 4 und 8-Bit Digitizer Hardware !
Weitere Bauabschnitte erfolgen grade und sind morgen fertig.LG
Cat -
Dem schliesse ich mich absolut an !
Und so Aussagen oder Antworten, die suggerieren : "...und bist Du nicht willig zu lernen ,was ich schon längst kann, dann helfe ich Dir nicht und schreibe nur dumme Antworten hier hin, die zeigen ICH kann es - DU nicht !! " helfen hier auch nicht weiter.lass Dich bloß nich durch sowas entmutigen.
Schließlich geht es hier erstmal um die Hardware, und die "programmiert" man mit dem Lötkolben
(und das wiederum kann auch nicht jeder Coder so perfekt). Jeder hat halt Stärken und Schwächen - auf seinem und auf fremden Gebieten. -
Schließlich geht es hier erstmal um die Hardware, und die "programmiert" man mit dem Lötkolben
DAS ist mal ein geiler Satz !!
Den merke ich mir ... Nein,nein -klappt schon , kein Anflug von Entmutigung...mir stinken nur so sinnlose Kommentare.LG
Cat -
Schön, dass hier alle versammelt sind, die sich mit Digitizern herumtreiben:)
Vielleicht kann mir jemand helfen. Das Ding auf dem Bild, scheint nach dem Anschluss her (4 Leitungen) zwei-bit Auflösung zu haben. Ich hab es zwar selbst gebaut, aber das ist schon so lange her.
Jetzt frage ich mich, ob das auch mal in der 64er war, und wenn es vielleicht jemand wiedererkennt und mir die Ausgabe nennen kann, dann wäre ich schlauer.
Dong. -
64'er Ausgabe 10/86
64'er Sonderheft 31 -
Brauchste die Artikel ?
LG
Cat -
64'er Ausgabe 10/86
64'er Sonderheft 31
Vielen Dank, das ist genau das Richtige.Brauchste die Artikel ?
LG
Cat
Danke, ich hab die Ausgabe 10/86 von Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.. Das 64'er Sonderheft 31 konnte ich dort nicht finden. -
Das 64'er Sonderheft 31 konnte ich dort nicht finden.
Mal in der Wolke nach schauen.
-
Es geht voran...
EDIT
Fertig bestückt...
-