PETSCII Competition bis 31.10.2013

Es gibt 212 Antworten in diesem Thema, welches 35.527 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (14. August 2014 um 22:29) ist von Toast_r.

  • Ist der nicht längst online?
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.


    Nein, das war noch die 50% Version! ;)
    Bitte Rebus 2 (ja, ich hatte AVATAR zunächst mit AVANTGARDE verwechselt - Abkürzung ist jetzt korrekt) out of competition eintragen!

    @Converters:
    Ich gehe mal davon aus das die offensichtlich konvertierten Beiträge auch keine Chance gegen die TOP-Beiträge von Mermaid etc. haben werden. Insofern ist die Diskussion eigentlich entbehrlich.

  • Habe mich entschieden. Bitte diese 3 überarbeiteten PETSCIIs für die Compo hochladen, danke ^^

  • Hier die PNG's dazu
    Ich mach erst mal Petscii Pause - das Zeug verursacht Koppweh ;)

    Pause.png Spaßbeitrag

  • PNGs kamen etwas zu spät, bis dahin hatte ich schon selbst welche erstellt :)

    Ist alles online gemäß Wünschen von q0w und daimansion, hoffe ich, bitte kontrollieren.

    Bei DM habe ich jetzt in die Production Notes eingefügt:

    Zitat

    author freely admitted on forum64 that she used import function of Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. for having a start


    (Dt.: Künstlerin räumt bereitwillig ein, Importfunktion von PETSCII benutzt zu haben, um einen Anfang zu haben)

    Hoffe, das ist okay.

    Zitat

    Ich gehe mal davon aus das die offensichtlich konvertierten Beiträge auch keine Chance gegen die TOP-Beiträge von Mermaid etc. haben werden. Insofern ist die Diskussion eigentlich entbehrlich.


    Das stimmt.

  • Künstlerin räumt bereitwillig ein, Importfunktion von PETSCII benutzt zu haben, um einen Anfang zu haben


    Eigentlich halte mich mich raus, da nichts einreichend. Aber... *hüstel*. Was'n das? Es war doch nicht vorgegeben wie ein PETSCII entsteht bzw. entstehen soll. Dieses "Bereitwillig" entstand aus einer Diskussion ganz anderer Leute heraus. Es wäre interessant wieviele während des Designs ein Promille hatten oder in der ungewaschenen Unterhose gemalt haben... Zumindestest ersteres könnte bei einigen auch als "Cheating" gelten...

    schlonkel /heute mal direkt, nach einer netten Stammtisch-Nacht. :)

  • EDIT:
    Ich hatte leider die falschen Dateien angehangen.
    Jetzt also die richtigen!

    Ich habe mein Last Ninja Bild nochmal verbessert.
    Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.
    @The Ryk: Bitte das Bild ersetzten.

  • Was'n das?


    Naja ein (Gross?)teil der Arbeit beruht auf der nicht unerheblichen Vorarbeit anderer.
    Das ist schon relevant.
    So wie Du nicht behaupten wuerdest jedes mal BoulderDash neu gecodet zu haben eben.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Natürlich nicht. Aber ich sehe das als unproblematisch an Vorlagen zu verwenden und dann nachzubearbeiten. Freilich sind komplett eigene Ideen als Speerspitze anzusehen - machen jedoch andere Produkte nicht per se schlechter. Besonders wenn, so wie ich das hier rauslese, noch einges an Nacharbeit nötig wird um es auch gut aussehen zu lassen (und sicher davon auch ein Lerneffekt ausgeht). Ich für meinen Teil hab schon Probleme das Einschaltbild des C64 nachzuzeichen - zum Glück gibt es jetzt eine Vorlage ;) - deswegen finde ich es besser wenn Leute ebenso echte Vorlagen nehmen und es dann nachbearbeiten als gar nichts zu machen (so wie ich). Die Masse an Einsendungen lässt für mich auch den Schluss zu dass nicht nur eine Person diesen Weg gegangen ist - diese Person es aber im globalen Sinne abbekommt. Schade.

  • Naja, der Aufwand ein vorconvertiertes Bild nachzubearbeiten steht in keinem Verhaeltnis zu einer kompletten Eigenkomposition. Das denke ich ist ja klar.
    Egal wieviel 'Postprocessing' da drinstecken mag.
    Bei sehr vielen der sehr vielen entries habe ich den Eindruck dass es sie ohne Converter aber mit Vorlage erstellt wurden.
    Viele sicherlich sogar ganz ohne Vorlage.
    Aber freilich auch welche mit diesem oder anderen Convertern. Das nicht mit anzugeben schickt sich nicht, aber es ist natuerlich jedem selbst ueberlassen.
    Zudem gilt ja auch doch ein ganzes Stueck weit der olympische Gedanke :)
    Ich selbst hab zur compo kommentiert das es genaugenommen ja keine wer-ist-der-bessere-kuenstler-compo sondern welches-bild-ist-das-schoenste-compo ist :wink:
    Bei dem was ich am C64 an Fullscreen Grafiken gemacht habe ist auch alles dabei davon mal ab.
    Eigener Konverter, mit oder ohne Vorlage.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Ich hab mir auf der csdb noch mal die Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. durchgelesen, da erscheint

    Zitat

    b) Tools
    There's also a bunch of tools you might find helpul such as Petscii Editor v3 which also has the option to create an executable afaik, [...] Edit 2nd of Oct: Here is another promising tool for cross developers PETSCII


    Ich kann also überhaupt nicht erkennen wo das Problem ist. Klingt alles hier wie: Nutzt das, aber glaubt ja nicht dass wir das gut finden. Ich lese das aber als Empfehlung. Ich würde sogar soweit gehen zu sagen dass die, die wirklich alles ohne diese Empfehlung machen das anzeigen sollten. Macht imho sogar mehr Sinn. Wenn ich eine Pmpfehlung bekomme muss ich mich doch danach nicht rechtfertigen sie genutzt zu haben.

    Nagut. Sind so meine Gedanken dazu. Da mein PETSCII leider animiert, für den VC20 und die BCCBitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. ist war ich eh ausgeschlossen. Das frustriert. ;)

  • Die angeführten Tools dienen nur zum bequemeren Zeichnen des Bildes, nicht zum Importieren eines Bitmaps mit automatischer PETSCII-Umwandlung. Darum geht es enthuSI (glaube ich).

    C64Studio: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. --- C64Studio WIP: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. --- Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Die "dienen dazu" oder die "können das nur"? Aber mir ist schon klar was Enthusi meint. Nur: Ich sehe weiterhin kein Problem etwas zu importieren, es ist ja nicht explizit ausgeschlossen. Desweiteren hab ich mir mal einige Bilder angeschaut - insbesondere diverse Bilder gleicher User -. Da kann ich mir nicht vorstellen dass nicht importiert wurde, solche Qualitätsunterschiede sind auffällig, selbst mir GfxMegaNoob :)

    Global: Es sind Bilder dabei die _sind_ wirklich klasse, und das sind nicht wenige. Ich kann mir nicht vorstellen dass die nicht wenigstens(!) nachbearbeitet wurden. Und bei einigen bin ich mir ebenso sicher dass die komplett aus einer Hand kommen. Beides halt ich für legitim.

    Ryk: Mir ist bei den Kommentaren aufgefallen dass du teilweise die Bilder bewertest/beurteilst/kritisierst. Als Ausrichter solltest du das aber nicht. Das ist meine Meinung, wir reden in der SB darüber :D

  • @Wired Debate:

    Ich gehe mal davon aus das die offensichtlich konvertierten Beiträge auch keine Chance gegen die TOP-Beiträge von Mermaid etc. haben werden. Insofern ist die Diskussion eigentlich entbehrlich.


    Aus meiner Sicht damit fast alles gesagt. Was nicht offensichtlich konvertiert ist, hat dann vielleicht auch Einzug in Top XX verdient... oder so.

    @Was ich als Ausrichter (nicht) sollte: Ich bin eben böse, schlonkel. Mich wundert, dass Du das immer noch nicht einsiehst, ich dachte schon durch meine Aktivität auf der CSDb hätte ich das glasklar zum Ausdruck gebracht.

    Ich gebe nicht nur hier und in der CSDb gelegentlich Comment-Senf ab, ich nehm auch noch selbst an der Competition teil. Voting wird absolut (pseudo-)transparent sein, quasi zum Nachrechnen. Wenn dann wirklich jemand was zu nölen hat, soll er's tun, wird mir vmtl aber links rein und rechts wieder raus gehen, ich bin mit mir selbst eigentlich auch nach diesem Vorwurf im Reinen. Ich zwinge ja niemanden, an Competitions mit mir als offensichtlichem Arsch als Organisator teilzunehmen.

    Oh, Du willst das in der SB ausdiskutieren... da freu mich aber auf das Gespräch
    erhh...
    Bitte melde dich an, um dieses Medienelement zu sehen.
    :)

    PS: @war64:
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • An dieser Stelle ein Danke von mir für die wundervolle Competition!
    Spaßbeitrag anbei! (Rebus 2?)

    Hui, da könnte man ja was draus machen als Logo für die nächste BCC!
    Zumal wir ja namentlich erwähnt sind. ;)
    Dr. Ryk & ThunderBird: wollen wir da ein Gewinnspiel draus machen?

    mfg :)

  • Es darf gevotet werden :)

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    Viel Spaß
    Ryk

    PS: Gut, dass ich das nochmal an real hw getestet habe, auch wenn es dafür etwas gedauert hat... Danke an Sauhund und MacBacon, die mir auf den letzten Drücker nochmal mit den DrecksGhostbyte auf die Sprünge geholfen haben, den Rest habe ich für meine Verhältnisse erstaunlich unfallfrei selbst hingekriegt, hehehe. Auch schonmal Danke an Achim für den würdigeren Results Release im Voraus, sowieso natürlich Danke allen Teilnehmern, Votern usw.

  • alter wieviele entries sind das bitte? und wieviele GUTE auch noch? wie soll man da voten, das artet ja in arbeit aus :)

  • Habe versucht, es so simpel wie möglich zu machen. durch Reduktion auf
    0 (OH NO) -4 (TOP PIC) Punkte und die Top 5 Boni (0.2 bis 1.0).

    Ich empfehle:
    Das in Ruhe durchgehen.
    Mit "1" nochmal wiederholen.
    Mit "2" nochmal Top Entries zeigen, um sich die Entry Nrn für Top 5 zu notieren.
    Mit "Q" speichern.

    Evtl sogar noch mal drüber schlafen.

    Code
    LOAD "*",8,1
    RUN: REM <- NICHT VERGESSEN, ES MUSS ERST DECRUNCHT WERDEN


    RUN/STOP + RESTORE (bewusst mal nicht gesperrt)

    Code
    LOAD "VOTING",8,1
    SYS2064


    Damit kann man ein erstelltes File nochmal ansehen und editieren und überschreiben (allerdings denkbar billige Scratch Routine mit "SAVE@", also nicht unbedingt auf Uralt-Floppy-ROMs ohne Sicherheitskopie machen, hatte keinen Nerv mehr, jetzt auch noch mein HardDrive nach einem "ordentlichen" Scratch-Schnipsel zu durchforsten, obwohl der irgendwo rumfliegt)

    @In Arbeit ausarten: Frag mal, wie spaßig das Rippen und Crunchen war, vor allem wenn dann noch Scherzkekse bei $d018 verstecken gespielt haben oder gleich ein ViceSnapShot-File hochgeladen haben ^^ Hätte ich das geahnt, hätte ich mir wohl doch was gecodet, um das vollautomatisch zu erledigen, statt munter im ViceMon rumzuwuseln.

    @Zahl der Entries: 106, in etwa, was ich erwartet habe. Das ist ja das Schöne an dem Format, 2.000 Entscheidungen trifft man relativ(!) schnell. Für den Results Release gibt es dann auch noch eine Outtakes Side B mit knapp 4 Dutzend "out of competition" releases, da sind auch witzige und sogar sehr gute Sachen dabei. :)