Windows-8-Frust zwingt Microsoft zu Kurswechsel

Es gibt 105 Antworten in diesem Thema, welches 14.643 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (8. Mai 2013 um 19:54) ist von 7Saturn.


  • BTW, das wichtigste bei der Einrichtung von Windows 8 ist die ganzen Live Tiles zu Dead Tiles zu konvertieren. Die Oberfläche ist schlimm genug, aber die Animationen nerven nur noch.

    FullACK!

  • Die Aussage ist genauso dämlich ;) .

    Och dämlich würde ich nicht sagen, nur etwas überspitzt.
    Es gibt kaum einen Grund noch XP einzusetzen (nur wirklich seltene Spezialfälle), aber das ein bedeutender Großteil der Viren auf XP zugeschnitten ist, ist Tatsache. Es ist mit seinen Vorgängern das aktuell unsicherste Windows-System, wenn man es pauschalisieren will. Natürlich trifft das auf Befragte nie zu ;)

  • Die Rechnung für die Win7/8-Lizenz schicke ich dann an dich? Ich hab hier XP in einer VM laufen weil ich Windows für nur noch eine einstellige Anzahl Anwendungen benutze.

    Ach, Dein Auto (sofern Du eines hast) läuft auch noch immer mit dem Werksöl? Den Browser Updates du auch nicht? Ach wozu auch, denn Java, Flash usw. sind auch noch alles Beta-Versionen von einst. Solch ein Argument lass ich nicht gelten, denn man bekommt bei Windows mittlerweile ziemlich viel für's Geld (XP wurde über einige Jahre hinweg supported).


  • Es gibt kaum einen Grund noch XP einzusetzen (nur wirklich seltene Spezialfälle),

    So einen habe ich auf der Arbeit. PC on a card (SunPCI III), ähnlich den Bridgeboards im Amiga, nur in einer SUN-Workstation und schnellere CPU. Die Software auf dem Host unterstützt nur bis XP.

  • Da Tablet Computer ausschließlich aus Bildschirm bestehen wird für 70% aller Käufer, die nicht Markengebunden sind, kaufentscheidend sein wie die Oberfläche aussieht (und damit das ganze Gerät). Und da muss man einfach sagen dass Win8 einfach HÄSSLICH ist. Wo andere Hersteller den Casual Kunden mit Eyecandy umschmeicheln da kommt MS mit einem Design daher das aussieht als hätte ein mäßig begabter 5 jähriger seinen Wasserfarbenkasten gegen den Bildschirm gedrückt.
    Nutzen oder nicht, mit Speck fängt man Mäuse und niemand Hängt sich ein Bild an die Wand dass er hässlich findet. Und mir ist bisher noch niemand untergekommen der gesagt hätte: "Windows 8 überzeugt mich durch sein Design".

    Der alleinige Zweck dieses Beitrags ist es meinen Counter zu inkrementieren. Jeglicher Sachbezug dient ausschließlich der Dekoration.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Ach, Dein Auto (sofern Du eines hast) läuft auch noch immer mit dem Werksöl? Den Browser Updates du auch nicht? Ach wozu auch, denn Java, Flash usw. sind auch noch alles Beta-Versionen von einst. Solch ein Argument lass ich nicht gelten, denn man bekommt bei Windows mittlerweile ziemlich viel für's Geld (XP wurde über einige Jahre hinweg supported).

    Die erwähnten Updates gehen automatisch und kosten nichts... Ansonsten starte ich die Windows VM nur alle paar Wochen einmal, dafür gebe ich erst Geld aus und mache mir die Mühe der Installation wenn es nicht mehr anders geht. Vorher nicht. XP hat noch Support, also gehts noch.


  • Da Tablet Computer ausschließlich aus Bildschirm bestehen wird für 70% aller Käufer, die nicht Markengebunden sind, kaufentscheidend sein wie die Oberfläche aussieht (und damit das ganze Gerät). Und da muss man einfach sagen dass Win8 einfach HÄSSLICH ist. Wo andere Hersteller den Casual Kunden mit Eyecandy umschmeicheln da kommt MS mit einem Design daher das aussieht als hätte ein mäßig begabter 5 jähriger seinen Wasserfarbenkasten gegen den Bildschirm gedrückt.
    Nutzen oder nicht, mit Speck fängt man Mäuse und niemand Hängt sich ein Bild an die Wand dass er hässlich findet. Und mir ist bisher noch niemand untergekommen der gesagt hätte: "Windows 8 überzeugt mich durch sein Design".

    Nein, aber durch seine Funktionialtät kann es überzeugen. Windows Phone als Repräsentant für Win8 Metro findet bei einigen durchaus anklang. Sicherlich kann man damit nicht auf dem Schulhof beeindrucken, aber wer ein Smartphone primär benutzen will findet oft gefallen daran - auch ich. Android ist Frickelware, sie gut aus, aber Usability sieht anders aus, mag aber auch etwas Gewohnheits- und Geschmackssache sein.

    Das der Eyecandy-Faktor beim Kauf eine Rolle spielt, da gebe ich dir vollkommen recht. Aber Tablets als solches sind eigentlich eine 'Totgeburt', denn mobile Menschen kaufen sich ein anständiges Smartphone und/oder etwas mit Tastatur. Spielkinder dagegen kaufen Android, da kann man mehr "einstellen". ;)

  • Die erwähnten Updates gehen automatisch und kosten nichts... Ansonsten starte ich die Windows VM nur alle paar Wochen einmal, dafür gebe ich erst Geld aus und mache mir die Mühe der Installation wenn es nicht mehr anders geht. Vorher nicht. XP hat noch Support, also gehts noch.

    Lass ich durchaus gelten, ändert aber an der XP-Lage nichts. Wenn es dir reicht, ok, aber es ist ein unsicheres und überholtes System, welches eigentlich nicht mehr eingesetzt werden sollte. Gelegentliche VM-Einsätze spielen da weniger eine Rolle. ;)

  • Einige meiner Lieblingsprogramme, wie Paintshop Pro 5, Cooledit 2000 -ohne Aufnahmefunktionalität-, spezielles Treiberpakage zur SB Audigy ZS2 mit besserem Sound (ist logischerweise nicht kompatibel) läuft nicht mit Win7 oder etliche Hardware (Scanner, Drucker), wo es keine Treiber mehr für gibt und einem "die Wirtschaft" zwingt neue Geräte zu kaufen, nur damit man diese Geräte auch auf den neuen Windoof Versionen benutzen kann. Ausserdem rückelt das Scrolling im Browser, Ordnern und überall in Win7 ohne Ende (mein Rechner ist nicht langsam oder sonst was) und der Mauszeiger kommt mit auch um ein paar Prozent weniger smooth vor.

    Am wenigsten gefälen mir diese unlogichen/zerstreuten Einstellungsoptionen. War es bei WinXP noch alles logisch und bekannt organisiert und vieles unter einem einzigen Punkt unter Benutzung von Ordner-Tabs zusammengefasst (= besser, logischer auffindbar), muss man in Win7 manuell (es sei denn man versucht die Direktsuche) auf Glück komm' 'raus ewig lange 'rumsuchen.

    Dass mit dem DirectX 10, DirectX 11 only für Win7 +, ist ja ebenso nur Marketingstrategie.., um ihr Zeug besser zu verkaufen. Man könnte DX10, DX11 technisch genauso simpel auch noch für WinXP anbieten.

  • Mit nur wenigen Tools und Einstellungen läuft ein Win7 fast wie XP in der Bedienung. Hier scrollt auch nichts langsamer in Browsern oder Ordnern. Der Explorer ist eh Murks, der wurde in Tat sogar noch verschlimmbessert. Aber da sollte man eh Dateimanger wie Total Commander benutzen.

  • Ausserdem rückelt das Scrolling im Browser, Ordnern und überall in Win7 ohne Ende (mein Rechner ist nicht langsam oder sonst was) und der Mauszeiger kommt mit auch um ein paar Prozent weniger smooth vor.

    Kann ich bestätigen... Firmenlaptop benutzt Windows 7. Das Teil ist sowas von zäh in der Bedienung. Nach dem Einloggen raspelt noch minutenlang die Festplatte. CPU ist ein Core i5 (Dualcore) und 8 GB RAM sind auch drin. das kann es also nicht sein. Naja, Windows hatte noch nie eine gute Speicherverwaltung.

  • Mein Studentenlaptop hat WIndows 8 drauf. :thumbdown:
    Zwar arbeitet man sich nach und nach in die Materie des vorherrschenden Microsoft-Designs ein, aber ich finde es immer noch proletenhaft und völlig ineffizient.


    XP war auch mal Klickbunti, proletenhaft und ineffizient. Diese Leute wollten bei 2000 oder gar 98 bleiben.
    Installiere dir das hier und befasse dich mal 30 Minuten mit den Einstellmöglichkeiten: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. Wenn du es richtig gemacht hast, fühlst du dich mit Win 8 "zuhause" so wie zuvor mit 7 oder XP, ohen auf die unzweifelhaft vorhandenen Vorteile von Win 8 verzichten zu müssen. Versprochen.

    Zitat


    Was mir positiv aufgefallen ist: Meine Verlobte hat sich fast gänzlich ohne meine Hilfe mit Win8 arrangiert und kennt mehr Kniffe als ich.


    Das soll die Absicht der ganzen Aktion sein.

    Zitat


    Wir dürfen nicht vergessen, dass wir mit einer Kommandozeile (ganzes Kommando-System) aufgewachsen sind. Wem Win8 nicht passt, könnte sich ja mal Ubuntu 12.04 ansehen... das ist ähnlich "innovativ" aber in Grundzügen effizienter.


    Ob Ubuntu oder irgendeine andere Linux-Distribution "innovativ" oder "effektiv" ist, hängt ganz vom User und Anwendungsbereich ab. Für mich treffen diese Eigenschaften jedenfalls nicht auf ein Desktop-Linux zu.

    Zitat


    Mir persönlich fällt über die Jahre immer wieder auf, dass sich wirklich ausnahmslos jeder vor neuen Betriebssystemen(-versionen) scheut. Und ein-zwei Jahre später ist es plötzlich ganz gut... Ich wollte anfangs auch kein Windows XP und sehe es jetzt als das beste in der Windows-Reihe an.


    Die Eisenbahnfans haben in den 1970er jeder verschrotteten Dampflok hinterhergeweint und jede Diesel- oder E-Lok verflucht, und wenn man heute in einschlägige Foren reinschaut, weinen die selben Leute (lauter alte Knacker) den Diesel- und E-Loks der 1970er nach und ICEs werden als Weißwürste und "das ist ja keine Eisenbahn mehr" abgetan. Erkennst du die Parallelen?

    Zitat


    Just my 2 cents


    Da hast du noch 2 Cents... :) Bittteeschöööööööööööööööööööööööööönnn......

    Mal hier, mal da, mal dort. Aber auf jeden Fall auf der Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.! Und hier Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.!


  • XP war auch mal Klickbunti, proletenhaft und ineffizient. Diese Leute wollten bei 2000 oder gar 98 bleiben.

    Stimmt... Deshalb ist auch das erste was man bei XP und Windows 7 macht es auf die klassische Ansicht (a la W2000) umzuschalten. Von der GUI erwarte ich ein möglichst dezentes Auftreten, sie soll NICHT vom benutzten Programm ablenken.

  • Ich finde es hochgrade erstaunlich wie hoch die Leidensbereitschaft der User ist.
    Jeder weiss das alles doof ist, nur so lassen sich die ganzen 'Tweak' tools erklaeren.
    Jeder hofft und freut sich auf Updates und liest und klickt sich durch Zig Foren und Tools fuer jedes einzelne Problem.
    Wie gesagt, erstaunlich.
    Man muss sich ja nur die Zeitschriften dazu ansehen, dann weiss man woran man ist :)

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Nein, aber durch seine Funktionialtät kann es überzeugen. Windows Phone als Repräsentant für Win8 Metro findet bei einigen durchaus anklang. Sicherlich kann man damit nicht auf dem Schulhof beeindrucken, aber wer ein Smartphone primär benutzen will findet oft gefallen daran - auch ich. Android ist Frickelware, sie gut aus, aber Usability sieht anders aus, mag aber auch etwas Gewohnheits- und Geschmackssache sein.

    Das der Eyecandy-Faktor beim Kauf eine Rolle spielt, da gebe ich dir vollkommen recht. Aber Tablets als solches sind eigentlich eine 'Totgeburt', denn mobile Menschen kaufen sich ein anständiges Smartphone und/oder mit Tastatur. Spielkinder dagegen kaufen Android, da kann man mehr "einstellen"


    die Frage ist doch was OFFENSICHTLICHES ermöglicht mir die hässliche Oberfläche was mir eine "schöne" nicht ermöglicht? Offensichtlich heißt in diesem Fall: 15min im Kaufhaus zwischen 10 anderen Geräten daran rumspielen und in dieser Zeit den Mehrwert erkennen können.
    Die Antwort ist NICHTS! Also warum hässlich kaufen?
    Zu solchen Fragen wie Konformität zur Desktop Welt, Geschwindigkeit, Usability kommen die meisten "ich auch" Kunden doch gar nicht. Und vor all diesen Fragen kommt dann sowieso erst mal die Frage nach dem Preis.

    Eine Totgeburt sind die Tablets sicher nicht eher eine logische Entwicklung die in vielen Alltagsfällen den heute üblichen PC ablösen wird. Das haben auch alle Hersteller inzwischen erkannt. Das ist es ja auch was den Betriebssystem Markt so wichtig macht. Und wer weiß ob nicht in ein paar Jahren Android als BS auf den Desktop PC portiert wird, einfach um auch diese dann kleine Nische auch noch abzudecken. Das halte ich durchaus für wahrscheinlich wenn sich z.B. Android als Marktführer für Tablet und Handy Betriebssysteme etabliert. Die Entscheidung welches BS 90% der Welt in 20 Jahren einsetzt findet jetzt statt.

    Der alleinige Zweck dieses Beitrags ist es meinen Counter zu inkrementieren. Jeglicher Sachbezug dient ausschließlich der Dekoration.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Nur dass man nicht verzweifelt versucht einen ICE wie eine Diesellok aussehen zu lassen ( obwohl es ein Diesel ICE gibt ;) ) Oder Dieselloks so umbaut, so dass sie aussehen, wie eine Dampfsmaschine.

    Irgendwas muss bei Windows 2000/XP richtig gemacht worden sein. Anders ist nicht zu erklären, das es so viele Tools/Tipps gibt die die neueren Systeme wie das Alte aussehen/benutzen zu lassen :bgdev , auch wenn der Unterbau natürlich moderner ist.
    Win8 wäre ein größerer Wurf geworden, wenn man ohne Umstände gleich in den klassischen Desktop starten könnte, wenn man will und das dieser nicht unsinniger- und unverständlicherweise so kastriert worden wäre.

    Lieber einen Commodore in der Hand als ein Atari auf dem Dach

  • Kann ich bestätigen... Firmenlaptop benutzt Windows 7. Das Teil ist sowas von zäh in der Bedienung. Nach dem Einloggen raspelt noch minutenlang die Festplatte. CPU ist ein Core i5 (Dualcore) und 8 GB RAM sind auch drin. das kann es also nicht sein. Naja, Windows hatte noch nie eine gute Speicherverwaltung.

    Firmenlaptops ticken durch das zentrale Management der Domänen-Clients oft anders, falls deiner ein managed-client ist. Das ist hier bei uns so. Ein Managed-Domain-Client mit GPO,Softwareverteilung, AV, Druckermapping,DriveMapping, Proxy-Suche und zentralem Konfigurationsmanagement bei der Anmeldung eines Users kostet richtig Zeit. Mein Privat-Win7-Client startet wesentlich schneller, weil der alle diese Dinge nicht laden muss.

  • Einige meiner Lieblingsprogramme, wie Paintshop Pro 5 läuft nicht mit Win7 oder etliche Hardware (Scanner, Drucker), wo es keine Treiber mehr für gibt und einem "die Wirtschaft" zwingt neue Geräte zu kaufen, nur damit man diese Geräte auch auf den neuen Windoof Versionen benutzen kann. Ausserdem rückelt das Scrolling im Browser, Ordnern und überall in Win7 ohne Ende (mein Rechner ist nicht langsam oder sonst was) und der Mauszeiger kommt mit auch um ein paar Prozent weniger smooth vor.

    Am wenigsten gefälen mir diese unlogichen/zerstreuten Einstellungsoptionen. War es bei WinXP noch alles logisch und bekannt organisiert und vieles unter einem einzigen Punkt unter Benutzung von Ordner-Tabs zusammengefasst (= besser, logischer auffindbar), muss man in Win7 manuell (es sei denn man versucht die Direktsuche) auf Glück komm' 'raus ewig lange 'rumsuchen.

    Dass mit dem DirectX 10, DirectX 11 only für Win7 +, ist ja ebenso nur Marketingstratiegie.., um ihr Zeug besser zu verkaufen. Man könnte DX10, DX11 technisch genauso simpel auch noch für WinXP anbieten.

    * die Wirtschaft geht mit der Zeit, zwingt niemanden. Gebrauchtgeräte zu deinem OS gibt es zu genüge bei eBay.
    * Browser zuckelt, Explorer ruckelt? Dann muss dein Rechner Langsam sein oder deine Installation taugt nichts. Ich habe noch nie einen halbwegs modernen und sauber installierten Rechner gesehen, wo normale Seiten oder der Explorer 'ruckelt'
    Hier und da können es aber auch einfach Einstellungssachen sein. Thumbnails ausschalten, Indexdienst (wie schon mal erwähnt wurde) ausschalten usw.
    * Zerstreuten Einstellungen? Ich vermute nur eine alte Gewohnheit. Ich habe bisher alles gefunden und nach 1 Jahr Win7-Nutzung muss ich manche Dinge bei XP suchen.
    * @DirectX: Jein, sicherlich bei DX10 so gewesen, obs bei DX11 genauso ist? Da können wir als nicht Windows-Programmier nur mutmaßen. Aber keiner klagt die Spielehersteller an, die diese Schnittstelle fleissig nutzen. Alternativen gäbe es (OpenCL, GL und wie sie alle heissen)
    * Direktsuche: sowas gab es so nichtmal in der modernen Form unter XP ^^

    Nichts für ungut, aber eure Bequemlichkeit scheint nicht ganz unschuldig zu sein ;)