Heute bei einem Kunden Kabelwege gesucht und dokumentiert. Gebäude aus den 1970ern.
Einmal Kabelsalat ohne Dressing. Von diesen Kunstwerken gab es insgesamt 7 Stück, natürlich alles ohne Dokumentation.
Immerhin schon Scotchlok...
Du bist in Begriff, Forum64 zu verlassen, um auf die folgende Adresse weitergeleitet zu werden:
Bitte beachte, dass wir für den Inhalt der Zielseite nicht verantwortlich sind und unsere Datenschutzbestimmungen dort keine Anwendung finden.
letzter Beitrag von T3V6 am
Heute bei einem Kunden Kabelwege gesucht und dokumentiert. Gebäude aus den 1970ern.
Einmal Kabelsalat ohne Dressing. Von diesen Kunstwerken gab es insgesamt 7 Stück, natürlich alles ohne Dokumentation.
Immerhin schon Scotchlok...
Heute bei einem Kunden Kabelwege gesucht und dokumentiert.
Schaut aus wie mein Hirn nach 8 Bier
Letzte Amtshandlung für Heute,
einen weiteren C64 auf Multikernal umgerüstet, sieht fast schon professionell aus, der SuperKernal-Switch mit Superkernal und QuadKernal.
Wobei das QuadKernal auch hier fest auf JiffyDOS gejumpert ist, dient nur dazu im Kompatiblitäts-Modus auch JiffyDOS zu haben.
Mfg Jood
Heute bei einem Kunden Kabelwege gesucht und dokumentiert. Gebäude aus den 1970ern.
Einmal Kabelsalat ohne Dressing. Von diesen Kunstwerken gab es insgesamt 7 Stück, natürlich alles ohne Dokumentation.
Ich sehe das Problem nicht... ich sehe da nur bezahlte Lösungen... , wenn Du da Probleme hast, überlasse es denen, die es können. Du dokumentierst hier nur Dein eigenes Unvermögen und nicht die des Kunden der sich vertrauensvoll an Dich gewandt hat. Und wenn es anders ist, ist es erbärmlich. Man stellt keinen Kunden bloß. An dieser Stelle würde ich Dich genau jetzt Deiner Aufgaben entbinden und nicht einen Cent bezahlen. Denk mal drüber nach, Du Profi.
Ein schneller Testaufbau (daher noch ungereinigt) einer alternativen Sidekick64-Platine mit flexibleren Footprints gegen den IC-Verfügbarkeitsprobleme. Es können jetzt SOIC oder TSSOP LVC245 verwendet werden, und für den LVC573 passen zwei verschiedene SOIC-Footprints ( Bobbel 's letzte Charge hatte schon "schmale" LVC573). Für andere ICs (auch auf bisherigen PCBs) gibt es auch noch Alternativen, die werde ich mal in einer Tabelle zusammenfassen, wenn ich alles durchgetestet habe.
Ich muss mir aber noch überlegen, ob ich die neue Platine ins Repository aufnehme. Vielleicht wird auch nur Bobbel in den Genuss dieser Spezialvariante kommen, die dann manch anderen Verkäufern nicht zur Verfügung steht, weil sie trotz der CC BY-NC-SA 4.0-Lizenz der PCBs gewerblich agieren... ( Bobbel hat alle Lizenzfragen geklärt und explizit nicht gemeint ist z.B. felixw , aber ich glaube es dürfte klar sein, dass er keine Gewinnabsichten hat ;-))
gintronic , mach Dir keine Sorgen, die Kabelwege sind jetzt geordnet und im Wiki des Kunden dokumentiert. Ich sehe so etwas genau wie Du eher als Herausforderung denn als Problem.
Bloßgestellt hätte ich den Kunden übrigens nur dann, wenn ich ihn benannt hätte, aus dem Bild kann man ebenfalls nicht auf den Kunden schließen. Weiterhin habe ich das große Glück, dass der Kunde in dieser Beziehung im Gegensatz zu Dir völlig entspannt ist und mit dem Bild kein Problem hat. Die Verbindungen waren übrigens alle ok und die Verdrahtung dem Stand der jeweiligen Zeit entsprechend, so dass man eigentlich garnicht von Bloßsellen reden kann.
Mir ging es eigentlich nur darum, dieses optische Kunstwerk denen zu zeigen, die es vielleicht interessiert.
einer alternativen Sidekick64-Platine mit flexibleren Footprints gegen den IC-Verfügbarkeitsprobleme
Das ist eine sehr gute Idee. Das Problem ist nicht nur die generelle Chip-Knappheit sondern auch die Verfügbarkeit bei den einzelnen Platinenfertigern. Hoffentlich steht einem neuen Batch nun nichts mehr im Weg.
weil sie trotz der CC BY-NC-SA 4.0-Lizenz der PCBs gewerblich agieren
Sowas geht ja nun gar nicht, aufgefallen ist mir das aber auch schon. Daher kann ich nur appellieren, kauft nicht irgendwo, sondern innerhalb der Community. So habe ich z.B. mit Frenetic ein Lizenzabkommen und es ist sichergestellt das Frenetic an den Verkäufen beteiligt ist. Nur so kann die Entwicklung fortgeführt werden und Frenetic kann seine Kosten durch Prototypen abdecken und seine Motivation beim Testen und Verbessern hochhalten.
Wenn "Schwarzgeschäfte" bei Ebay und Konsorten Überhand nehmen kann man als Entwickler ganz schnell die Motivation verlieren. Und dann?
So habe ich z.B. mit Frenetic ein Lizenzabkommen
Vielleicht darf ich hier noch ergänzen, dass die Vereinbarung primär der Absicherung beider Seiten dient -- einen Vorruhestand finanziert sie nicht, aber in etwa die Kosten der kleinen Testbatches, die sicherstellen dass Bobbel keine fehlerhafte Charge fertigen lässt. Ziel ist eine verlässliche Quelle mit einem fairen Preis für ein SK64 und die Vorgaben (Verpackung, Steuern, Gewährleistung...) verursachen nunmal Kosten für den Verkäufer, der sich daran hält. Bobbel wird sicher auch nicht reich damit
Wir haben leider schon öfter erlebt, dass Hobby/Open Source-Projekte über die Maßen ausgenutzt werden -- spontan fallen mir z.B. 1581-Replikas oder 3D-Druck-Gehäuse ein, was den Leuten dahinter auch nicht entgeht. Das hat keinen Einfluss auf meine Motivation, aber vielleicht darauf, wer das obige PCB bekommt
Wir haben leider schon öfter erlebt, dass Hobby/Open Source-Projekte über die Maßen ausgenutzt werden -- spontan fallen mir z.B. 1581-Replikas oder 3D-Druck-Gehäuse ein, was den Leuten dahinter auch nicht entgeht. Das hat keinen Einfluss auf meine Motivation, aber vielleicht darauf, wer das obige PCB bekommt
Da wird tatsächlich jemand mit 1581-Replikas und 3D-Druck-Gehäusen reich?
Wieviele 100 Stück werden davon wohl verkauft? Und wie groß ist der entgangene Gewinn für die "Leute dahinter"?
Da wird tatsächlich jemand mit 1581-Replikas und 3D-Druck-Gehäusen reich?
Darum geht es doch gar nicht. Es geht darum, dass der Wunsch (Lizenz) derer, die viel Ihrer Freizeit in Projekte investieren, nicht respektiert wird.
Auf Gewinn sind i.d.R. nur diejenigen angewiesen, die die Entwicklung auch kommerziell betreiben (z.B. Gideon oder iComp).
Da wird tatsächlich jemand mit 1581-Replikas
Wie immer auffallend durch große Ahnungslosigkeit - das 1581-Projekt wurde damals zur Unterstützung von androSID s Chipnachbauten ins Leben gerufen.
Sollte auch bei jemanden wie dir angekommen sein, dass das nicht mehr funktioniert wenn man sich durch einfaches Nachzeichnen der Platinen ohne notwendige Nebenarbeiten das Leben einfach machen kann. Aber warte mal ruhig weiter auf die Arbeiten anderer...
Frenetic sprach von Gewinnabsichten. Die Argumente springen halt immer sehr hin und her bei dem Thema.
In welcher Form werden eigentlich die vielen Entwickler gewürdigt, die durch Reverse-Engineering und Veröffentlichungen von Dokumentation solche Projekt erst möglich machen? Oder beginnt jeder wieder bei Null ohne sich im Internet zu informieren?
Ich fände es toll, wenn alle Informationen im Internet unter einer GPL-Lizenz stehen würde so dass alle Projekte, die daraus entstehen auch wieder unter eine GPL-Lizenz gestellt werden müssten. Leider nicht machbar.
Frenetic sprach von Gewinnabsichten
Ja, aber nicht bei denen, die die Open Source/CC-Projekte veröffentlichen
Edit:
Du sprichst hier von 1581 - und klar gab es auch da Gewinnabsichten, so ein einzelnes Decapping liegt schnell mal bei 2000 Euro.
auch das sehe ich nicht als persönliche Gewinnabsicht, sondern eine direkte Reinvestition in Community-Projekte
auch das sehe ich nicht als persönliche Gewinnabsicht, sondern eine direkte Reinvestition in Community-Projekte
genau, war auch so gedacht - bei den Beteiligten ist sicher nichts hängen geblieben - ich habs NUR für diesen Zweck verschenkt.
Frenetic sprach von Gewinnabsichten. Die Argumente springen halt immer sehr hin und her bei dem Thema.
Richtig, das Stichwort "Gewinnabsichten" ist gefallen, weil es in der Lizenz des konkreten Falls der entscheidende Punkt für die Veröffentlichung und Nutzung ist. Und ob damit "jemand reich wird" ist irrelevant, Man kann auch Gewinnabsichten haben und trotzdem Verlust machen.
Argumente "springen" hierbei überhaupt nicht. Es geht immer darum, die Intentionen derjenigen zu respektieren, die ihre Arbeit mit anderen teilen und auch die Bedingungen unter denen sie das tun. Zum einen, weil das gutes Benehmen wäre, und zum anderen, weil sie sonst vielleicht die Lust verlieren, ihre Arbeit weiterhin zu teilen.
Frenetic sprach von Gewinnabsichten. Die Argumente springen halt immer sehr hin und her bei dem Thema.
Argumente "springen" hierbei überhaupt nicht. Es geht immer darum, die Intentionen derjenigen zu respektieren, die ihre Arbeit mit anderen teilen und auch die Bedingungen unter denen sie das tun. Zum einen, weil das gutes Benehmen wäre, und zum anderen, weil sie sonst vielleicht die Lust verlieren, ihre Arbeit weiterhin zu teilen.
Genau meine Meinung. Deswegen geht es mir ja darum, die Arbeit zu repsektieren, die die vielen Leute leisten, die die Informationen zusammentragen und ins Internet stellen.
Und gerade um das Teilen geht es mir ja. Einige tun das nicht.
Du sprichst hier von 1581 - und klar gab es auch da Gewinnabsichten, so ein einzelnes Decapping liegt schnell mal bei 2000 Euro.
Wenn man hier ebenfalls Mutter-Teresa spielen würde (hat androSID meiner Meinung nach viel zu lange gemacht!), dann gäbe es die Decappings nicht
<RANT>
Nachdem ich nun bereits zweimal in Bezug auf Decapping hier erwähnt wurde, gebe ich nun auch mal
meinen Senf (d.h. MEINE Sicht der Dinge und Hintergrund-Infos) dazu:
Die Decappings sind teuer.... NEIN: ARSCHTEUER... pro Chip liegen die reinen Laborkosten
zw. 1500-2500€... und das nur für die technisch "primitiven" MOS Chips.
Für was größeres wie einen Z80 (der ist Scheiße groß), Fat Agnus o. 68000/10
reicht auch das nicht. Danach kommt noch die benötigte unentgeltliche Zeit zum Reversen und ggf.
Nachbau - also wieder Zeit+Geld.
Darüber könnte ich jammern... es ändert aber nix und hilft keinem!
Es ist mein Hobby und macht mir Spaß und daher mache ich das solange ich es irgendwie finanzieren
kann; u.a. mit einem unterstützenden Projekt wie 1581 Replik (Danke an toms01 !!!!).
Damit wird man weder reich, noch reicht es aus um die Kosten auch nur Ansatzweise zu decken.
Und selbst der reine Aufwand für eine Replik (also ohne Decapping das davon unterstützt werden soll)
ist nicht zu unterschätzen... das kann toms01 sicher gut erläutern! (Original besorgen, Bauteile,
Prototyp etc.)
ABER: Offensichtlich sind die Leute eher daran interessiert, z.B. eine 451. Re-Inkarnation der PLA - und sei sie
noch so hässlich und mit genauso obsoleten ICs - zu "Unterstützen", als z.B. solche Grundlagen-forschung
oder Projekte mit echter Funktion.
Viele verwechseln auch "Teilen" mit Unterstützen! Okay: Habe ich mich mit abgefunden.
Andere versuchen selbst den letzten Hasenschiss zu Geld zu machen (ich denke da nur an primitve
Adapterplatinen, die für 0,50-1,00€/Stück in China eingekauft und dann für 5-8€ hier o. eGay vertickert werden.
Sollen sie... alles gut. Unterstütze ich nur nicht. Wäre mir peinlich Geld zu verlangen.
Aber genau deswegen habe ich mich schon vor längerem entschlossen: Meine Projekte auch eher für
mein direktes Umfeld, Leute die ich kenne etc. und für mich selbst zu machen und grundsätzlich nichts
mehr zu veröffentlichen aka "teilen". Zumindest nicht in einer Form, daß jeder hergelaufene Trittbrettfahrer
es verwerten kann (und dessen einzige Leistung es ist ein paar Gerber auf einen chinesischen Server hochzuladen).
Ich war nie jemand, der Know-How zurückgehalten hat (aka Kindergarten: Ich weiß was, was Du nicht weisst)
aber was mich immer unheimlich demotiviert sind Ideenklau(er) und Projektschmarotzer, die
es dann nichtmal für nötig halten, auf die Ursprünge hinzuweisen.
So.... und nun gebt mir Betablocker, damit meine Pumpe nicht platzt.
</RANT>
....Zum einen, weil das gutes Benehmen wäre, und zum anderen, weil sie sonst vielleicht die Lust verlieren, ihre Arbeit weiterhin zu teilen.
.....
Dem ist nichts hinzuzufügen.
Das sieht nach :" Neulich bei der Deutschen Bundespost aus."
Es gibt nix besseres als ein funktionierendes Provisorium
ich kann auch kein bloßstellen erkennen. Arbeit der 70iger Jahre
und das überall damals.
Bei uns haben die Fernmeldetechniker um rauszukriegen welche Telefonnummer was
ist einfach nen Trennstecker gesteckt und gewartet wer schimpft, dass sein Telefon kaputt ist