Aber MS hat angedeutet das Officepaket auf Linux zu portieren.
Hast da zufällig eine Quelle zu? Wäre ja mal interessant.
Es gibt 218 Antworten in diesem Thema, welches 30.922 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Aber MS hat angedeutet das Officepaket auf Linux zu portieren.
Hast da zufällig eine Quelle zu? Wäre ja mal interessant.
Windows 8 fährt nicht herunter sondern geht in einen Schnellstartmode. Dieser war optional bei Vista und 7. Bei Win8 ist der eben Normalzustand und man muss den exklusiv verbieten, falls Win8 nicht alleiniger Herr über den Rechner ist da ansonsten mit veralteten Filesystemdaten weitergearbeitet wird was wirklich Daten schrottet.
Das hab ich gerade mal getestet, Ich bin immer mit dem Hauptschalter runtergefahren, jetzt über das Auswahlmenü. Das Update wurde Installiert und die Meldung ist weg.
Ein Swachsin bleibt es Trotzdem, Win 8 könnte doch beim runterfahren das Update anbieten, anstatt zu warten bis ein paar Tage rum sind um sich zu Aktualisieren.
Bei mir wird das Update installiert und dann die Möglichkeit des Neustarts angeboten und gut is...
wenn ich nicht neu starte, startet der Rechner in 2 Tagen spätestens neu.
Windows 8 ist klasse.
Ich habe meine Meinung zu W8 auch geändert. Allerdings nicht wegen Metro - das finde ich immer noch überflüssig wie einen Kropf auf einem Desktop-PC. Das nicht mehr ach so bunte Design gefällt mir besser, ich brauche z.B. den transparenten Aerokram von Vista/W7 nicht, W8 ist da schon recht kommod.
Outlook.com ist besser als der integrierte W8-Mail-Client, es bietet einfach mehr Optionen - schwaches Bild IMHO. Metro-Apps gibts noch viel zu wenige, nicht mal einen vernünftigen Bilder-Browser haben die M$-Brüder im Angebot. Und der integrierte kann nur einzelne Bilder anzeigen, ein Blättern gibts nicht - voll daneben. News lesen in der Metro-Oberfäche ist nett und bequem, aber dann ist der Gag mit Metro auch schon weg. Hab neulich mal ein Windows-Fön mit W8 gesehen. Nicht, dass ich das haben wollen würde, aber dort passte das richtig gut hin.
Naja, Dank Classic Shell ist mein W8 Laptop jetzt mein absoluter Lieblingsrechner.
Sollte M$ es tatsächlich wahr machen und bei Windows Blue den Desktop ganz streichen haben sie verloren, das ist mal sicher....
Schon Windows 7 ist nur brauchbar wenn man den Desktop auf 'Classic' schaltet.
Bei Windows 8 auf Metro habe ich das Problem, daß man nicht weiss, was jetzt ein Button ist und was nur Dekoration ist. Als man bei MS diese Idee hatte, hatte der lokale Dealer wohl kein gutes Kraut im Angebot, anders ist das nicht zu erklären.
Ja das Metro Design finde ich für Desktop-Pc´s überflüssig. Habe ich auch durch Start8 halt umgeschaltet.
Alles nunmehr wie gewohnt - wie bei Win 7 - nur die Performance ist deutlich besser.
Für Tablets und Handys finde ich das MetroDesign schon gut - und ich denke das ist eine Gewohnheitssache, dann kommt man damit klasse klar und dann klappt das auch bei Desktop-Pc´s. Bislang war ich aber zu faul mich da näher mit zu befassen.
Für mich ersetzt nichts die Flexibilität von Openbox in X + allen zusätzlichen Programmen, die man so braucht, bin auch nirgends schneller. Diesen ganzen grafischen Firlefanz brauche ich nicht, aber ich finde es recht deutlich das Win8 für Tablet designed ist, die Desktops sind halt nicht mehr Zielgruppe.
daß man nicht weiss, was jetzt ein Button ist und was nur Dekoration ist
Da bin ich auch schon häufiger drauf reingefallen. Irgendwann stellt man fest, dass der Text nicht nur erklärend sondern anklickbar ist. Misstdreck
Für Tablets und Handys finde ich das MetroDesign schon gut - und ich denke das ist eine Gewohnheitssache, dann kommt man damit klasse klar und dann klappt das auch bei Desktop-Pc´s. Bislang war ich aber zu faul mich da näher mit zu befassen.
Äh, nein... Metro auf dem Desktop ist nur was für Leute mit kleinen Monitor die immer nur ein Programm zur gleichen Zeit im Blick behalten wollen. Sobald du einen großen Monitor oder mehrere Monitore hast, also Fenster nebeneinander anordnen kannst ist Metro ein gigantischer Rückschritt. Ich brauche auch bei 2 Monitoren immer noch virtuelle Desktops (die Windows bis heute nicht richtig kann) damit ich optimal arbeiten kann.
o.k. das leuchtet ein.
Updates kommen doch immer im ungünstigsten Moment.
Da hast du recht. Ein guter Freund von mir hat sich einen Hybridrechner eingerichtet (MacBook Pro mit Mac OS und Windows 7 (abwechselnd nativ über Bootcamp oder mit VMware Fusion)) und fast jedesmal, wenn er schnell von Windows auf Mac booten will, hauen ihm die Windows-Updates beim Herunterfahren dazwischen. Und schon wird aus dem "schnell mal umschalten" (booten dauert dank SSD normal ja nur ein paar Sekunden) eine halbe Stunde oder sogar mehr. Wenn ich dann zugucken darf, nervt mich das echt – bzw. das Bier wird zu schnell leer.
Aber MS hat angedeutet das Officepaket auf Linux zu portieren.
Habe ich noch nichts von gehört. Quellen? Glauben tu ich das erst, wenn ich es aus Ballmers Mund persönlich vernehme. Was aber wahrscheinlich sehr bald kommen wird, ist MS Office (365) für iOS und Android. Und ich glaube, das werden dann neben Windows und Mac auch erstmal die einzigen Plattformen bleiben, auf denen es mittelfristig natives MS Office geben wird.
Bei Windows 8 auf Metro habe ich das Problem, daß man nicht weiss, was jetzt ein Button ist und was nur Dekoration ist.
Das ist ein großes Problem beim Flat-GUI-Design. Ich habe solche GUIs auch schon für manche Softwares/Websites gebaut aber für ein ganzes OS würde ich das nie präferieren, da die Trennung zwischen Inhalt und GUI, bzw. Erklärung und Buttons nur schwer rüberzubringen ist. Pseudo 3D mag heutzutage etwas kitschig anmuten aber es ist einfach intuitiver zu verwenden.
Ich hoffe auf MS Office für AmigOS!
Eine Flat GUI kann aber auch schön aussehen, sie muss nicht zwangsläufig aussehen wie für Atari VCS geschrieben.
Die Bilder-App kann blättern, manuell und automatisch, du brauchst nur einen Touchscreen, damit das geht. Auf meinem WeTab flutscht das ganz gut.
Aber ich denke, dass sich Microsoft mit dem Metro ziemmlich verrennt. Meine Firma bei der ich arbeite, ein ganz großer Microsoft-Partner, wird seine PCs nicht mit Win 8 ausstatten. Und wenn es Microsoft mit Blue so weiter treibt, werden wir wohl Windows 7 bis 2020 oder noch länger behalten. Windows 8 ist auf einem Rechner ohne Touchscreen nur mit Start 8 oder Classic Shell zu ertragen (dann aber zumindestens privat sogar besser als 7, wegen der höheren Flupptizität!), und das kommt im Geschäftsumfeld garnicht gut an.
Das ist ein großes Problem beim Flat-GUI-Design. Ich habe solche GUIs auch schon für manche Softwares/Websites gebaut aber für ein ganzes OS würde ich das nie präferieren, da die Trennung zwischen Inhalt und GUI, bzw. Erklärung und Buttons nur schwer rüberzubringen ist. Pseudo 3D mag heutzutage etwas kitschig anmuten aber es ist einfach intuitiver zu verwenden.
Man kann auch im Flat-GUI-Design Buttons hervorheben... Man schaue sich nur die ganzen GUIs an bevor der 3D-Look aufkam. Die funktionierten auch, sahen aber eben nicht so gut aus. Mir gefällt der 3D-Look, da sieht man gleich was was ist.
Achja... das was man als erstes bei Win 8 macht wenn man Metro benutzen will ist den ganzen Kacheln das 'live' abgewöhnen, sonst flackert und blinkt es überall. Solche Effekte braucht man in einem Hollywoodfilm wenn ein Computer gezeigt wird, aber zuhause auf dem Desktop sind sie einfach nur störend.
Beim Bilderanzeigen bin ich konservativ... 'xli' ist mein Default, 'eog' wenns mehr können soll. Für Videos: mplayer. Alle haben gemeinsam, daß sie eine sehr gute Tastaturbedienung haben.
Eine Flat GUI kann aber auch schön aussehen, sie muss nicht zwangsläufig aussehen wie für Atari VCS geschrieben.
Eine typische Hollywood-GUI. Sieht auf den ersten Blick nett aus, aber ob man damit wirklich arbeiten kann?
Gute Frage. Auf jeden Fall begrüße ich, dass es in Richtung Flat-GUIs geht. Ich kann diese Glas-/Glossy-/Bonbon-Effekte nicht mehr sehen.
Musst du ja nicht benutzen. Bei Linux kann man sich die GUI raussuchen (Ich nehme Xubuntu mit XFCE), beim Mac mit OS X hält sich das in Grenzen und Windows 7 kann man auf 'Classic' schalten womit es wieder fast so aussieht wie Windows 2000.
Flat-GUIs wie Windows 8 Metro sind das andere Extrem, taugt genausowenig wie 3D in Bonbonfarben mit Transparenzeffekten. Es ist, wie immer, wichtig die richtige Mitte zu finden.
Linux hat leider nie den endgültigen Weg auf meinen Desktop geschafft(schlechte Soft- u. Hardwareunterstützung + schlechtes Energiemanagment bei vielen Laptops) und unter Windows habe ich tatsächlich auf Classic geschaltet. Mac is mir zu teuer.
Linux hat leider nie den endgültigen Weg auf meinen Desktop geschafft(schlechte Soft- u. Hardwareunterstützung + schlechtes Energiemanagment bei vielen Laptops) und unter Windows habe ich tatsächlich auf Classic geschaltet.
Sagen wirs mal so: Nach dem Shice, den MS dieses mal abgeliefert hat (und es ist mir egal, ob man das via externer Tools wieder etwas zusammen dengeln kann) kommt auf meinen nächsten Desktop zwar schon Win 8, aber nur und ausschließlich zum Daddeln, weil dafür taugt das Linux, dass dann ebenfalls dazu kommt, nix. Evtl. bin ich dann sogar wieder bereit Steam zu installieren, weil auch das nicht all zu viel mit EXT4 und Konsorten anfangen können dürfte. Darf sich das liebe Windoof in seiner eigenen Welt befinden, aber meine Arbeit und meine Daten kommen dann eben nicht da mit rein. Degradiert dass System dann zwar zur Konsole, aber hey, MS will ja offenbar, dass seine Systeme als Spielzeug angesehen werden.