- Offizieller Beitrag
Zitat
Die packen aber immerhin einen ATmega1284 rein
ja klar drum lies mein post 16.
Es gibt 195 Antworten in diesem Thema, welches 31.552 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Zitat
Die packen aber immerhin einen ATmega1284 rein
ja klar drum lies mein post 16.
Moin,
....wenn ein aktueller Controller drin wäre....
Von Microcontrollern verstehe ich leider überhaupt nichts, deshalb meine Greenhorn-Frage: macht es überhaupt was, wenn das zur Diskussion stehende Teil mit einem dem Vernehmen nach veralteten Controller bestückt ist? - Soweit ich aus Beiträgen hier in F64 und in plus4world verstanden habe, funktioniert das Teil problemlos und zur Zurfriedenheit seiner Benutzer.
Sind da irgendwelche Probleme hinsichtlich der Aufwärtskompatibilität möglich? Wobei ich mir an "Aufwärtskompatiilität", vulgo bahnbrechenden Software-Neuentwicklungen für die 264-Serie eigentlich nichts ausmalen kann, auch nicht bei lebhaftest-lebhaftest-lebhaftester Phantasie...
Ciao,
Hans.
Das hier ist auch schön genmacht aber für 188 bekommt man fast nen Chameleon.
Aber ich denke man kann ja dem Verkäufer keinen Vorwurf machen wenn die Irren soviel bieten.
Auf jedenfall ist der Aufkleber hier aus dem Forum, denn den hab ich mal gemacht.
Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
Ich habe auch schon mal SD2IEC's bei ebay verkauft, hätte nie gedacht dafür so viel Geld (>75€) zu bekommen. Aber es wird ja keiner dazu gezwungen, muss ja jeder selber wissen. Bei meinen steckten aber auch jeweils mehr als 5 Stunden Arbeit drin, weswegen man damit auch nicht "Reich" werden kann.
264-Serie
Mag sein dass es für die 264 Serie keinen Unterschied macht. Da sollen sich mal andere drüber auslassen. Im Bild ist aber doch eine C64 Version gezeigt. Da macht es sehr wohl einen grossen Unterschied! Hier wird mit der "Marke" SD2IEC geworben, verkauft wird aber ein veralteter Stand. Mag ja ein Versehen oder ein Einzelfall sein, kann man ja nicht wissen.
Wenn man sich den Aufpreis bei Reichelt von €2,05 für den aktuellen Controller anschaut, fragt man sich eh was das ganze soll.
warum sollte ich das tun, das Teil funktioniert ja...
Mag sein dass es für die 264 Serie keinen Unterschied macht. Da sollen sich mal andere drüber auslassen. Im Bild ist aber doch eine C64 Version gezeigt. Da macht es sehr wohl einen grossen Unterschied! Hier wird mit der "Marke" SD2IEC geworben, verkauft wird aber ein veralteter Stand. Mag ja ein Versehen oder ein Einzelfall sein, kann man ja nicht wissen.
Wenn man sich den Aufpreis bei Reichelt von €2,05 für den aktuellen Controller anschaut, fragt man sich eh was das ganze soll.
Welchen Unterschied macht es denn ??
Zitatfragt man sich eh was das ganze soll.
das in der auktion gehandelte gerät dient in erster linie zum anschauen. find ich jetzt nicht so schwer zu erraten.
Welchen Unterschied macht es denn ??
Auf sd2iec.de gibt es ein changelog. Das ist gar nicht so kurz. Ein paar Punkte wären Support von Fastloadern und D71/D81 Images. Ob D80/D82 Images schon in allen Versionen oder nur im petsd gehen, weiss ich gerade nicht.
Werlchen Unterschied macht es denn ??
2012-02-26 – release 0.10.3
Bugfix: Un-break I2C display communication.
2011-12-18 - release 0.10.2
Bugfix: End of generated raw directory was incorrect
Bugfix: Various compilation fixes when fastloaders are disabled
ULoad M3 automatically exits when ATN becomes active
Minor code space improvements
New fastloader: ELoad Version 1 (EasyProg)
2010-12-25: sd2iec 0.10.1 release including support for GEOS.
2009-05-20: sd2iec 0.8.1 release (mostly bugfixes)
2009-03-08: sd2iec 0.8 release including support for DreamLoad, Exos, FC3 freezes, D71/D81 images, direct SD card sector access, and many other small changes.
2008-05-02: sd2iec 0.7 release including support for the Final Cartridge 3 fastloader among many other small changes.
2008-02-20: sd2iec 0.6 release including support for long filenames, B-R, B-W, M-R, writing configuration to EEPROM, and several bugfixes.
Alles anzeigen
Also: Mit einer älteren Version werden einige Fastloader nicht laufen und Bugs sind halt noch vorhanden.
Bei den früheren SD2IEC Versionen von der CBM-Crew, musste man noch nach erfolgreichem Gebot angeben, welche Hardware man benutzt. Anscheinend wurde erst dann entschieden, ob man "nur" einen Atmega32 oder einen "höherwertigen" Microcontroller verbaut bekam. Aber warum man das so gemacht hat, ist mir ein Rätsel. Vielleicht wollte man die paar Euro, die ein Atmega 644/1284 gekostet hätten, einsparen.
bei mir ist das Upgrade auf 0.10.3 kostenlos möglich !!
Das werde ich wohl in Anspruch nehmen...
Moin,
...Auf sd2iec.de gibt es ein changelog. Das ist gar nicht so kurz. Ein paar Punkte wären Support von Fastloadern und D71/D81 Images. Ob D80/D82 Images schon in allen Versionen oder nur im petsd gehen, weiss ich gerade nicht....
Hmmm. Sind D71/D81-Images bzw. ...82-Images relevant für die Commodore 264? Meines Wissens können wir uns mit unseren Schwarzbrotkästen nur mit dem 1541-Level rumquälen... Eine SD2IEC-Lösung für Parallelbetrieb (1551) ist noch nicht vorhanden, oder?
Ciao,
Hans.
Hmmm. Sind D71/D81-Images bzw. ...82-Images relevant für die Commodore 264?
Nicht wirklich, da aber D71/81-Images ja größer sind wie D64-Images, passen auf diesen auch mehr Dateien. Ich habe mir auf meinen SD2IEC-SD-Karten mehrere D81-Images mit meinen lieblings Onefilern erstellt, zwischen diesen kann ich bequem mit den Diskchange-Tastern hin und her wechseln (dank "autoswap.lst").
und interessanter Sinneswandel in der aktuellen Auktion. Also fast alles gut, es gibt mind. einen 644 nun:
Unterstützt FINAL CARTRIDGE III, ACTION REPLAY MK6, Turbodisk, Dreamload, JiffyDOS, GEOS usw.
Hmm....nachdem ich nun mal ein Foto vom Innenleben gesehen habe bin ich auch ein wenig enttäuscht
Aber naja...........ich nehm nur noch 1284er....
Grüße
Moin,
und interessanter Sinneswandel in der aktuellen Auktion. Also fast alles gut, es gibt mind. einen 644 nun:
Unterstützt FINAL CARTRIDGE III, ACTION REPLAY MK6, Turbodisk, Dreamload, JiffyDOS, GEOS usw.
Gültet aber nur für C64/C128. Für die 264er sieht's vermutlich anders aus - aber diese ganzen coolen Erweiterungen gab's ja für unsereinen sowieso nie... Außer Geos (v3.51), was allerdings wiederum geklaut und insoweit nie nich offiziell war, obschon "Markt & Technik" draufstand...
Ciao,
Hans.
zumindesr Jiffy Dos gibt es.
Aber ich habe mit meinem plus/4 auch nie Speedloader vermisst.
Erstmal war die 1551 eh schon einiges schneller und die meiste. Programme hatten ja nur 16k.
Gültet aber nur für C64/C128. Für die 264er sieht's vermutlich anders aus - aber diese ganzen coolen Erweiterungen gab's ja für unsereinen sowieso nie...
Ein C16/264/plus4 wird damit auch seriell Schnell werden wenn da ein Jiffykernal für vorhanden ist.
Und coole Erweiterungen gibt es natürlich nur für Maschinen die auch gut verkauft wurden, die mit geil Sound und Video.
Ein C16/264/plus4 hat leider nichts davon und ein reiner Framebuffer wird bei der Systemfrequenz da nicht wirklich was reissen, egal wieviele Halbtonfarben der hat.
Soll das jetzt ausdiskutiert werden ob der 64er oder der 264er der bessere Rechner war ?
Ich glaube das brauchen wir nicht.
Aber hätte es damals den 16er nicht bei Aldi gegeben hätte ich garkeinen Rechner bekommen.
Hi, habe kürzlich hier mein SD2IEC gekauft:
Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
Vorteil: Gibt's in ner Version mit C64 UND C16 Kassettenstecker. Somit für C16 und C64 nutzbar. Genau mein Ding! ![]()
Gruß, Oli
Sieht mir ja stark nach der Shadowolf-Version aus.
Würde mich interessieren wo der die her hat. Vor allem gabs ja die SD-Sockeln nicht mehr zu kaufen.
Sieht mir ja stark nach der Shadowolf-Version aus.
Würde mich interessieren wo der die her hat. Vor allem gabs ja die SD-Sockeln nicht mehr zu kaufen.
Eagle-Dateien dafür gibts doch problemlos im Netz. Der SD-Sockel darauf ist nicht der orginale, was man an den noch vorhandenen, aber nicht mehr sinnvoll nutzbaren Haltelöchern unter demselbigen sehen kann - aber offenbar gibts mindestens einen, der auf den gleichen Footprint passt.